Krav Maga

[Tyttö]

Menee nyt tuosta sparritreenistä vähän ohi aiheen, mutta noista asetekniikoista tuli mieleen se, kun joskus tuli kokeiltua, kuinka hyvin käsiasetekniikat on hallussa. Aseena oli tietysti muovikuulapyssy ja harjoittelun tuloksena "muutama" muovikuulan muotoinen mustelma keskivartalossa. Hauskaa oli...

[Pönttö]

Pehmoaseissa on varmasti ainakin se hyvä puoli, että voidaan turvallisesti kokeilla miltä se tuntuu, kun toinen käy päälle kuin hullu sika.

Siis nimen omaanhan sitä ei voi pehmoaseilla kokeilla miltä se tuntuu öhö öhö...

[L.K.]

Totta kai sparria voi vetää heti ilman mitään tekniikkaakin,mutta yleensä tuloksena on turvonneita neniä jne.
Ei nyt varmaan mitään tappavia vammoja,mutta helposti voi tulla se pelko persiiiseen.Mutta toisaalta,voihan siitä iskukammosta päästä niinkin pois.Ja se on kuitenkin ehkä se tärkein asia sparratessa.

Itsekin olen käyttänyt samankaltaisia harjoitteita mistä Mjölnir puhuu.Eli ensin totutetaan esim pistari/tyynytreenissä harjoittelja kontaktiin,sitten otetaan esim. "ennalta" sovittuja harjoitteita,joissa on mukana kontaktia ja sitten siirrytään koko ajan vapaampaan sparriin.

Kuitenkin esim. vaparityylisestä sparrista saa paljon enemmän irti kun molemmilla on enemmän sitä tekniikkarepertuaarikin.Eli kun esim. mattoon jouduttaessa ei mene pelkäksi halailuksi.

Toki jos ilman kokemusta sparraa kaksi,homma ei ehkä synnytä niin kovasti "pelkotiloja",mutta jos toinen osaa jotain ja käyttää osaamistaan "väärin" voi jälki olla rumaa ja seuraukset pitkäkestoisia.

[AriJ]

Itsekin olen käyttänyt samankaltaisia harjoitteita mistä Mjölnir puhuu.Eli ensin totutetaan esim pistari/tyynytreenissä harjoittelja kontaktiin,sitten otetaan esim. "ennalta" sovittuja harjoitteita,joissa on mukana kontaktia ja sitten siirrytään koko ajan vapaampaan sparriin.

Hei, täähän on se roolipelijuttu, eiksjoo????!!!! 8)

[Mjölnir]

Itsekin olen käyttänyt samankaltaisia harjoitteita mistä Mjölnir puhuu.Eli ensin totutetaan esim pistari/tyynytreenissä harjoittelja kontaktiin,sitten otetaan esim. "ennalta" sovittuja harjoitteita,joissa on mukana kontaktia ja sitten siirrytään koko ajan vapaampaan sparriin.

Hei, täähän on se roolipelijuttu, eiksjoo????!!!! 8)

Ai se.... Mikä se nyt olikaan?

Ei vaan, olen samaa mieltä

[Tyttö]

Totta kai sparria voi vetää heti ilman mitään tekniikkaakin,mutta yleensä tuloksena on turvonneita neniä jne.

Niin, eihän se tekniikka mikään ehdoton edellytys sparrille ole, mutta kyllä se tekniikan osaaminen kummasti sparraamista helpottaa. Sparrissa kun tarvitaan sitä pelisilmää eli kykyä löytää paikat ja kykyä käyttää löydetyt paikat hyväksi.

Toinen asia, mikä tietysti on tärkeää, on uskaltaa ottaa iskuja vastaan...

[L.K.]

Totta kai sparria voi vetää heti ilman mitään tekniikkaakin,mutta yleensä tuloksena on turvonneita neniä jne.

Toinen asia, mikä tietysti on tärkeää, on uskaltaa ottaa iskuja vastaan...

Ja tämä kehittyy yleensä juuri sillä,että totutetaan kotteihin pikkuhiljaa juuri erilaisten "tekniikkaharjoitteiden" kautta ja siitä siirtymällä vapaampaan touhuun sekä sivussa sparraten,mutta riittävän matalalla temmolla ja kontaktilla,että homma pysyy mielekkäänä ja tulee ahaa-elämyksiä.

[Lumina]

Minusta Krav Magassa on mukavia ne sellaset harjoitteet, missä on useampia kuin yksi, missä joutuu tekeen tiimityötä tai sitten on monta vastustajaa. Siinä jotenki aukeaa mulle paremmin että mistä on kyse, mulla ku usein kestää ennen ku sisäistän tekniikat Niissä on usein hyvin ideaakin, vaikka olisikin vain slow fightilla. Mutta idea ja miksi niin tai näin toimittaisi, aukeaa paremmin ku on useampi siinä. Ja saahan siinä tuntumaa muihinkin ku usein tulee treenailtua vaan saman ihmisen kanssa

[Teletappi]

Ensimmäinen viesti tälle foorumille, joten tervehdys vaan kaikille.

Olen tässä pienessä päässäni pähkinyt jo jonkin aikaa mikä olisi hyvä laji tukemaan Krav Magan harrastusta. Ikää on 24v ja aiempaa kokemusta taistelulajeista ei ole. Magankin aloitin vasta vuoden alussa, joten aika tyhjä kenttä on vielä tarjolla.

Ihan selkeä ykköstavoite on saada tekniikkavalikoima kattamaan sekä pysty-, että mattotekniikat. Sen verran olen haarukoinut, että tällä hetkellä kolmen kärkeen kuuluvat Thainyrkkeily, Brassijutsu ja Vale Tudo. Myös vaihtoehdot näiden kolmen lajin ulkopuolelta otetaan huomioon.

[Jopo]

Ensimmäinen viesti tälle foorumille, joten tervehdys vaan kaikille.

Olen tässä pienessä päässäni pähkinyt jo jonkin aikaa mikä olisi hyvä laji tukemaan Krav Magan harrastusta. Ikää on 24v ja aiempaa kokemusta taistelulajeista ei ole. Magankin aloitin vasta vuoden alussa, joten aika tyhjä kenttä on vielä tarjolla.

Ihan selkeä ykköstavoite on saada tekniikkavalikoima kattamaan sekä pysty-, että mattotekniikat. Sen verran olen haarukoinut, että tällä hetkellä kolmen kärkeen kuuluvat Thainyrkkeily, Brassijutsu ja Vale Tudo. Myös vaihtoehdot näiden kolmen lajin ulkopuolelta otetaan huomioon.

Juu, ei ainakaan tuossa vaiheessa harrastusta mikään. Kannattaa opetella perusteet yhteen lajiin suuri piirtein hanskaan ennen kuin alkaa miettimään tukilajeja ihan vakavasti. Jos jotakin on on pakko sivuun saada niin suosittelen nyrkkeilyä, ihan vaan näennäisen simppeliyden takia.

Mutuiluna hyvistä tukilajeista heittäisin vaparin ja thain. ei potkiskaan välttämättä suureksi haitaksi ole.

[Rawson]

Sen verran olen haarukoinut, että tällä hetkellä kolmen kärkeen kuuluvat Thainyrkkeily, Brassijutsu ja Vale Tudo. Myös vaihtoehdot näiden kolmen lajin ulkopuolelta otetaan huomioon.

http://www.sambo2000.fi/fin/fight.html

Sanoisin että tuo laji tukee ihan kivasti Krav Magaa kuten Vale Tudokin.

[Tyttö]

Ensimmäinen viesti tälle foorumille, joten tervehdys vaan kaikille.

Ihan selkeä ykköstavoite on saada tekniikkavalikoima kattamaan sekä pysty-, että mattotekniikat. Sen verran olen haarukoinut, että tällä hetkellä kolmen kärkeen kuuluvat Thainyrkkeily, Brassijutsu ja Vale Tudo. Myös vaihtoehdot näiden kolmen lajin ulkopuolelta otetaan huomioon.

Hei vaan, ja tervetuloa mukaan

Ensiksi pitäisi varmaan päättää, haluaako "kakkoslajiksi" sellaisen, mikä on mahdollisimman lähellä "ykköslajia" vai sellaisen, jossa keskitystään niihin asioihin, jotka jäävät ns. ykköslajissa vähemmälle huomiolle.

Itse olisin jälkimmäisen vaihtoehdon kannalla. Tämä on tietysti ihan vaan mun oma mielipide, mutta koska krav maga kuitenkin on pääasiassa pystyottelua (tai ainakin matosta on yleisesti ottaen tarkoitus päästä takaisin pystyotteluun), niin suosittelisin lajia, jossa oppii mattotekniikat kunnolla. Ja laji voisi olla sellainen, jossa saa kuntoa ja kestävyyttä. Varmasti esim. BJJ on luettelemistasi lajeista aivan oiva vaihtoehto. Mulla on kakkoslajina judo, mikä on tukenut tosi hyvin magaharrastusta. Mutta kuten sanottu, valinnanvaraa on...

[sivarinlötkö]

Jos mua kiinnostaisi itsepuolustus tai voimankäyttö vakavasti, kakkoslaji olisi punttisali.

[Kari Aittomäki]

Espoosta löytyy pienipäisille teletapeille paljon lajeja joista valita.
Jos magalle tukirankaa haetaan ei lajilla oikeastansa ole väliä, kunhan tekniikka tehdään jämäkästi ja toistomäärät on riittäviä.

Kas, jos magasta jotain kielteistä pitäs kaivaa, löytyypi se tekniikkapuolelta. En usko tähän "ei-tekniikkaa"-ajatteluun oikeastaan lainkaan.
Eli maga taktisena harjoitteena ja kakkoslaji tekniikkaoppina.
Koska kysyjällä ei lie ole intohimosuhdetta kamppailuun/metodeihin, jokin karkeahko kilpalaji olisi lie paras vaihtoehto. Antaa myös sitä itsevarmuutta, viittaan tuohon toisaalla jo loppuneeseenkin täyskontaktikeskusteluun.

Viitseliään treenaajan jolla ei ole varsianaista kilpakipinää laittaisin kyllä treenaan magaa ja hokutoa rinnan. Toisesta taktiikka, toisesta tekniikka.

Hiukan hurjemman sällin laittaisin GB:lle vapaapainimaan ja kehottasin kaivamaan jonkin viistoluonteisemman realitybasedmaikan käsiinsä, lajilla ei niin väliä.

[AriJ]

Kas, jos magasta jotain kielteistä pitäs kaivaa, löytyypi se tekniikkapuolelta. En usko tähän "ei-tekniikkaa"-ajatteluun oikeastaan lainkaan.

Jummarranko oikein, että Krav Magassa ei olisi tekniikoita ollenkaan, vaan vaan... jotain muuta? Itse olen jotenkin saanut kuvan että on ihan jämptit tekniikat.

Systemassa muistelen kuulleeni että ei olisi tekniikoita, vaan vaan periaatteita, tai jotain. Mutta, ehkä sekoitan (taas ja jälleen kerra) asioita ja asioita just väärin päin