Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Valvoja: Valvoja
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 93958
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Potkussa on lisäosa, joka näyttää jokaisen viestiketjun lopussa 10 sen viimeiseksi lukenutta. Listassa näkyvät vain kirjautuneet potkulaiset, ja lista näkyy vain kirjautuneille potkulaisille. Jokainen näkee esimerkiksi tämän ketjun siinä listauksessa ensimmäisenä oman nimimerkkinsä, koska juuri sillä hetkellä hän on viimeisin ketjun lukenut.
Potkun kehitystyöryhmässä nousi ajatus tämän lisäosan puolesta ja sitä vastaan. Sitä voi puoltaa esimerkiksi sen sosiaalisuutta lisäävällä vaikutuksella. Sitä voi vastustaa sen yksityisyyttä hipovalla vaikutuksella.
Aiheen luonteen takia äänestys on vapaa, eivätkä äänet näy, eikä äänestäminen edellytä viestin kirjoittamista. Ääntään voi muuttaa.
Potkun kehitystyöryhmässä nousi ajatus tämän lisäosan puolesta ja sitä vastaan. Sitä voi puoltaa esimerkiksi sen sosiaalisuutta lisäävällä vaikutuksella. Sitä voi vastustaa sen yksityisyyttä hipovalla vaikutuksella.
Aiheen luonteen takia äänestys on vapaa, eivätkä äänet näy, eikä äänestäminen edellytä viestin kirjoittamista. Ääntään voi muuttaa.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 20857
- Lauteille: Joulukuu 2007
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Miksi ainakin 6 on jättänyt äänestämättä noista vähintään kymmenestä ketjun lukeneesta?
- AlexMachine
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 6441
- Lauteille: Elokuu 2006
- Paikkakunta: Vaasa
- Etulaji: Nyrkkeily
- Sivulajit: Sra, IDPA
- Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Jätin äänestämättä koska kantani ei selvä, vielä.
The beatings will continue until morale improves.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 20857
- Lauteille: Joulukuu 2007
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Olin oikeastaan myös vähän sen perässä, että arvelen että negatiivisen kannan omaavat jättävät ylipäätään helposti äänestämättä ja positiivisuus kukkii. Ja tietenkin helpoin äänestettävä että ei mitään väliä.
Tällä kertaa kuitenkin ainoat selkeät kannat ovat toistaiseksi negatiivisia. En oikein keksi tälle muuta syytä kuin että tämä tosiaankin menee vähän yksityisyyden piikkiin.
Itse pari kertaa hämmästellyt että miksi potkulainen x on lukenut ketjun neljä kertaa useammin kuin kukaan muu listalla? Onko pientä maanisuutta tms havaittavissa? Sitten mä tajuan että tällaiset pohdinnat eivät kuulu mulle tai kenellekään muullekaan pätkääkään ja tulee itsellenikin vähän kyttäävä olo.
Ehkäpä joku ratkaisee asian kirjautumalla ulos ja sitten tulee kynnys kirjautua sisään?
Arvaan että jos tällaisia on, vain pieni osa heistä tulee kertomaan julkisesti että ovat arkajalkoja.
Itse taivun kannattamaan poistoa näistä syistä, mutta äänestin en osaa sanoa tai ihan sama, sillä se vastaa omaa henkilökohtaista kokemustani.
Tällä kertaa kuitenkin ainoat selkeät kannat ovat toistaiseksi negatiivisia. En oikein keksi tälle muuta syytä kuin että tämä tosiaankin menee vähän yksityisyyden piikkiin.
Itse pari kertaa hämmästellyt että miksi potkulainen x on lukenut ketjun neljä kertaa useammin kuin kukaan muu listalla? Onko pientä maanisuutta tms havaittavissa? Sitten mä tajuan että tällaiset pohdinnat eivät kuulu mulle tai kenellekään muullekaan pätkääkään ja tulee itsellenikin vähän kyttäävä olo.
Ehkäpä joku ratkaisee asian kirjautumalla ulos ja sitten tulee kynnys kirjautua sisään?
Arvaan että jos tällaisia on, vain pieni osa heistä tulee kertomaan julkisesti että ovat arkajalkoja.
Itse taivun kannattamaan poistoa näistä syistä, mutta äänestin en osaa sanoa tai ihan sama, sillä se vastaa omaa henkilökohtaista kokemustani.
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 18966
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Mahtaako noihin lukukertojen määriin vaikuttaa se, jos lataa näkymän uusiksi? Minulla on sellainen tapa, että en kirjoittaessani käytä esikatselua vaan postitan viestin, luen sen ja korjaan sitten kirjoitusvirheet. Joskus käy niin että muokkaan samaa viestiä 2-4 kertaa ja tällöin keskustelu latautuu tietysti aina uudestaan.
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 20857
- Lauteille: Joulukuu 2007
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Luultavasti näin.
Käytän itse samaa taktiikkaa. Esikatselu tarkoittaa "pitkitä jo muutenkin liian pitkää viestiäsi lisää", minkä takia en itsekään käytä sitä, ellen halua nähdä että jokin kuva, muotoilu tai vastaava tekninen seikka pelittää.
Mutta nyt on tärkeää ettei tämä muokkaaminen selitä tätä. Jotkut käyvät tarkistamassa niin monta kertaa ketjuja ettei oikein edes ketjun viestimäärä selitä sitä. Ja varsinkin joskus on myös niin ettei kys ihminen edes ole kirjoittanut ketjuun paljoakaan, jolloin pitäisi muokata kymmeniä (monikossa) kertoja jotta muokkaaminen selittäisi tämän.
Tietenkin jos vieläpä on niin että nämä asiat eivät selity silläkään että aihe on henkilölle erittäin tärkeä (tällaiset arvotukset eivät kuulu meistä muista kellekään ja se on ihan hyvä että joku kokee asioita tärkeäksi) vaan johtuukin jostain teknisestä fibasta kuten jokin automaattipäivitys tms...
...niin eikö molemmissa tapauksissa jaossa oleva info ole ongelmallista?
Yhdessä koko joukko kirjautuneita potkulaisia voi periaatteessa päätellä ihmisen kiinnostuksen kohteita ja toisessa tapauksessa koko toiminto antaa oleellisesti väärää tietoa...
Miksi jakaa tietoa joka on väärin tai yksityisyyden kannalta ongelmallista?
Normaaleissa tapauksissa kaikki tämä on ihan OK, mutta olenpa nähnyt sitäkin, että jossakin väärällä tavalla poliittisesti herkässä aiheessa joku erittäin harvoin kirjoittava kukkuu siellä lukutilastojen kärjessä aivan absurdeilla lukemilla. Oli selitys tähän mikä tahansa, se että koko kirjautunut potku näkee tämänlaisen ilmiön on ongelmallista.
Koska sillä oudolla tyypillä on kaikki oikeus olla vähän outo silleen.
Tai sitten se ei edes tiedä jostain päivitysasetuksistaan ja me vain luullaan sitä oudoksi silleen. Ja toki saadaan myös ihan väärää infoa osiossa jonka tarkoitus on tarjota meille infoa.
Käytän itse samaa taktiikkaa. Esikatselu tarkoittaa "pitkitä jo muutenkin liian pitkää viestiäsi lisää", minkä takia en itsekään käytä sitä, ellen halua nähdä että jokin kuva, muotoilu tai vastaava tekninen seikka pelittää.
Mutta nyt on tärkeää ettei tämä muokkaaminen selitä tätä. Jotkut käyvät tarkistamassa niin monta kertaa ketjuja ettei oikein edes ketjun viestimäärä selitä sitä. Ja varsinkin joskus on myös niin ettei kys ihminen edes ole kirjoittanut ketjuun paljoakaan, jolloin pitäisi muokata kymmeniä (monikossa) kertoja jotta muokkaaminen selittäisi tämän.
Tietenkin jos vieläpä on niin että nämä asiat eivät selity silläkään että aihe on henkilölle erittäin tärkeä (tällaiset arvotukset eivät kuulu meistä muista kellekään ja se on ihan hyvä että joku kokee asioita tärkeäksi) vaan johtuukin jostain teknisestä fibasta kuten jokin automaattipäivitys tms...
...niin eikö molemmissa tapauksissa jaossa oleva info ole ongelmallista?
Yhdessä koko joukko kirjautuneita potkulaisia voi periaatteessa päätellä ihmisen kiinnostuksen kohteita ja toisessa tapauksessa koko toiminto antaa oleellisesti väärää tietoa...
Miksi jakaa tietoa joka on väärin tai yksityisyyden kannalta ongelmallista?
Normaaleissa tapauksissa kaikki tämä on ihan OK, mutta olenpa nähnyt sitäkin, että jossakin väärällä tavalla poliittisesti herkässä aiheessa joku erittäin harvoin kirjoittava kukkuu siellä lukutilastojen kärjessä aivan absurdeilla lukemilla. Oli selitys tähän mikä tahansa, se että koko kirjautunut potku näkee tämänlaisen ilmiön on ongelmallista.
Koska sillä oudolla tyypillä on kaikki oikeus olla vähän outo silleen.
Tai sitten se ei edes tiedä jostain päivitysasetuksistaan ja me vain luullaan sitä oudoksi silleen. Ja toki saadaan myös ihan väärää infoa osiossa jonka tarkoitus on tarjota meille infoa.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 20857
- Lauteille: Joulukuu 2007
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Tällä hetkellä kolme häiritsevän ääntä ja nolla hyödyllisen ääntä.
Itse en edes äänestänyt häiritsevää, vaikka olen ongelmallisuuden suurin puolestapuhuja.
Tämä saattaa kertoilla siitä asetelmasta minkä mainitsin, että ei hirveästi motivoi alkaa valittamaan oikeuksistaan tms. Tai sitten ei.
Mutta ajatteli asiasta mitä tahansa, luulisin että moni allekirjoittaa nuo ongelmat. Ja siis itse tiirailen noita ihan mielelläni, mutta tämä lähes olematon mielihyväni tai vastaavasti olematon infohyöty kalpenee täysin sen rinnalla miten hanurista tuo näkyvyys ihan periaatteellisella tasolla on.
Itse en edes äänestänyt häiritsevää, vaikka olen ongelmallisuuden suurin puolestapuhuja.
Tämä saattaa kertoilla siitä asetelmasta minkä mainitsin, että ei hirveästi motivoi alkaa valittamaan oikeuksistaan tms. Tai sitten ei.
Mutta ajatteli asiasta mitä tahansa, luulisin että moni allekirjoittaa nuo ongelmat. Ja siis itse tiirailen noita ihan mielelläni, mutta tämä lähes olematon mielihyväni tai vastaavasti olematon infohyöty kalpenee täysin sen rinnalla miten hanurista tuo näkyvyys ihan periaatteellisella tasolla on.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 20857
- Lauteille: Joulukuu 2007
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Minä olen lukenut tämän ketjun 9 kertaa.
[nimimerkki] on lukenut tämän 100 kertaa. ("[nimimerkki] (100)" )
Kolmannella sijalla viimeisestä kymmenestä on kolme, jotka ovat lukeneet ketjun 2 kertaa ja joukossa näkyy lisäksi viisi jotka ovat vilkaisseet kerran.
Mutta miksi [nimimerkki] on tästä ketjusta niin kiinnostunut?
Ylipotkija: Viittaus todelliseen nimimerkkiin muokattu pois.
[nimimerkki] on lukenut tämän 100 kertaa. ("[nimimerkki] (100)" )
Kolmannella sijalla viimeisestä kymmenestä on kolme, jotka ovat lukeneet ketjun 2 kertaa ja joukossa näkyy lisäksi viisi jotka ovat vilkaisseet kerran.
Mutta miksi [nimimerkki] on tästä ketjusta niin kiinnostunut?
Ylipotkija: Viittaus todelliseen nimimerkkiin muokattu pois.
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 5302
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Mitä väliä? Oikeesti?
Miksi äsken 8 viestistä 5 on Lassen? Miksi Lassea kiinnostaa tämä niin kauheasti?
Kysy suoraan [nimimerkiltä]?
Ja mä en ole ihan vakavissani, eli ei todellakaan tarvii vastata. peace out
Ylipotkija: Viittaus todelliseen nimimerkkiin muokattu pois.
Miksi äsken 8 viestistä 5 on Lassen? Miksi Lassea kiinnostaa tämä niin kauheasti?
Kysy suoraan [nimimerkiltä]?
Ja mä en ole ihan vakavissani, eli ei todellakaan tarvii vastata. peace out
Ylipotkija: Viittaus todelliseen nimimerkkiin muokattu pois.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 93958
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Andy, olet oikeassa, eli sivulatausten määrä selittää lukukerrat.
Koska nuo lukukerrat näkyvät vain kirjautuneille, ehkäpä vain kirjautuneiden pitäisi ne nähdä ja niistä tietää. Lasse kirjoittelee siinä mielessä ristiriitaisesti mainitessaan jonkun nimimerkin tässä yhteydessä.
Koska nuo lukukerrat näkyvät vain kirjautuneille, ehkäpä vain kirjautuneiden pitäisi ne nähdä ja niistä tietää. Lasse kirjoittelee siinä mielessä ristiriitaisesti mainitessaan jonkun nimimerkin tässä yhteydessä.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 20857
- Lauteille: Joulukuu 2007
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Juu, olin siitä tietoinenkin. Pidän kuitenkin kyseistä tietoa julkisena käytännössä.
Ja aiheen itsensä kontekstissa on luontevaa olla kiinnostunut aiheesta eikä kaikesta muusta.
Ja aiheen itsensä kontekstissa on luontevaa olla kiinnostunut aiheesta eikä kaikesta muusta.
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Lasselta hyvää pohdintaa. En ole kaikkein kärkkäimpiä yksityisyyden puolustajia, mutta kyllä tämä minusta vähän häiritsee. Ilmeinen käyttötapa ominaisuudelle olisi vaikkapa sellainen, jos olen kysynyt ketjussa jotain. Voin nähdä, että jotkut ovat lukeneet ketjua, mutta eivätpä ole vastanneet! Joku voi nähdä tämän hyödyllisenä ominaisuutena, toinen taas painostavana.
- admin
- tekninen ylläpito
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 1084
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Yhteystiedot:
Viimeiset 10 viestiketjun lukenutta
Koska kukaan ei tähän mennessä ole äänestänyt lisäosan puolesta, mutta neljä potkulaista on äänestänyt sitä vastaan, on lisäosa poistettu käytöstä. Jos äänestystilanne muuttuu huomattavasti, tilannetta katsotaan uudelleen.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 39 kurkkijaa