Joo, tää on tällainen ikuisuuskysymys, ja on siis yksi yleisimmistä - joskin ehkä myös kevyemmistä - moderointipulmista.
Tuohon amatöörimäisyyteen sanoisin sen, että hyvänen aika, amatöörejä tässä kaikki ollaankin! Ajatella jos moderointi olisi leipätyö
Tuosta viitatusta ketjusta olen Andyn ja Roninin kanssa samaa mieltä. Kyllä sen viestit minunkin mielestäni liittyvät aiheeseen. Kaikki riippuu katsantokannasta. Se voi tietysti olla, että ketjusta ei tullut
aiotunlainen, mutta se onkin sitten taas henkiseen dynaamisuuteen liittyvä seikka.
Jos aihe on "vakava", syvä tai kyseiseen ketjuun on syytä odottaa lisää viestejä alkuperäiseen aiheeseen liittyen, silloin näen hyväksi jakaa ketju. Näin kävi
WT & Jyväskylä -ketjulle, josta sikisi
Bruce Lee -ketju. Tosin kävi niin, että alkuperäinen ketju alkoi horroksensa siitä samasta.
Jos taas aihe on kevyempi, vaikka
Lempivärisi, ja kolmannella sivulla puhutaan lempiäänistä, voidaan miettiä onko jakaminen aiheellista.
Ketjuja on jaettu sekä moderaattoreiden että myös käyttäjien taholta (viimeksi kaiketi Yamazu pari päivää sitten). Käyttäjien mielipide on kuitenkin se tärkein.
Aiheesta lipsuminen on foorumien arkipäivää, sen tietää jokainen foorumeilla käynyt. Jos säännöt ovat niin tiukat, että kirjoittajan pitää miettiä, voiko hän viestinsä juuri siihen ja siihen ketjuun lisätä, ollaan lähellä paranoidia fasismia. Potku.net on kuitenkin aika 8).
Päätös on myös tehtävä sen mukaan, milloin ketjuun eksyy vain pari OT-viestiä ja milloin ketju on virallisesti OT. Tämä jos mikä on subjektiivista.
Joskus alkuperäinen aihe voi olla siinä kohtaa jo kaluttu (taisi käydä näin juuri siinä
WT & Jyväskylä -ketjussa), että OT on oikeastaan vain uusi ketju ketjun sisällä tai pikemminkin sen jatkoksi, koska alkuperäinen ketju oli ja meni.
Keskustelujen rajoittaminen ja niiden pysyttäminen tietyssä kuosissa on taidetta. Taiteellisen vapauden tässä kohtaa määrittää moderaattorin lisäksi käyttäjäkunta. Jos valituksia jatkuvasti tulee, muutoksia on tehtävä, se on selvä. Antti91 sanoi sivuston perustamisvaiheessa mielestäni hyvin: "Jos kaikki ovat 80 %:sti tyytyväisiä, olemme onnistuneet."
Yksi huomionarvoinen seikka on myös se, että monet aiheet uusiutuvat. Haun käyttäminen on tietysti hyvä taito, mutta asioista kuuluukin keskustella useaan otteeseen ainakin kolmesta syystä. Asiat muuttuvat, mielipiteet (tai tieto) muuttuvat ja uusilla käyttäjilläkin voi olla sanansa sanottavana. Tämäkin on kaikkien foorumien arkipäivää.
Tällaisessa tilanteessa ei ole syytä kirjoittaa erikseen viestiä haun käyttämisestä. Jos ei itse halua osallistua ketjuun, siirtyy seuraavaan. Joku siihen ketjuun kuitenkin vastaa, turha sitä on siis yrittää tappaa viittaamalla muinaishistoriaan.
Moderointi on vähän niin kuin matsaaminen: mitä tahansa voidaan jutella, mutta vasta tositilanteessa, kun hymy on pyyhitty pois naamalta ja testosteronit ja adrenaliinit lyöty lavetille, nähdään miten päin se asia nyt olikaan. Yritämme pitää tämän mielessä.
Yritämme toki pysyä tietyissä rajoissa, jotta kaikki olisivat (edes sen 80 %) tyytyväisiä.
Tällaiset ketjut ovat meille tärkeitä, näistä me opimme
"). Sellainen ei kuulu omiin operointitapoihini.
