Resoluutiosi

[DeusVult]

1440 x 900

[Mika]

Onko uusi Potku (esim. http://www.potku.net/esittelyt.php" onclick="window.open(this.href);return false; ) liian leveä?

[fuusetsu]

Onko uusi Potku (esim. http://www.potku.net/esittelyt.php" onclick="window.open(this.href);return false; ) liian leveä?

On.

En viitsinyt siihen toiseen ketjuun siitä kirjoitella. Jos sivu ei mahdu 800 px leveään selaimeen (sis. vierityspalkit yms.), se on liian leveä. Tuosta olen joutunut nykyään surffatessa vähän tinkimään ja olen leventänyt ikkunaa hieman (nyt niitä ei enää minulla mahdu kahta vierekkäin auki). Potkun uudet sivut eivät siltikään mahdu ikkunaan, vaikka suurin osa muiden sivustojen sivuista mahtuukin. Voisin sanoa myös jotain dynaamisesti skaalautuvuudestakin, mutta olkoon :p

(Toinen juttu on tekstin koko. Jos pieni teksti olisi hyvä lukea, olisi tälläkin foorumilla käytössä pienempi teksti, kuten uudessa Potkussa (font: 70%))

[Mika]

Nyt tässä on kikkailtu ja säädelty (kiitos flammee kommenteista), ja ainakin itse olen sitä mieltä, että kirjasimen koko on hyvä, 80 % on tietty isompi, mutta näytti rumemmalta. Sitten taas 800 pikseliä lienee nykyään Suomessa aika harvinainen resoluutio.

Nämä ovat varmasti maku- ja tottumiskysymyksiä.

Kiitos fuusetsu kommentista, piti työläänä ja oli mielenkiintoista.

[S.A.S.]

Ihan tuo 1024×768.

Onko uusi Potku (esim. http://www.potku.net/esittelyt.php" onclick="window.open(this.href);return false; ) liian leveä?

Ei ole.

[Ronin]

Töissä 1280 x 1024, katson kotona mikä siellä on, mutta duunikoneella yleensä potkuilen.

[Abe Simpson]

1680 x 1050 eli 22 tuuman laajakuva. Läppärin pikseleitä en muista, 17 tuuman laaja kuitenkin. Normaalin kuvasuhteen putkinäytöstä laajaan siirtyessä oli muuten pirun vaikea aluksi hahmottaa layouttien leveyttä. Leveyssuuntaisten leiskojen tekeminen tuntuu myös oudolta, koska oikeaan laitaan jää aika paljon ilmaa.

[fuusetsu]

Sitten taas 800 pikseliä lienee nykyään Suomessa aika harvinainen resoluutio.

Tuolla ei ole mitään tekemistä näytön resoluution kanssa. Kyse on mm. rivillä olevien sanojen määrästä. Eihän A4-paperiakaan käytetä yleensä vaakatasossa, lehdissä tekstipalstat on kapeita kolumneja jne. Pitkää tekstiä on vain yksinkertaisesti helpompi selata ylös-alas, kuin vasemmalta oikealle. Minulla on toisessa koneessa resoluutiona 640 x 200. Selailen sillä nettiä päivittäin. Noita PDA-vehkeitäkin pitäisi nykyään miettiä sivuja suunniteltaessa (mm. omat css-tiedostot).

80 % on tietty isompi, mutta näytti rumemmalta

Niin. Halutaanko hyvää vai nättiä? Ihmisillä on selaimessa jokin oletuskoko laitettuna tekstin kooksi. Se on heille hyvä koko lukea tekstiä. Jos halutaan vaikeuttaa lukemista, muutetaan nettisivuilla leipätekstin kokoa.

[Mika]

Huomio tuosta PDA:sta on hyvä, se varmasti otetaan vielä esille suunnittelupöydällä.

Mitä taas tulee resoluutioon, nyt ymmärrän että kyse taitaakin kohdallasi olla mieltymyksistä? Tuo tekstihän ei ole kuvan levyinen.

Tekstin koosta sanoisin etten ihan ymmärrä tuota hyökkäävää sävyä. Mitään ei ole "vaikeutettu". Minusta tuo teksti on parempi noin, joten meillä on selvä mielipide-ero, joten ei siitä sen enempää. Katson että teksti on luettavaa, mutta tietysti ymmärrän toisenkinlaisen mielipiteen. Joka tapauksessa suurin osa potkulaisista lukenee enemmän näitä keskusteluja kuin muiden Potku-sivujen artikkeleita, joten siinä mielessä on tärkeämpää, että keskustelujen kirjasin on suurimman osan mielestä selkeä ja riittävän iso.

[flammee]

Tuolla ei ole mitään tekemistä näytön resoluution kanssa. Kyse on mm. rivillä olevien sanojen määrästä. Eihän A4-paperiakaan käytetä yleensä vaakatasossa, lehdissä tekstipalstat on kapeita kolumneja jne. Pitkää tekstiä on vain yksinkertaisesti helpompi selata ylös-alas, kuin vasemmalta oikealle. Minulla on toisessa koneessa resoluutiona 640 x 200.

Tämäkin taitaa olla mieltymyskysymys, ite tykkään kyllä lyhemmistä riveistä, mutta:

Täytyy kyllä heti tässä mainita, että vaikka etusivuilla on ihan kiva, että rivien pituutta on rajattu, niin protestoin vahvasti sitä vastaan että varsinaisella foorumilla leveys ei olisi koko ikkunan levyinen.

Se tekstin lukeminen on kuitenkin se pääasia, enkä ihan turhaan browseriani leveänä pidä.

Ja Nakedin resoluution on:

1920x1200. Sekä kotikoneella että työläppärillä.

Tuon yläbanneri rajoittaisi foorumin leveyden alle 900 pikseliin.. :p

Ylileveiden kuvien ongelman tuo tietyn maksimipikselimäärän levyinen foorumi kyllä korjaisi, tällöin pelkästään ne postaukset, joissa liian leveitä kuvia olisi, olisivat liian leveitä, muut postaukset pysyisivät oikean levyisinä.

[Mika]

Ylileveiden kuvien ongelman tuo tietyn maksimipikselimäärän levyinen foorumi kyllä korjaisi, tällöin pelkästään ne postaukset, joissa liian leveitä kuvia olisi, olisivat liian leveitä, muut postaukset pysyisivät oikean levyisinä.

Tämäkin ongelma koskee vain aikaisempia ketjuja, sillä Olympuksessa tuota leveyttä pystyy säätämään.

Kuinka se helpottaakaan ylipotkijoiden työtä.... 8)

[flammee]

Tämäkin ongelma koskee vain aikaisempia ketjuja, sillä Olympuksessa tuota leveyttä pystyy säätämään.

Niin mutta mehän testailtiin sitä ja se leveyden säätö tekee vaan sen että foorumi estää linkittämästä liian suuria kuvia foorumiin. Mun mielestä se olis parempi jos ne vois edelleen linkittää, ja se sitten leventäs pelkästään sitä yhtä postausta. Siis ihan vaan pikkusen parempi, ne kuvat voi kuitenkin linkittääkin tai käyttää tota postimagea, joten ei sillä niin väliä.

[Mika]

Se taitaa toimia niin, että jos kuva ylittää tietyn leveyden, sen voi asetuksilla säätää muuttumaan pikkukuvaksi, jota voi sitten napauttaa hiirellä isommaksi. Tossahan on muutamakin eri vaihtoehto.

Kai näitä pitää mennä taas kokeilemaan....

[mronkain]

Kyllähän tuo kuvan koonkin saa määriteltyä niin, että se on tietty prosenttimäärä ikkunan koosta, jolloin se skaalautuu kiltisti ikkunan kokoa muuttaessa. CSS-määrityksiä kannattaa tosiaan käyttää (sanoo hän, itsekään en niitä vielä osaa, mutta täytyis kai opetella vähän) niin saa helposti erilaisia vaihtoehtoja esim. juuri mobiililaitteille.

- Marko

[flammee]

Kyllähän tuo kuvan koonkin saa määriteltyä niin, että se on tietty prosenttimäärä ikkunan koosta, jolloin se skaalautuu kiltisti ikkunan kokoa muuttaessa. CSS-määrityksiä kannattaa tosiaan käyttää (sanoo hän, itsekään en niitä vielä osaa, mutta täytyis kai opetella vähän) niin saa helposti erilaisia vaihtoehtoja esim. juuri mobiililaitteille.

Näkisin mielellään sellaisen esimerkin ikkunan koon mukaisesti skaalautuvasta kuvasta, joka olisi toteutettu css:llä (ilman javascriptiä), olisi suht yksinkertainen ja toimisi yleisimmillä selaimilla.

Ehkä se on mahdollista, mutta en mää ole saanut sitä toimimaan. Näyttää siltä että jos käyttää prosentteja foorumielementtien määrittelyssä (jolloin sivusto skaalautuu nätisti), niin silloin leveämpi kuva menee näitten määritysten yli ja rikkoo asettelun. Kun rajaa elementien koon tiettyihin pikselimääriin niin silloin homma toimii suht nätisti ja homma on helppoa. Lopputulos ei vaan sovellu isoihin/pieniin resoluutioihin. CSS-määritykset näyttävät niin mukavilta kun niistä lukee, mutta käytäntö on monesti pas-kaisempi. Kyllä mää niitä käytän tietenkin, mutta joissakin tapauksissa vähemmän on enemmän.

En ole kyseistä kuvaongelmaa kauheasti tosin tutkinut, hitusen sivumennen testailin..

Varmasti foorumilla on minua parempia css-osaajia, mää oon vaan niin tyhymä että oon alkanut tekeen näitä.