Alkemisti kirjoitti:
Toivoisin kuitenkin, että käyttäisitte harkintaa sanoissanne. Kaikella kun on se butterfly- effect tai karman laki.
Voisitko kertoa tästä laista enemmän?
Suurmestarin yhdennestoista aste on kansainvälisen mestareiden neuvoston (jossa mukana myös kiinalaisia) myöntämä kunnia-arvo hänen elämäntyölleen ja ansioilleen.
Olisiko tästä mestareiden neuvostosta enemmän informaatiota ja vaikkapa yhteystietoja?
usein kadonneeksi sanottua
Tämänkaltaisen maininnan näkeminen ei yllätä minua, vaikka se on "en tiedä, missä määrin..." -lauseen yhteydessä...
Shaoliniin ei myöskään varsinaisesti kuulu esim. mestareiden sukupuukaaviot, sillä niitä usein käytetään "aitouden" todisteluun ja egon kasvattamiseen.
...lisäksi niiden kautta olisi liian helppo katsoa, onko kyseessä aito vai feikki, eikös niin?
Shaolin mestarin aitoudesta voi kertoa myös se, että mestari ei esittele taitojaan tai harjoittele oppilaiden nähden.
Millä tavalla tämä kertoo aitoudesta?
Esitysten pyytäminen osoittaisi suurta epäkunnioitusta.
...ja ehkä edellyttäisi mestaria/"mestaria" tekemään jotain?
Suomessa Suurmestari käy melko harvoin, eikä todellakaan pidä julkisia seminaareja.
Tämä ei yllätä minua.
Muiden tyylien arvoista voin sanoa, että useimpien lähteiden mukaan Kaakkois- Aasialaisten lajien juuret ovat paljolti gung-fussa.
Erittäin vahva yleistys.
Tämä on hyvin selvästi nähtävissä esim. Okinawalaisissa tyyleissä.
Voisitko kertoa, missä tämä on selkeimmin näkyvissä liikesarjaformaatin ja 1800-luvun lopulla Okinawalle noudettujen tyylien ulkopuolella? Osa juurista on Kiinassa, mutta on aika kova juttu väittää näiden juurien olevan "hyvin selvästi nähtävissä".
(välissä humoristista, "syvällistä" havinaa)
Sama periaate näkyy vaikkapa Miyamoto Musashin Go Rin No Shosta.
Vaikka samanlainen periaate löytyisikin, todistaako se mielestäsi itsessään mitään yhteydestä?
Suurmestarin taso on niin korkea, että sitä on hyvin vaikeata järjellä käsittää.
Epäilemättä. Siksi se usein käsitetäänkin lompakolla.
Minulta pelkästään sen sulattamiseen kului pari vuotta, jonka aikana maailmankuvani muuttui voimakkaasti. Ego alkaa helposti kapinoida ja asioita on vaikea hyväksyä sellaisenaan. Olisi aina hyvä ensin kritisoida itseään, ennen kuin kritisoi muita. Jos on Tietoinen ja läsnä tässä hetkessä, ei ole ongelmia.
Aivan. Kannattaa kuitenkin varmistaa - vaikkapa "näytä minulle" -kysymyksellä - ettei saa käsiinsä isoa kasaa sontaa. Jos toinen ei näytä (ja väittää pyynnön olevan epäkohtelias), sonta haisee vahvasti.
"Thaiboxingin mestari" tulee tietääkseni siitä, että 1974 Suurmestari kutsuttiin Thaimaaseen vapaaotteluun Muay Thain mestareita vastaan. Ensimmäisenä valkoihoisena Suurmestari voitti. Hän kiersi voittamattomana 15- vuotta maailmaa vapaaotteluissa 70- ja 80- luvuilla.
Mm. Thaimaasta ja treeneistä Suurmestari Ip Chunin kanssa löytyy kuvia hänen kotisivuiltaan kuvagalleriasta. Hän on myös netistäkin löytyvän International Kung-fu Federationin suurmestari.
Näistä otteluista ja maailman pitkäaikaisesta kiertämisestä varmasti löytyy todisteita muualtakin kuin hänen kotisivuiltaan?
Oppilaaksi ei pääse kuka tahansa, eikä oppi ole rahalla ostettavissa. Häntä on ylipäätään hyvin vaikea päästä edes tapaamaan.
Hänen arvoistaan olen myös nähnyt todistukset ja paljon muutakin. Kovin on aidon näköisiä.
Näin aina.
Lopulta jää jokaisen omaan harkintaan, että mitä uskoo. Suurmestarilla ei varmasti ole tarvetta todistella maailmalle tasoaan.
Paitsi niissä viidentoista vuoden aikana käydyissä vapaaotteluissa, joista todisteena on valokuvia hänen sivuillaan?
Minä voin sanoa vakuuttuneeni.
Ystävällisin terveisin,
Alkemisti
Minua erityisesti vakuuttaa se, että tason vakuuttelija käyttää nimimerkkiä. Tähän voisit liittää vaikkapa "ennen" ja "jälkeen " -kuvat kungfuelämästäsi, sopisi tekstin yleiseen fiilikseen.
Ystävällisin, joskin huvittunein terveisin,
