Karateliitosta kajahtaa

#76

(Mielestäni tämän keskustelun voisi siirtää yleisempään paikkaan urheiluvakuutuksiin tms ketjuun, jos sellaista on. Tai sitten väsätä uusi. Aihe sopisi karatea laajempaan käsittelyyn.)

Kun multa katkesi fudiksessa jalka vakuutus korvasi jotain todella pientä sen jälkeen kun olin KELA:n korvaukset jo ottanut. Ja omavastuu oli siitä jäljellejäävästä kakusta sen verran iso että melko hyödytön oli. Heitetään hatusta että jäljelle jäävä lasku oli vaikkapa 240e ja omavastuu fudisvakuutuksessa 170e, jolloin KELA maksoi triljoona blijoonaa kaikista verien kuskauksista, ambulanssikyydeistä ympäri Päijät-Häme - Kymenlaakso -akselia, leikkauksista, sairaalayöpymisistä jne jne. Noilla summilla siis Pohjola maksoi sen 70e, minä 170e ja KELA triljoona biljoonaa - 240e.
Silloin fudiksessa oli vakuutus pakollinen, joten en osannut olla katkera siitä että olin maksanut elämäni aikana Pohjolalle kymmenkertaisesti fudisvakuutuksista sen mitä sain heiltä takaisin erittäin harvinaisessa tapauksessa.

Olen kuullut että hoitoihin ja semiakuutteihin juttuihin joissa on tarvetta päästä "jonojen ohi" eli käytännössä yksityiselle julkisen sijaan, vakuutuksista on merkittävää hyötyä. Minä en tosin tunne tätä skeneä kun olen elänyt niin turvallisesti ja tuossa poikkeuksessa kaikki oli niin selkeää.

PetriP · #77

Mika kirjoitti: Millaista käytännön hyötyä on suomalaiselle tuosta vakuutuksesta? Kansalaisuus kun kuitenkin oikeuttaa ainakin jonkinlaiseen turvaan.

Jonkinlaiseen joo. Mutta jos esimerkiksi polvi paukahtaa niin julkisella puolella tavoite on se että se riittäänormaali elämään = kävelemiseen. Jospolvi pitää saada kuntoon että sillä voi karatea treenata tai juosta pitkiä matkoja on sattuman kauppaa saakko sellaisen leikkauksen julkiselta puolelta.

Helsingin seudulla on iso etu että pohojolan kumppani lääkäriasema joka on erikoistunut myös urheiluvammoihin on auki varsin hyvin. Jorvissa kun istut hikisenä odottelemaas aikaa päivystävälle lääkärille voi aikatulla pitkäksi

#78

Kuten Lasse vihjaisi, pari aiempaa ketjua vakuutuksista on tosiaan olemassa. Niistä toisessa voinemme jatkaa tästä aiheesta, mikäli tarkoituksena ei ole keskustella vain karateliitosta ja vakuutuksista.

Kari Aittomäki · #79

Vilkasin Karateliiton sivut.. Etsin nämligen SM-kisojen mitalitisteja.

Ei löytyny, eikä löytyny daniluettolosta monen tutun nimeä myöskään.
Niinku ei muakaan.
Kuokuokokomekikki?

#80

Kari Aittomäki kirjoitti: Tästä ois kiva saada tietää jotta kuokuokokomekikki?

Puhtaasti veikkaamalla sanoisin, että siihen on ainakin yhtenä syynä se, että (käsittääkseni) nuo dan-luottelot ovat nykyään eri tyylisuuntien ylläpitämiä ja jos ei esim. ole treenannut aktiivisesti vähään aikaan, on jopa todennäköistä, että sieltä on nimiä unohtunut.

Kari Aittomäki · #81

Treenannut aktiivisisesti? Unohtunut?
Onko esim Mäkysen Jukan Wasafight-aktiviteetit jotenki niinku matalaaprofiilia?

Naurattais jos ei surettais.

#82

Missä siellä on lista daneista? Yritin löytää ilman menestystä.

Sheephead · #83

http://www.karateliitto.fi/acms/karate/ ... egiot.html[/linkki]

#84

Eihän tuolla ole esimerkiksi wadoryun mustia vöitä olelnkaan vaan pelkkä kollegio. Sankukai puuttuu sekin kokonaan.

kattikukkula · #85

Andy kirjoitti: Eihän tuolla ole esimerkiksi wadoryun mustia vöitä olelnkaan vaan pelkkä kollegio. Sankukai puuttuu sekin kokonaan.

Ja meikäläiseltäkin on (taas ja jo toiseen kertaan) viety vyöarvot, joten siellä on myös vanhentununtta tietoa.

t.
mika

#86

Luulisin että tuo kollegiolistan päivittäminen on kollegioiden omalla vastuulla hyvin pitkälti. Meidän tyylissä siellä on ekstraa ja puutteita. Arvot sentään ovat oikein. Muistan että pitkään oli yksi arvo väärin.

Onko Combat karate järjestäytynyt "kollegioformaatin" mukaisesti ihan liiton piirissä? Eli onko karateliiton alla Combat karate -kollegio? Onko Combat karaten parissa myönnetyt vyöarvot karateliiton vyöarvoja? Olen käsityksessä että Combat karaten ensimmäiset danit on otettu muista tyyleistä ja sitten otettu käyttöön Combat karate -danina. (?) Nämä arvot toki ovat liiton arvoja. Mutta ei tuolla tosiaankaan ole lähellekään kaikkia liiton arvoja eikä näytä siltä että olisi tarkoituskaan. Tuo on vain lista karateliiton eri kollegioiden jäsenistä.

Eli onko tuossa puutetta sittenkään?

#87

kattikukkula kirjoitti: Ja meikäläiseltäkin on (taas ja jo toiseen kertaan) viety vyöarvot, joten siellä on myös vanhentununtta tietoa.

Ja minua taas ei ole tuolle samaiselle listalle ikinä kelpuutettu koskaan. Eipä sillä, ei ole hirveesti häirinnyt, huvittanut vaan

#88

Mä en nyt siis ymmärrä yhtään mitä täällä tapahtuu..

Otetaanko uusiksi... Eli oletko Timo ollut jossain liiton kollegiossa, mutta sinua ei ole kelpuutettu listaan vai onko niin ettei sinua ole kelpuutettu kollegioon ja täten et luonnollisesti ole ollut kollegiolistallakaan?

Vai onko niin että noissa kollegiolistoissa lukee joistain tyyleistä kaikki dan-arvot?

Vai onko niin että me puhutaan jostain muista listoista kuin tuosta minkä Sheephead tähän linkitti?

DeusVult · #89

En tiiä karatesta sen enempää kuin liitoistakaan, mutta näyttäis että kyllä tuolla tosiaan joidenkin tyylisuuntien osalta on listattu kollegion lisäksi kaikki dannyt:

Kokusai Shorinjiryu Karatedo

Dan-kollegion kokoonpano:

Puheenjohtaja: Tuulikki Böhmisch 5. dan Renshi
Jäsenet: Yuji Matsuoi 8. dan Hanshi, Otto Karjalainen 5. dan Renshi, Rauno Holopainen 6. dan Kyoshi, Vesa Salminen 4. dan Renshi
Sihteeri: Hannu Sistonen 4. dan Renshi

Kokusai Shorinjiryu Karatedo dan-arvot (päivitetty 16.12.2010)

6. dan Kyoshi: Esko Enström, Rauno Holopainen, Tero Lompolo
5. dan Renshi: Tuulikki Böhmisch, Mika Ilvesmäki, Otto Karjalainen, Kirsi Väänänen
4. dan Renshi: Markku Eronen, Satu Herno, Yoshio Kawanowa, Olli Kihlberg, Vesa Ollakka, Anton Puolakka, Vesa Salminen, Hannu Sistonen, Veli-Matti Tervola, Lauri Wesslin
4. dan: Jorma Terrilä
3. dan: Jukka Hänninen, Kari Innilä, Liisa Juusola, Juha Kilponen, Markus Kinnunen, Pasi Mäkinen, Kimmo Nissinen, Sami Poola, Anssi Ulvinen
2. dan: Heli Bloigu, Ilpo Huru, Ville Juuti, Päivi Jämsä, Sami Kauranen, Janne Kilpeläinen, Jani Koskinen, Tarja Matsuoi, Sari Moore, Mikko Ollanketo, Markku Pussinen, Silja Saviranta, Kaisu Sutinen, Marko Sutinen, Jukka Tarkiainen, Pekka Tarkiainen, Antero Timonen, Hannele Timonen, Kari Vauhkonen, Hannu Väänänen
1. dan: Ahonen Niko, Backnäs Teemu, Susanne Ångerman, Hannamari Hintsa, Tero Kasper, Lassi Katajarinne, Markku Katajisto, Mirta Kess, Antti Kivinen, Antti Koivula, Jaana Korhonen, Ilari Korte, Martti Kuosmanen, Jarkko Kyrö, Eeva Lampinen, Harri Minkkinen, Olli Mäkipää, Antti Määttä, Jari Niemelä, Hannu Oinas, Joni Ovaskainen, Hemmo Papinoja, Mirka Pohjanniemi, Leena Pohjola, Kari Pulkkinen, Markkus Puolakainen, Jaakko Riissanen, Tuomo Rinne, Tuula Rissanen, Henri Ruutala, Timo Salin, Jarno Salokangas, Mauri Salonaho, Ville Sammalkorpi, Kaisa Simola, Markku Sulasma, Toni Stenberg, Aki Teivainen, Kati Tillander, Juha Toivanen, Virpi Tuunainen, Mikko Viitala, Pekka Voutilainen, Simo Vuorinen, Hanna Hemminki-Salin, Ville Uuheimo, Tuomo Saari.

#90

TimoS kirjoitti: Puhtaasti veikkaamalla sanoisin, että siihen on ainakin yhtenä syynä se, että (käsittääkseni) nuo dan-luottelot ovat nykyään eri tyylisuuntien ylläpitämiä ja jos ei esim. ole treenannut aktiivisesti vähään aikaan, on jopa todennäköistä, että sieltä on nimiä unohtunut.

Entä mikä selittää sen, että samoja nimiä näkyy eri tyylisuuntien listoilla? Esimerkiksi J. Turunen, M. Ruotsalainen ja Kim Waenerberg näyttäisivät kukin omaavan dan-arvoja ainakin parissa eri tyylisuunnassa. Tuli vaan mieleen, kun nämä kuitenkin ovat kaikki legendaarisia kisakoneita, joiden en olettaisi kilpauran ohessa ehtineen kulkea kovin pitkää polkua useamman erillisen tyylisuunnan parissa. Onko kyse jostain tyylisuuntien "uudelleenjärjestelyistä" tms.?

Potku.net

Potku.net