Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Kilpakaraten historia

Japanilaiset lajit

Valvoja: Valvoja

Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Kilpakaraten historia

#1

Viesti Andy »

Kilpakaraten sääntöjen kehitys kiinnostaa minua lähinnä siksi että ne ovat vaikuttaneet voimakkaasti potkunyrkkeilyn sääntöjen muodostumiseen 60-70-luvuilla. Olen alkanut miettiä että miksi kilpakarate (siis nimenomaan tämä nykyinen WKF-tyylin ottelu, ei esim. Kyokushinkai) kehittyi sellaiseksi kuin kehittyi.

Alkuperäinen Okinawan karatehan oli itsepuolustuslaji, johon tietysti sisältyivät mm. potkut jalkoihin ja polvipotkut. Itseasiassa nämä lienevät niitä kaikkein käytännöllisimpiä potkuja nimenomaan itsepuolustukseen ja kaiken järjen mukaan ne olivat lajissa oleellisempia kuin vaikka potkut päähän. Kuitenkin ne jäivät kokonaan pois lajin kilpailumuodosta. Toinen selkeä karsinta tapahtui koukkulyönneissä. Erilaisia koukkujahan on katoissa vaikka minkä verran mutta kilpakaratessa niistä ei ainakaan saa pisteitä, lienevätkö edes sallittuja tekniikoita?

Miksi siis koukut, alapotkut ja polvet jätettiin kilpakaratesta pois ja missä vaiheessa tämä tapahtui?
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 6402
Lauteille: Lokakuu 2009

Kilpakaraten historia

#2

Viesti Ile »

Olisiko kyseessä jonkinlainen "yksi lyönti, yksi kuolema" - mentaliteetin sporttinen ja suht turvalliseksi kehitetty ilmentymä?

Kun pelin henki oli se, että ei haettu kovaa kontaktia/pitkäkestoista ryskäystä vaan yksittäistä taidokasta ipponia, josta laitetaan aina peli poikki, niin kohteina alettiin suosia "vitaalisia" päätä ja ylävartaloa. Suorituksina alettiin siten samoista syistä luontevasti suosia pitkältä etäisyydeltä tehtäviä selkeitä tekniikoita.
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Kilpakaraten historia

#3

Viesti Andy »

Kendolla on varmaan ollut jotain tekemistä tuon ippon-pisteytyksen kanssa.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
Jasse
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 3400
Lauteille: Maaliskuu 2006
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Katori Shinto ryu & potkunyrkkeily
Sivulajit: IP, BJJ, SW, MMA, CACC
Takalajit: Budoturismi

Kilpakaraten historia

#4

Viesti Jasse »

Itse veikkaan myös että kendolla on osuutensa asiaan. Mielenkiintoinen aihe, johon minulla ei ole mitään annettavaa. Odotan tietävämpien vastauksia.
saarikko
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 1567
Lauteille: Maaliskuu 2005

Kilpakaraten historia

#5

Viesti saarikko »

Onhan noissa isojen poikien karaten kehittymisestä kertovissa kirjoissa myös jotain selvitystä miten kilpailut muodostuivat, mutta multa nyt hieman mutuilua.

Jos karatea vertaakin silloiseen suosikkikamppailulajiin nyrkkeilyyn. Silloin pitäisi ajatella mitä liikkeitä otettiin lisää (potkut, pyyhkäisyt, etäisyyden käyttö jne.) eikä mitä jätettiin pois. Myyttiä karateiskun tehosta pidettiin yllä murskausnäytöksillä (siis, karateiskuhan oli/on tappava toisin kuin nyrkkeilyisku ;)). Tällöin tekniikoiden tehoa ei tarvinnut todellisuudessa testata ja samalla pitää yllä myyttiä moraalisesti parempana lajina päähänhakkaajiin verrattuna. Samalla oli varmaan hyvä unohtaa karaten koukkulyönnit, joko nyrkkeilynomaisina (tai tehottomina), olihan uraken ja haito.
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 41 kurkkijaa