Aikidon harjoittelusta

[JKoskinen]

Juu, voipi olla 137. Tämä henkilö joka sanoi tuon 129 hakee oppiansa pääasiassa Kobayashi-Igarashi opettaja akselilta, ja tieto tulee ilmeisen korkeasta lähteestä. Ilmeisesti tuo tarkka tekniikoiden määrä riippuu siitä että miten eri hyökkaysmuodot ja variaatiot lasketaan mukaan (eli vaihtelee opettaja kohtaisestikin aika paljon).

Tarkennuksena, että vaatimukseni eivät liity millään tavoin Kobayashiin tai Suomen Aikidoliittoon.

ohjaajakoulutuksien yleistyessä.

Voi olla juuri suomalaisten "opettajien" kannalta hyvä asia, mutta itse en tuohon lähde. Opettaminen ei edes sovi kaikille ja lähtökohta, että opettajienkin innostus voi vapaasti rajoittua lähinnä paikallisiin leireihin(vyöarvotkin hoidetaan anomuksilla ja liitolle työskennellen) on masentavaa.

[sanppa75]

Juu, voipi olla 137. Tämä henkilö joka sanoi tuon 129 hakee oppiansa pääasiassa Kobayashi-Igarashi opettaja akselilta, ja tieto tulee ilmeisen korkeasta lähteestä. Ilmeisesti tuo tarkka tekniikoiden määrä riippuu siitä että miten eri hyökkaysmuodot ja variaatiot lasketaan mukaan (eli vaihtelee opettaja kohtaisestikin aika paljon).

Tarkennuksena, että vaatimukseni eivät liity millään tavoin Kobayashiin tai Suomen Aikidoliittoon.

ohjaajakoulutuksien yleistyessä.

Voi olla juuri suomalaisten "opettajien" kannalta hyvä asia, mutta itse en tuohon lähde. Opettaminen ei edes sovi kaikille ja lähtökohta, että opettajienkin innostus voi vapaasti rajoittua lähinnä paikallisiin leireihin(vyöarvotkin hoidetaan anomuksilla ja liitolle työskennellen) on masentavaa.

Tarkennuksena, tarkoitin vain ilmaista mistä tietoni on tullut, ilmaisin huonosti ja sitä pyydän anteeksi.
Ajattelin tuossa samalla että jos voisit kertoa mistä vaatimuksesi tulevat. Vaikka privana.

Ei tietenkäään sovi opettaminen kaikille. Opettajan tehtävähän se on poimia mielestään opettamiseen soveltuvat yksilöt, ja sitten ehdottaa heille vaikkapa mahdollista koulutusta. Ja nuo koulutukset voivat olla mielestäni hyvä tapa hinata amatööriopetusta hiukan ammattimaisempaan ja osaavampaan suuntaan. Oman seurani pääopettaja on tosin ammattilainen.

[JKoskinen]

Ajattelin tuossa samalla että jos voisit kertoa mistä vaatimuksesi tulevat.

Sagamiwadokain vaatimukset on kyseessä, kuten arvata saattaa. Sellainen kaveriseuramme.

[sanppa75]

Voi olla juuri suomalaisten "opettajien" kannalta hyvä asia.

'

Ihan vaan mielenkiinnosta, mitä edellisellä tarkoitit?

[JKoskinen]

Voi olla juuri suomalaisten "opettajien" kannalta hyvä asia.

Ihan vaan mielenkiinnosta, mitä edellisellä tarkoitit?

Voi olla hyötyä, että ohjaajana toimiville henkilöille tarjotaan mahdollisuus opiskella oheisjuttuja ja suorittaa siten ammattitutkintokin. Pidän sitä ("urheiluseurojen vapaaehtoisten ohjaajien ja valmentajien osaamisen lisääminen") lähinnä yrityksenä paikata jotain puutteita. Jos taas näin ei ole, niin eipä liity lajiin mitenkään.

Olen kuulolla, jos lajiosaaminen missään määrin paranee.

[sanppa75]

Voihan koulutusta toki pitää yrityksenä paikata puutteita. Mutta tällaisessa tilanteessa oltaisiin hiukan hakoteillä.... Eikö laji-osaaminen suhteutettuna ohjattavan henkilön tai ryhmän tasoon ole jo perusvaatimus ohjaajaksi ryhtymiseen...johonkin ohjaajakoulutukseen lähdöstä puhumattakaan?

Ja jos koulutus tuo tähän persoona-tietotaito yhtälöön alkeet opetuspedagogiikasta, ensiavusta, tietoa oikeanlaisesta ravinnosta, urheilufysiologiasta, lajivammojen ennaltaehkäisystä, erityisryhmien ohjaamisesta (:ninja:):D yms... niin tuskimpa se ainakaan huonontaa saatavan opetuksen laatua.

Aikido on käsittääkseni nykyään kuitenkin aika lailla ns. massalaji. Niin erilaiset ihmiset hakeutuvat noukkimaan siitä niin erilaisia asioita, että tuskimpa siitä haittaakaan on jos opettaja/ohjaaja osaa näiden yksilöiden omat erityistarpeet huomioon ottaa.

Noh, jos sitten haetaan sitä ns. elävämpää ja dynaamisempaa(runttaavampaa) tehokasta harjoittelua niin perinteinen opetustapa puhunee paremmin...ilman sen kummempia pedagogiikkoja...
Tyyliin: osaava ja asenteikas opettaja + muutama lahjakas oppilas. Ja siinä se, eikö?

[JKoskinen]

Tyyliin: osaava ja asenteikas opettaja + muutama lahjakas oppilas. Ja siinä se, eikö?

Niin, mutta en vastusta missään nimessä erilaisia päämääriä harjoittelun suhteen. Ne (monesti niin pienet eroavaisuudet) sallittakoon, kun lajin oppiminen on lopullinen päämäärä.

Tietyssä porukassa(4.-5.daneja ja pari shihania) pysymistä(ja tekniset erilaisuudetkin sallien!) ja tiivistä liittoa on vaikea verrata keskenään, kun toimivat vähän erilailla vaikka samaa asiaa tavallaan ajavatkin.

Olen itsekin vielä ihmettelyasteella asioiden suhteen ja siksi vähän nyrpeää asennetta havaittavaissa, mutta älä anna sen häiritä.

[sanppa75]

Jeesh, hyvimpä sanoit.

En anna häiritä.

[Kalle Koskinen]

Sain tuossa jokin aika sitten säkin asennettua kellariin ja sitä on tullut pari kertaa hakattuakin. Uteliaana sitten kokeilin, että mitenkä aikidossa esiin tulleet atemit oikein säkkiin osuvat ja pian huomasinkin tekeväni jotain muuta. Pahoinpitelin säkkiä aikidolla, eli vetelin siihen kovaa suoria iriminageja. Toki kuvittelin tulevan hyökkäyksen, kroppa etuviistoon, vasen käsi blokkaa ja oikea (käsivarsi tai hauis) vetäisee sen pyykkinarun. Eli suora iriminage. Hieman sitten testailin tenchinagea, jossa tulee alussa atemi kasvoihin ja siitä sitten lyönti lantiolla. Lantiolla koetin nimen omaan saada mahdollisimman terävän tuuppaukseen sillä tavalla, että koko kropan paino olisi liikkeessä mukana.

Onkohan muuten kellään kokemusta säkin hakkaamisesta aikidolla tai onko siinä mielestänne mitään järkeä? Yksinkertaisena minä viihdyin vallan mainiosti ja oli huomattavasti hauskempaa kun keskityin fiilistelyn sijaan jyräämiseen.

[tohtorismies]

Sain tuossa jokin aika sitten säkin asennettua kellariin ja sitä on tullut pari kertaa hakattuakin. Uteliaana sitten kokeilin, että mitenkä aikidossa esiin tulleet atemit oikein säkkiin osuvat ja pian huomasinkin tekeväni jotain muuta. Pahoinpitelin säkkiä aikidolla, eli vetelin siihen kovaa suoria iriminageja. Toki kuvittelin tulevan hyökkäyksen, kroppa etuviistoon, vasen käsi blokkaa ja oikea (käsivarsi tai hauis) vetäisee sen pyykkinarun. Eli suora iriminage. Hieman sitten testailin tenchinagea, jossa tulee alussa atemi kasvoihin ja siitä sitten lyönti lantiolla. Lantiolla koetin nimen omaan saada mahdollisimman terävän tuuppaukseen sillä tavalla, että koko kropan paino olisi liikkeessä mukana.

Onkohan muuten kellään kokemusta säkin hakkaamisesta aikidolla tai onko siinä mielestänne mitään järkeä? Yksinkertaisena minä viihdyin vallan mainiosti ja oli huomattavasti hauskempaa kun keskityin fiilistelyn sijaan jyräämiseen.

Ju-jutsu-aikido-iriminage-chinjab? Tiedä häntä, itse reenailin aikidoa mutta jäi välimatkan takia. Hieno laji, varmaankin vie rentoutta pois iriminagesta mutta ehkä joku seisova "nukke" tms? En tiedä, en ole spesialisti missään.
edit. Ja jää se läpivienti pois (ei saa koko kehon voimaa iriminageen)

[cyt]

Aika mielenkiintosta. Aikidoa nyrkkeilysäkin kanssa. Pitänee kokeilla joskus.

[Nagareboshi]

En näe ainakaan atemien harjoittelussa säkkiä vastaan mitään väärää. Päinvastoin, niitä harjoitellaan muuten kovin vähän, siis teknistä suorittamista. Itselläni on säkki ja sitä tulee välillä rankaistua ja harjoiteltua atemeita + bokkenilla ja jolla kevyttä mättöä.

[cyt]

En näe ainakaan atemien harjoittelussa säkkiä vastaan mitään väärää. Päinvastoin, niitä harjoitellaan muuten kovin vähän, siis teknistä suorittamista. Itselläni on säkki ja sitä tulee välillä rankaistua ja harjoiteltua atemeita + bokkenilla ja jolla kevyttä mättöä.

Atemista puheen ollen, kuinka teillä tehdään atemi? Kämmenellä, nyrkillä, sormilla? Vai onko sillä mitään väliä?

[Mjölnir]

En näe ainakaan atemien harjoittelussa säkkiä vastaan mitään väärää. Päinvastoin, niitä harjoitellaan muuten kovin vähän, siis teknistä suorittamista. Itselläni on säkki ja sitä tulee välillä rankaistua ja harjoiteltua atemeita + bokkenilla ja jolla kevyttä mättöä.

Atemista puheen ollen, kuinka teillä tehdään atemi? Kämmenellä, nyrkillä, sormilla? Vai onko sillä mitään väliä?

Vaikka kysymys ei ollut minulle suunnattu, niin ainakin oman käsitykseni mukaan atemi on tekniikka, jonka tarkoitus on suunnata vastustajan huomio muualle, toimia ikäänkuin horjutuksena, että joku lukko tai heitto saadaan tulemaan paremmin "puun takaa".

Näin ollen kaikki tavat hyökätä ovat mahdollisia

[cyt]

En näe ainakaan atemien harjoittelussa säkkiä vastaan mitään väärää. Päinvastoin, niitä harjoitellaan muuten kovin vähän, siis teknistä suorittamista. Itselläni on säkki ja sitä tulee välillä rankaistua ja harjoiteltua atemeita + bokkenilla ja jolla kevyttä mättöä.

Atemista puheen ollen, kuinka teillä tehdään atemi? Kämmenellä, nyrkillä, sormilla? Vai onko sillä mitään väliä?

Vaikka kysymys ei ollut minulle suunnattu, niin ainakin oman käsitykseni mukaan atemi on tekniikka, jonka tarkoitus on suunnata vastustajan huomio muualle, toimia ikäänkuin horjutuksena, että joku lukko tai heitto saadaan tulemaan paremmin "puun takaa".

Näin ollen kaikki tavat hyökätä ovat mahdollisia

Aivan, mutta minulle on eräät senseit kertoneet erilaisia selityksiä miksi mm. nyrkkiä ei atemina nimenomaan aikidossa suositella käyttämään...
Atemin tarkoitus on saada vastustajan huomio muualle, hämäykseksi.