bob kirjoitti: Joo, mää aattelin, että Mouhi tarkoitti kilpailua yleensä eikä vain hippien puuhastelua .
Hippihän minä.
Tunteekos se bob-Mestari muuten enää vanhoja kavereitaan, kun oot niin ulkomaallistunut? Voi gravitoni sentään!
Valvoja: Valvoja
bob kirjoitti: Joo, mää aattelin, että Mouhi tarkoitti kilpailua yleensä eikä vain hippien puuhastelua .
Hyvältä kuulostava sääntö.injunjack kirjoitti: Uusien sääntöjen mukaanhan kaadoista, pyyhkäisyistä ja (vaativimmista) potkuista saa enemmän pisteitä kuin siitä jakkarista.
Ei vääristy jos lajin idea on kilpailla. Tämä ainoastaan parantaa lajin harrastajien tasoa, koska moni haluaa voittaa, ja treenaavat enemmän voittaakseen. Näin siis jos lajin idea on kilpailla, ja tietääkseeni kilpakaraten idea on nimenomaan kilpailla. On sitten tietysti eri asia jos kilpaillaan samalla kun pitäisi myös treenailla omaa tyylisuuntaa, silloin hommat tuppaavat kusemaan.Mouhi kirjoitti: Asiantuntemukseni ei riitä ihan väittämään, että laji jopa vääristyy kilpailun myötä...
Kyllä, mutta uudetkin säännöt vääristävät karatekan tekniikka repertuaaria. Potkut suunnataan liian ylös, eikä polvia, puskuja, kyynärpäitä tai lukkoja käytetä, vaan turvaudutaan heittoihin jotka eivät välttämättä olisi se tehokkain ratkaisu tilanteessa. Eli uudetkin säännöt opettavat kisatekniikoihin turvautumista brutaalin tehokkaiden välineiden sijaan.injunjack kirjoitti: Uusien sääntöjen mukaanhan kaadoista, pyyhkäisyistä ja (vaativimmista) potkuista saa enemmän pisteitä kuin siitä jakkarista.
No tietenki! Paitti että kotimaistuin taas kuukausi sitten.Mouhi kirjoitti: Hippihän minä.
Tunteekos se bob-Mestari muuten enää vanhoja kavereitaan, kun oot niin ulkomaallistunut? Voi gravitoni sentään!
Tästä olen samaa mieltä kisoissa sallittu tekniikka repertuaari on aivan liian rajoittunutta. Nykyään onneksi sitä sentään käytetään jo melko laajasti, varsinkin suomen ulkopuolella.Ale kirjoitti: Kyllä, mutta uudetkin säännöt vääristävät karatekan tekniikka repertuaaria. Potkut suunnataan liian ylös, eikä polvia, puskuja, kyynärpäitä tai lukkoja käytetä, vaan turvaudutaan heittoihin jotka eivät välttämättä olisi se tehokkain ratkaisu tilanteessa. Eli uudetkin säännöt opettavat kisatekniikoihin turvautumista brutaalin tehokkaiden välineiden sijaan.
Onko kyynärpää sen vaikeampaa tehdä semisti kuin muutkaan lyönnit, silloin kun se opetellaan tekemään semisti...MarkkuT kirjoitti: Veikkaisin, että alapotkujen ottaminen mukaan semikontaktiin tekisi kisoista alapotkuhippaa. Niillä kun on kuitenkin suht helppo osua vaarantamatta hirveästi omaa peliä. Näin siis jos siitä annettaisiin pisteitä. Jos siitä taas ei annettaisi pisteitä, olisi se ihan turha tekniikka kun sitä ei saisi käyttää siihen mihin se on tarkoitettu eli väsyttämiseen/puuduttamiseen. Kyynärpäiden mukaan ottaminen taas kasvattaisi onnettomuusriskin turhan suureksi. Niitä kun on vaikea tehdä nätin semisti.
Yksi vaihtoehto voisi sitten olla judo tyylinen piste lasku jossa eniten korkeimpia piste suorituksia tehnyt voittaa eli on aivan sama montako yhden pisteen tekniikkaa olet tehnyt jos toisella on yksikin 2 pisteen tekniikka. Alemmat piste suoritukset ratkaisevat vain jos ylemmät piste suoritukset ovat tasan...fatman kirjoitti: Kyynerpää on kuitenkin sen verran kova, että vahinko-osuma vastapalloon tekee jo oikeasti kipeää. Vaikka sallittaisiinkin esim. vain vartaloon.
Alapotkut ovat pisteytyksen kannalta hankalat semikontaktilla. Suhteen pitäisi olla tosiaan vähintäänkin kuten kenttis kertoi. Muuten reisipotkuista tulisi uusi jakkari kroppaan.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 60 kurkkijaa