Potku.net

Täällä on videoita ja vähän keskusteluakin lajista.

Mika kirjoitti: Täällä on videoita ja vähän keskusteluakin lajista.

Aika vähän siellä taidettiin itse aiheesta keskustella.

Andyn kommenttia väistämisestä jäin miettimään. Ovatkohan nuo kypärät niin painavia tai muuten vaan hankalia, että väistäminen ei oikein luonnistu? Vai onko se pleksillinen kypärä tavallaan liiankin hyvä, että ei niin välitetä jos vähän kopisee...

MarkkuT kirjoitti:

Mika kirjoitti:Täällä on videoita ja vähän keskusteluakin lajista.

Aika vähän siellä taidettiin itse aiheesta keskustella.

No juuri siksi kirjoitinkin tuohon sanan 'vähän'. Kai huomasit sen.

Mod.edit (Yamazu): ????????? tuon voi ottaa (myös) kettuiluna, joten.....

sundaywarrior kirjoitti: Lajiin tuloon vai varmaan vaikuttaa keräämällä innostunuita potkulaisia ja lähdetään tonne rapakon taa Eestiin tai sitten pyytää sieltä esim. seminaari-tyyppisiä ratkaisuja tänne, jotta pääsee alkuun.

Voi olla aika tuskaista tuoda uutta karate-tyyliä enää suomeen. Täällä on entuudestaan jo muutamia tyylejä, joita treenataan yhdessä seurassa. Kannattaako enää tehdä uutta semmoista, muutama avainhenkilö kun lopettaa niin seura kuolee samantien.

Ashihara-karate sisältää kanssa muutaman heiton ja vastustajan kolhimista. Lukot puuttuu ja kypärä. Mutta jos jotain ton tyylistä hakee niin miksei vaikka sinne.

Ja jos hakee rajumpaa möyrimistä niin sitten MMA.

Petri

PetriP kirjoitti: Ashihara-karate sisältää kanssa muutaman heiton ja vastustajan kolhimista. Lukot puuttuu ja kypärä. Mutta jos jotain ton tyylistä hakee niin miksei vaikka sinne.

Kirjoitat paljon, mutta asiaa. Tervetuloa!



Itse asiassa perus Ashiharatreeni valmistaa tuohon jukujukun pystypuoleen varmaan ihan hyvin. Ainut, mikä jää puuttumaan on sparri avaruuskypärillä. Jos nuo potat saadaan hommattua, niin minä ottaisin ihan mielelläni sparria säännöllisen epäsäännöllisesti eli vapaina päivinä.

Matto-osuus on ashiharassa aika heikoilla kantimilla, vaikka seurasta ehkä jonkin sortin osaajia löytyykin.

Mitä tulee tuohon luontokuvaan niin uskon, että Mika tajusi vitsin.

MarkkuT kirjoitti: Mitä tulee tuohon luontokuvaan niin uskon, että Mika tajusi vitsin.

Tajusin toki.

Vai onko se pleksillinen kypärä tavallaan liiankin hyvä, että ei niin välitetä jos vähän kopisee...

Kyllä sillä kypärällä väistää voi. Asia on juuri noin, kuten sen kysymyksessäsi esität. Ilman kypärää ei voi otella noin kuin Daido-Jukussa otellaan. Ne osumat, joista ei välitetä, kun vähän kopisee muuttuvat perin välitettäväksi ilman sitä kypärää.
Päähän saa lyödä, mutta taas jotain olennaista katoaa sen kypärän kanssa.

Kuhmu kirjoitti: Päähän saa lyödä, mutta taas jotain olennaista katoaa sen kypärän kanssa.

Jep. Tai noin se on varmasti silloin, kun treenataan nimenomaan Daido Juku -kisoja varten. Fiksusti treenaavan luulisi voivan pitää sen olennaisen mukana kypäränkin kanssa (jos ei nyt ihan samaan mittaan kuin ilman kypärää, niin jonkin verran kuitenkin). Minulle tuo tuntuisi just sopivalta kompromissilta. Itseäni ei haittaisi joku musta silmä silloin tällöin, mutta duunissa tulisi varmaan sanomista, jos naama olisi harva se päivä ruvella.

Ihan valideja pointteja teillä.. Toisaalta mielenkiinnostahan niitä lajeja on tänne tullukin, mutta se miten saa harrastaja lajiin, jossa on vain pieniä eroja olemassa oleviin lajeihin onkin sitten eri asia.. Mutta esimerkiksi onhan noita MMA-tyyppisiäkin lajekin useita.. ja kaikki ne tosin tähtää saamaan tulokseen (metoditkin on usein samoja..). Ja myös tätä nykyä harrastamani Streetwise Jeet Kune Do ei varmastikkaan hirveästi eroa esim. muista RBSD-lajeista (tiedän että on eroja, mutta ei nyt pakota pilkkua mihinkään, mihin se ei haluaisi ryhtyä )

sundaywarrior kirjoitti: Mutta esimerkiksi onhan noita MMA-tyyppisiäkin lajekin useita..

Kuten vapaaottelu ja ...öö... vapaaottelu?

Andy kirjoitti:

sundaywarrior kirjoitti:Mutta esimerkiksi onhan noita MMA-tyyppisiäkin lajekin useita..

Kuten vapaaottelu ja ...öö... vapaaottelu?

Ehkä HJJ, Hapkido, Hanmoodoo? Se gongkwon vai mikä se nyt oli? Sambo? EDIT: Tai näin ainakin sundaywarriorin viestin käsitin, jos ei aleta pilkkua hirveästi viilaamaan.

MaKo kirjoitti:

Andy kirjoitti:

sundaywarrior kirjoitti:Mutta esimerkiksi onhan noita MMA-tyyppisiäkin lajekin useita..

Kuten vapaaottelu ja ...öö... vapaaottelu?

Ehkä HJJ, Hapkido, Hanmoodoo? Se gongkwon vai mikä se nyt oli? Sambo? EDIT: Tai näin ainakin sundaywarriorin viestin käsitin, jos ei aleta pilkkua hirveästi viilaamaan.

HJJ, Hapkido ja Hanmoodoo eivät ole nähneetkään MMA:ta. Gongkwonista en ole kuullutkaan, mutta tuskin tuo MMA:n genreen kuuluu. Combat sambokaan ei mene kovin MMA:n piiriin ilman löysiä määritelmiä.

Jutoka kirjoitti: HJJ, Hapkido ja Hanmoodoo eivät ole nähneetkään MMA:ta. Gongkwonista en ole kuullutkaan, mutta tuskin tuo MMA:n genreen kuuluu. Combat sambokaan ei mene kovin MMA:n piiriin ilman löysiä määritelmiä.

Mikä siis on hyvä MMA:n määritelmä? Yllämainitut lajit ottavat vaikutteita muista lajeista, eivätkä ottelusääntönsäkään rajaa ottelua niin tarkasti kuin esimerkiksi potkunyrkkeily.

Muistelisin muuten, että UFC II otellut Minoki Icihara(?) oli juurikin näitä Daido Juku-miehiä.