Ninjutsu ja sen eri tyylit

[Rojola]

Tämä havisteluspektaakkelihan on pakko kokea

[DeusVult]

Englannin Yeovillissakin harrastetaan ninjailua...

Martial arts expert and father-of-two Ken Andre, 33, also known as Shadow, has been monitoring the streets of the Somerset town for the past six years.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-somerset-14689055" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rojola]

Onko tää hiippailu nykyään muodissa enemmänkin?

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Jees...

[TimoS]

Onko tää hiippailu nykyään muodissa enemmänkin?

training in my own ryu of ninjitsu based on ashida kim's training manuals.

Tämä selvä...

[AriJ]

[youtube][/youtube]
Ninjutsua maailmalta.

[JanneM]

MItäs ninjutsua tuo on?
Ite en tota ranskaa lainkaan hablaa niin ei saanut sit mitään selvää...

[Takakäsi]

MItäs ninjutsua tuo on?
Ite en tota ranskaa lainkaan hablaa niin ei saanut sit mitään selvää...

No eipä tuossa dokkarissa opettajalinja selviä , niin paha sanoa että mitä ninjutsua. Äkkiseltään tulee käsitys että kyseinen ninjutsu on alkanut haastatellusta henkilöstä. Mutta jos katsoo videon otsikkoa Enforme-ninjutsu niin olisko sitten Kovakondis-Ninjutsua Ja sitä fyysistä paremmuuttahan tuossa paikoin korostetaan.

[Lowclass]

En muista oliko Hatsumin kirjasta että luonnossa kun ei ole mitään mustaa puvut olivat ruskeat. Ja perhepiirissä harjoittelivat, esiintyivät sitten kauppiaina tai kalastelijoina ulospäin... Jokainen perhe erikoistui eri asioihin myrkyt naisten tekniikat yms, toki aseiden käyttö kaikilla + tyhjät kädet. Miekka myös lyhyt suora jolloin sisätiloissa parempi kuin normikatana...

Taisi olla itsestäänselvyyttä taas..

[Rojola]

Miekka myös lyhyt suora jolloin sisätiloissa parempi kuin normikatana...

Aikakaudesta riippuen miekat olivat joko suoria tai käyriä (ken >> tachi >> katana). Hollywoodin ninja-to neliönmallisella tsuballa on enemmän fiktiota kuin faktaa, AFAIK. Ôari voinee täsmentää...

[AriJ]

Miekka myös lyhyt suora jolloin sisätiloissa parempi kuin normikatana...

Aikakaudesta riippuen miekat olivat joko suoria tai käyriä (ken >> tachi >> katana). Hollywoodin ninja-to neliönmallisella tsuballa on enemmän fiktiota kuin faktaa, AFAIK. Ôari voinee täsmentää...

Eipä tarvetta, hyvin sä kuittaat

[Lowclass]

Jaa enpä kommentoi judon historiasta... Ja näköjään olen lukenut vääriä kirjoja bujinkanista... Ok

[AriJ]

Jaa enpä kommentoi judon historiasta... Ja näköjään olen lukenut vääriä kirjoja bujinkanista... Ok

Mikäli olet lukenut oikeasti Hatsumi-sôken kirjoittamia kirjoja niin ihan oikeita olet lukenut

Joten, tarkistukseksi, mitä kirjoja olet lukenut?

[Lowclass]

En pysty nimeämään kirjoja vuosien takaa olen siis ilmeisesti paariaa. Enkä halveeraa sinua kunhan kerron. Luulin vaan että judo/jiujitsu useimmiten ns ninjahommista on luettua... Tai aikidosta, en ylennä itseäni mutta nyt taas alkaa riittämään tää touhu tuulimyllyjä vastaan.

[AriJ]

En pysty nimeämään kirjoja vuosien takaa olen siis ilmeisesti paariaa. Enkä halveeraa sinua kunhan kerron. Luulin vaan että judo/jiujitsu useimmiten ns ninjahommista on luettua... Tai aikidosta, en ylennä itseäni mutta nyt taas alkaa riittämään tää touhu tuulimyllyjä vastaan.

en nyt yhtään ymmärrä mihin viittaat

[Kuhmu]

Tuli tätä ketjua lukiessa mieleen, että pitäisikö Potkun yhteisönä ottaa jonkinlainen vastuu haastaa ja kyseenalaistaa lajeja joissa on selvästi jotakin mätää? Täällä on kuitenkin, kuten ylläkin mainittu, jäätävän paljon kokemusta? En nyt tarkoita "aikido/ninjutsu/mma on turhaa lolz" vaan tapauksia joissa on tämmöisiä erikoisuuksia ja epämääräisyyksiä kuten 4000 vuotinen historia. Kokemukseni mukaan jos pitää yhdestä asiasta valehdella (lajin historia) on yleensä jostakin toisestakin asiasta valehdeltu (tietää mitä tekee). Nyt tämä kyllä todetaan, mutta hyvin varovaisesti rivien välistä.

Uskoisin että melkein kaikien lajien historia, synty ja sankaritarinat ovat jollain tapaa "valheellisa". Tai ainakin hyvin subjektiivisia, oijottuja, ja muotoiltu niin että laji olisi mahdollisimman vetävä.
Toisaalta, lajien harrastajat ja varsinkin pääopettajat eivät välttämättä ole kiinnostuneita historian tutkimisesta vaan toistavat ja pitävät totena sitä mitä heille on kerrottu. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että itse tekniikoita ja taktiikoita ei osattaisi. BJJ/GJJkään ei ole mikään poikkeus. Esimerkiksi Helio Gracie poikineen kertoo jiujitsun historian suunnilleen näin:

Jiu-jitsun juuret ulottuvat 2000 vuoden päähän Intiaan josta taidot n.500ekr levisivät Kiinaan Bodhiharman mukana. Kiinasta taito kulkeutui Japanin hedelmälliseen maaperään jossa jiujitsu kehittyin samuraiden aseettomaksi kamppailuksi. 1900-luvun alussa japanilainen jiujitsu mestari opetti salaiset taitonsa Carlos Gracielle. Monesti myös esitetään teoria että japanilaiset "piilottivat/kadottivat" jiujitsun ja "pilkkoivat" ne aikidoon, judoon ja karateen.. Tämä sen takia että länkkärit eivät oppisi tätä ylivoimaista lajia. Maeda joka tapauksessa opetti tämän salassa pidetyn taidon Carlosille. Kuitenkin Carloksen japanilaiselta oppimat tekniikat olivat niin voimaan perustuvia että nuorimman veljen Helion, piti keksiä vipuvarren ja vastustajan voiman hyötykäyttö ja näin syntyi voittamattoman Gracie-klaanin jiu-jitsu. Paiti jos kysytään Carlosin jälkeläisiltä . Silloinkin tarina muuttuu vaan siltä osin että Carlos muokkasi japanilaisesta voima-jutsusta teknisemmän brassi-jutsun.

Tuo Intiasta Kiinaan ja sieltä Japaniin on ihan klassikko ja tuon ajan (1900-luvun alku) todella tyypillistä heittää lajille historiaa 2000-vuotta. Samoin kun väittää jiu-jitsua japsien salaiseksi aseeksi. Judon ja jiujitsun raja oli tuolloin häilyvä tai olematon, joten siinä kohden ei pahemmin valehdeltu.

Mutta, mutta... Ymmärrän Neoex pointtisi, hyvinkin. Kamppailulajien piirissä on niin paljon bullsittiä, ja jotta pysyisin jotenkin aiheessa niin kai se on sanottava että ei vähiten "ninjutsu-skenessä".

Näissä, niin kuin lukuisissa muissakin laji historiikeissa vastuu on kuulijalla