Portsarit

[SirSamuel]

Interresting indiid! Olenko ymmärtänyt keskustelun ja lehtijutun oikein vai onko multa nyt jääny jotain ymmärtämättä(ei olis ihme sekään kyllä)? Siis sillä välillä kun on haettu jäitä (en ole kyl koskaan jäillä herättäny asiakasta mistään) on pippeli käynyt pimpissä vai onko vaan 'kasteltu' sormia? Jos on vaan ns. sormetettu niin ei se vielä mun käsityksen mukaan raiskauksen tunnusmerkkejä täytä vaikka ruma temppu onkin!?! Vai onko raiskaus tapahtunu jossain muualla kuin vessassa? Onko sitten toinen poke tai muu(t) ravintolan työntekijä(t) ummistanu silmänsä raiskaukselta? Eikai nyt sentään niinkään..toivottavasti ainakaan!?! Tapauksessa ei varmaan ihan tyydytä tähän tuomioon ku jotenkin on vielä vähä keskeneräisen oloinen keissi.....

[Dojon Jäykin]

Raiskauksessa ei kai tarvitse olla kaksia sukuelimiä hinkkaamassa toisiaan nykyään(?).
Penetraatiosta puhumattakaan. Seksuaalinen hyväksikäyttö näyttäisi antavan tilaa.
Eli tuntuisi pelkkä sormittelu tai pärstän ulokkeiden hierominen kohteeseen olevan jo sitä itseään.
Mikä ei tietenkään raamatullisesta näkökohdasta ole mikään ihme, onhan jo naapurin vaimon
katsominen sillä silmällä huorinteko. Tuollahan logiikallahan mä pääsinkin poikuudestani jo paljon aikaisemmin kuin tiesinkään. Vai lasketaanko kaksi kerrosta denimiä + muut ohkasemmat esteeksi?

Tämmöisiä päätöksiähän on kai ollut jo ilmassa. Kuka etsii?

[Daddy]

Eikös sammuneen seksuaaalinen hyväksikäyttö nykyään katsota raiskaukseksi?

[Presenter]

Kummallista kun jokainen raiskausuutinen ei saa samanlaista spekulaatiota osakseen - tapahtuiko tapahtumaa ylipäätään, halusiko uhri kostaa, oliko sittenkin joku muu tehnyt teon, todistajatkin taitavat olla epäluotettavia, lääkärikään ei osaa tunnistaa raiskausta ja ei se oikeasti raiskaus tainnut olla ollenkaan.

On toki tavallaan ihan hienoa, että oikeuslaitoksenkin tuomioihin suhtaudutaan skeptisesti, mutta kun tämä spekulointi perustuu iltapäivälehden uutiseen, niin kannattaa siinä spekuloidessaan muistaa, että itsellään ei välttämättä ole kaikkia tietoja tapauksesta saatavilla.

Vaikka kyseessä sattuisikin olemaan tuo ammateista pyhin, eli ravintolan järjestyksenvalvoja, on hyvä muistaa ne ko. ammatin "pääsyvaatimukset". En pidä ihan mahdottomana ajatuksena, että siihenkin joukkoon mätämunia mahtuisi.

[Point]

vaan 'kasteltu' sormia? Jos on ns. sormetettu niin ei se vielä mun käsityksen mukaan raiskauksen tunnusmerkkejä täytä vaikka ruma temppu onkin!?!

"Setä vaan koskettaa"

Niin, jos noin on käynyt, niin pitäisin raiskaustuomiota oikeana, vaikka sedät olisivatkin vaan "vitsillä herätteleet asiakasta pimpistä eivätkä tahallaan".

Pidän naisten (ja miesten) tiettyjen kehonosien koskemattomuutta sen verran pyhinä, että parempi, että niistä rangaistaan vaikka "ei syyllinen tahallaan" kuin, että niitä painetaan villaisella, koska: humalassa, minihame, sammunut, pimeä puisto, nainen/mies kaunis... Jne..

[SirSamuel]

Vaikka tiedän portsari maailmassa olevan tänäkin päivänä aika moisia sikoja niin silti toi genitaaleista herättely työkaverin vierestä katsoessa ei jotenkin tunnu loogiselta! Korvanlehden ymmärrän ja rintalastan(ei siis tissien) hieromisen ymmärrän, koska niillä usein sen asiakkaan saakin hereille. Nyt tarvittais siis nais näkökulmaa, että onnistuuko sen sammuneen ja sikeässä unessa olevan naisen hereille saaminen räppänää räpläämällä

Myönnän itselläkin mielessä käyneen monta kertaa, että jos toi känninen akka on oikeesti tosissaan niissä rakkauden tunnustuksissaan kohteliaalle ovimiehelle niin mitäs jos...! Sitten se järjen ääni on kertonut, että joskus sitä kaduttaa kumminkin ja hän nostaa sen raiskaus/'kopelointi' syytteen.

[Jiu-Jitsu]

genitaaleista herättely työkaverin vierestä katsoessa ei jotenkin tunnu loogiselta!

Eikös tämä ole ihan standardi vanhan liiton toimintamalli?
http://potku.net/forum/viewtopic.php?f= ... 50#p640790" onclick="window.open(this.href);return false;

[T-T]

genitaaleista herättely työkaverin vierestä katsoessa ei jotenkin tunnu loogiselta!

Eikös tämä ole ihan standardi vanhan liiton toimintamalli?
http://potku.net/forum/viewtopic.php?f= ... 50#p640790" onclick="window.open(this.href);return false;

Tälle pskamyrskylle kuuluisi melkein joku palkinto...mutta eiköhän se o jo käsitelty.

[Paanari]

Jokainen meistä vähä-älyistä jotka on sitä eteispalvelumaksua kinunneet niin , ovat samaa mieltä notta, meitä on räitty ja raavittu ihan tarpeeksi...
Jonkinlainen bonus, (vaikka peukalolla) on ansaittu.
Jaska

[L.K.]

Itse luulen, että tässä suurinta ihmetystä ja skeptisyyttä herättää juuri tuon uutisen epämääräisyys. En usko, että kukaan pokehommissakaan itse oleva pitää ammattikuntaa jotenkin niin paljon parempana väkeänä, ettei siellä koskaan tehtäisi vääryyksiä tai sikailtaisi.

Kuulostaa vaan kyllä omaankin korvaan tosi oudolta tapaukselta ja olisi kyllä mielenkiintoista tietää asiasta enemmän. Tavallaan aika erikoista, että kahden todistajan (poket) lausunnot eivät ns. paina mitään versus kutakuinkin sammunut nainen? Ehkä kertoo siitäkin minkälaista reaktiota raiskausepäily aina herättää ihmisissä varsinkin jos epäiltynä on joku "hyvis"?

Koska uskallan veikata, että näitä raiskausilmoituksia tehdään aika paljoin viikottain ja hyvin monet niistä varmasti sitten paljastuvat feikeiksi tms.

Tällä en suinkaan tarkoita väheksyä rikosta yleisesti saati tätäkään tapausta jos on tosiaan näin käynyt. ihan vaan ajatuksia heittelen ilmaan, itseki kun ovella törmäsin useamman kerran näihin "mut on raiskattu juttuihin", joista valitettavasti kaikki omalla kohdalle sattuneet kyllä sitten oli näitä feikkejä (selvisivät jo pienen puhuttamisen jälkeen helposti, kyse oli aina jostain ihmeellisestä huomionhausta tai suhdesopasta..).

[el-jefe]

L.K.

Näin juuri, puit ajatukseni sanoiksi.

[Kuusikko]

Kyllä siellä jotakin penetraatiota on ollut kun raiskauksesta tuomittiin. Ehdollinen on epätavallista tuolla nimikkeellä. Ehkä siellä tosiaan vähän peukutettiin vanhan liiton säännöillä.

[Jasse]

Kyllä siellä jotakin penetraatiota on ollut kun raiskauksesta tuomittiin. Ehdollinen on epätavallista tuolla nimikkeellä. Ehkä siellä tosiaan vähän peukutettiin vanhan liiton säännöillä.

Millä helvetin vanhan liiton säännöillä?
Tunnen tuomitun. Todella vaikea uskoa että olisi syyllistynyt tällaiseen.

[Vanhakankea]

Eikös jo vaatteiden riisuminen täytä jonkun rangaistavuuden? Vrt BB-case jonkun vuoden takaa.

Jätkät pehmensi herätystarinaa ja tuomioon taisi tulla kierrettä siitä.

[taikuri]

Niin tai näin. Vaikutta caselta, joka menee hoviin joka tapauksessa.

Epäilisin, että pääsee varmastikin ehollisella. Pahimmillaan se on sitten visiitti kivitalon liskolle perverssien ja vasikoiden sekaan.

Näin lopuksi.... Sitä kantaani en muuta mihinkään, että kaikista seksuaalirikoksista tulisi antaa huomattavasti nykyistä kovempia rangaistuksia.