Joo näin minäkin olen ymmärtänyt. Sairaala/hoitoympäristö on monessakin suhteessa erilainen verrattuna esim baariin. Siis senkin lisäksi, että lainsäädäntö potilaan oikeuksista käy käytännössä lähes kaiken muun yli, varsinkin kun puhutaan alaikäisistä (siis lapsista). Kun ne "kohdehenkilöt" on ihan eri tapauksia kuin kapakkahörhöt - tuo oli hyvä esimerkki tuo riehuva teinineiti, joka voi saada melko ikäviä flashbackeja voimankäyttötilanteessa.sokutoja kirjoitti: Organisaatiossa jossa työskentelen, on tehty poliittinen päätös siitä, että AVEKKI on toimintatapamalli mihin aiheeseen liittyvät koulutusrahat käytetään. 3-vuosikymmnetä turpiinvetoharjoittelua takana astelin hieman skeptisenä AVEKKI peruskurssille. Yllätys oli positiivinen. Ei teknisen materiaalin suhteen; simppelitä irrottautumisia yms. jotka toimivat tai sitten ei vaan ajattelun suhteen.
Koulumaailmasta en tiedä mutta hoitolaitoksissa laki potilaan oikeuksista on pyhä kirja. Jos haluaa virkansa tai toimensa säilyttää, kyseisen tooran opetukset on hyvä olla mielessä. Edelleen hoitolaiksiin viitaten, väkivaltatilanteet harvoin ovat veitsi kurkulla tyypillisiä tilanteita, enemmänkin lapsen, teinin, dementikon tai sekakäyttäjän sekavaa riehumista. Riskiä aliarvioimatta, kipupitoinen kontrolli todennäköisesti johtaa huonompaan lopputulokseen. Miettikää vaikka mielensä sekoittanutta, riehuvaa teinineitiä. Mitä takaumia tulee sekavaan mieleen pinnalle, jos äijä painaa maata vasten kipua tuottaen? Varmaa on, että riehuminen vain lisääntyy ja lääkitystä pitää lisätä.
Lyhyesti. AVEKKI toimintatapamallilla on paikkansa mutta se ei pelasta häijyltä päällekarkaukselta. Fokus on toinen.
Joo ja on todennäköistä, että kipuun perustuva kontrolli on nou-nou. Ensinnäkin kaveri ei välttämättä edes tunne kipua (riittävästi) ja toisekseen voi tosiaan riehua kivusta huolimatta itsensä rikki.