Niin tosiaan.
Se, että vertaa jatkuvsti sotaa käyvää maata, jossa on maan sisäisesti virkavallalla yms. jatkuva aseuhka päällä, jossa ammutaan jatkuvasti ihmisiä, ja siellä on monia kymmeniä kertoja enemmän aivan kaikenlaista populaan, ja Suomea..niin no saahan sitä verrata. Kauhean fiksua se ei ole.
Toi koko eurooppaan vertaaminen on itse asiassa jo hyvin hyvin paljon parempi.
Toisekseen jos haluaa olla kukkahattu, niin jenkkilässä varmaan tällähin hetkellä ammutaan joitain ihmisiä ilman mitään erikoisempaa syytä. Mutta se ei vain ilmeisesti tunnu oikealta huolenaiheelta.
Poliisi on siinä mielessä hyvin paljon jollain tavoin helpompi kohde.
Asian voi todeta esimerkiksi sillä, että tuossa videossa näkyy (niinkuin aina) näitä jostain roskiksesta pomppaavia päivystäviä kansantuomareita. (ei ole oikeutta, ei ole oikeutta hölökölö) Luulen, että random herranen ei olis syyttelemässä enään paikanpäällä ketään jos kyseessä olisi ollut siviili aseen kanssa heilumassa. Turvallinen ja helppo kohde.
Kolmannekseen niin
Kun joku puhuu "pätevistä ja ei pätevistä poliiseista" niin yleensä tai oikeastaan aina tarkoitetaan hätävarjelua, itsepuolustusta ja/tai vuorovaikutustaitoja.
Suomessa poliiisikoulutus kestää kolme vuotta. Tämä nähdään erittäin hyvänä asiana. Poliisikoulutus on pitkä, ja tekee päteviä poliiseja. Eikös näin. Kyllä.
Sama joku ei kuitenkaan välttämättä anna aikaa sille ajatukselle. Että millä tavoin hän luokittelee hyvän ja huonon poliisin, ja kuinka paljon juuri näihin yllämainitsemiin kenttätaitoihin käytetään opiskelusta aikaa?
päiviä, viikkoja jopa kuukausia.
Onko pitkän poliisikoulutuksen saanut henkilö parempi näissä asioissa kuin lyhyen poliisikoulutuksen saanut, joka on nimenomaan keskittynyt näihin taitoihin?
Ei ole lähtökohtaisesti.
aika jännä
