Poliisin voimankäyttö

[Point]

Tuo thai-video ei minusta näytä aidolta tilanteelta.

Juu. Kyllä jotenkin olettaisi, että jos kaveri huitoo "päättömästi" kilvin varustautuneita poliiseja vastaan, niin hän olisi pyristellyt siellä verkossa edes kiusan vuoksi. Kiinnostaisi ketkä nuo verkot sitten selvittelee jälkikäteen.

[Andy]

Minulla on epäilys että aidossa tilanteessa Thaimaan poliisi saattaisi ampua vähän muulla kuin verkolla tuommoista Crocodile Dundeeta.

[YJT]

Olen nähnyt esittelyvideoita ym erilaisista mielikuvituksellisista vähemmän vaarallisista voimankäyttövälineistä (liima-aseita, polttavan kuumaa mutta kohtuullisen vaaratonta sädettä ampuva laite, auton pakkopysäytysharppuuna, jne), ja oikeastaan yhteistä näille on se, että nyrkkisääntönä voi sanoa, että jos homma näyttää kovasti humaanilta, niin se ei tunnu kovin toimivalta. Voihan tuollainen verkkoasekin toimia, mutta vastaavassa tilanteessa voisi vallan hyvin käyttää esim etälamautinta, jonka käyttöetäisyys tuntuu olevan samaa luokkaa verkkoaseen kanssa videon perusteella, mutta laite on kevyempi ja voidaan sijoittaa poliisin varustevyölle niin, että paikalle ei tarvitse erikseen tilata verkkoasepartiota, vaan ensimmäisenä paikalle tuleva partio voi hoitaa tilanteen tarpeen vaatiessa yksinkin.

Tietenkin, jos tuota verkkoasetta on tarkoitus käyttää myös tai ensisijaisesti esim vaarallisten eläinten kiinniottamisen mutta sitä voidaan käyttää myös sen kaikkein vaarallisimman riistan pyytämiseen, tilanne on eri.

[Pyjamasankari]

Juu, siis jostain näytöksestä tai harjoituksesta tuo pätkä on ilmeisemminkin, mutta ihan mielenkiintoinen metodi sinänsä.

Noin yleisemminkin Thaimaan poliisit eivät ole liipaisinherkkiä alkuunkaan, vaan päinvastoin puhuttavat todella pitkälti kaikki mahdolliset tilanteet.

[SirSamuel]

Ainakin Royal Thai Police käyttää tälläisiä verkkoja. Liekö kuinka yleisiä muuten maailmalla?

[video][/video]

Minä kun Thaimaassa tai muutenkaan Aasian suunnalla matkaillut niin onko siellä muissakin maissa käytössä noita tuollaisia keppejä, joilla painetaan ihmistä maahan? Olen kyllä nähnyt ainakin matelijoiden kouluttajilla vastaavia mutten ihmisen kontrollointiin käytettävän sit ikinä. Tosta videosta nyt ei käytännön toimivuudesta voi sanoa mitään mutta hauskalta se kyllä näytti....

[sinappi]

Minä kun Thaimaassa tai muutenkaan Aasian suunnalla matkaillut niin onko siellä muissakin maissa käytössä noita tuollaisia keppejä, joilla painetaan ihmistä maahan? Olen kyllä nähnyt ainakin matelijoiden kouluttajilla vastaavia mutten ihmisen kontrollointiin käytettävän sit ikinä. Tosta videosta nyt ei käytännön toimivuudesta voi sanoa mitään mutta hauskalta se kyllä näytti....

Kyseiset kepit ovat ymmärtääkseni levinneet muualle Japanista, missä niitä on käytössä niin sosiaalialan paikoissa kuin poliisillakin. Kyseinen keppi on nimeltään sasumata. Sasumata otettiin käyttöön sogunaatin järjestyksenpidosta vastaavissa joukoissa feodaaliajalla, milloin vekotin koostui puisesta varresta ja rautaisesta haarukkamaisesta kärkiosasta. Idea on varmasti ollut ihan toimiva, kun on pitänyt laittaa kuriin känninen miekoilla varustautunut samurai, joutumatta aiheuttamaan tälle vakavia vammoja tai kuolemaa.

Tämä on vissiin joku siviilipuolen demo hörhön taltuttamisesta:
[video][/video]

Tässä esityksessä Japanin rannikkovartiosto käyttää sasumataa vaarallisen henkilön kiinniottoon:
[video][/video]

[PDC]

Sasumathan on melkein identtinen meilläkin jo satoja vuosia sitten käytössä olleisiin palovartijan saksiin.

http://www.palomuseot.fi/fi/page/538" onclick="window.open(this.href);return false;

Varhaisempaan kalustoon kuuluu myös palovartijan sakset. Aikanaan jo kauan ennen palolaitosta 1700- luvulla perustetun palovartioston tehtäviin kuului myös järjestyksenpito. Saksilla, tai tarkemmin kuvailtuna pihdeillä otettiin pahantekijä kiinni kaulastaan ja talutettiin päävartioon.

[YJT]

Tämä on jo vanha aihe, mutta nyt siitä on jotain uutta sanottavaa.

Oikeasti uskon, että Segway voisi olla toimiva apuväline sellaisissa ympäristöissä jossa liikutaan paljon jalkaisin, etäisyydet voivat olla suhteellisen suuret ja maasto on tasaista, esimerkiksi lentokentällä (siis siellä terminaalissa, ettei muiden tarvitse käyttää kohtuuttomasti hymiöitä).

Tästä linkistä[/linkki] voi lukea Kontrollissa ilmestyneen juttuni Segwayn käyttämisestä poliisin normaalin hälytyspartioinnin ohessa. Lyhyesti tiivistäen: Laitetta ei ole tarkoitettu kaikenlaisten tehtävien hoitamiseen eikä sitä kannata käyttää sellaisissa jutuissa joissa se ei toimi, mutta joissakin hommissa on erittäin hyvä.

[Lasse Candé]

Siat/filth olleet taas vauhdissa.

http://blogit.image.fi/puistojatkot/vak ... -pelottaa/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joku Teemu Takatalo on somettanut jostakin tapahtumasta, asiaa "analysoidaan", mukaan laitetaan Ylikomissaarion tviitti "Poliisiväkivalta on vääristävä termi sekin, oikea on poliisin voimankäyttö.", johon "osuva" vastine.

Ja sitten jauhetaan niitä näitä eikä jutussa mitään uutta tai edes lukemisen arvoista. Mutta ajattelinpahan kuitenkin jakaa.

Ihmisten luottamus poliisiin tuntuu Suomessa olevan käsittämättömän korkea. Kun olen puhunut kokemuksistani, niitä on systemaattisesti vähätelty tai ne on kiistetty kokonaan. Tätä luottamusta poliisi käyttää selkeästi häikäilemättä hyväkseen.

Maassa kaikki hyvin!

[Gjagor]

Anarkistit tuntuvat olevan niin usein ongelmissa poliisin kanssa, että melkein voisi jopa epäillä että he tarkoituksella hakevat konflikteja jotta voisivat uhriutua ja liioitella poliisin väkivaltaa, sehän voisi sopia heidän auktoriteettien vastaiseen ideologiaan...

Ja minä en edes ole mikään poliisifani enkä suhtaudu viranomaisten toimiin sinisilmäisesti, joskaan en kyllä demonisoikkaan.

[Mika]

Tässä on vielä tuon saman henkilön yksi twiitti:

[twitter][/twitter]

Oliko potkulaisia paikalla eilen?

[Mika]

Elokuvista tulee totta.

Tämän tästä saamme lukea uutisia hurjista, takaa-ajoista, joissa rattijuoppo pakenee poliisia hirvittävällä nopeudella ja vaarantaa kaikkien kulkijoiden hengen.

Poliisin konstit ovat rajalliset. Ampuminen on aina riski, aina ei voi käyttää piikkimattoa, aina ei voi rakentaa tiesulkua.

Kuvittele, että poliisilla olisi käytössä laite, joka nappia painamalla pimentäisi edellä ajavan auton sähkölaitteet ja pysäyttäisi pakenijan. Olisi se ainakin parempi vaihtoehto kuin mielipuolinen katuralli.

Olisihan tuo edistysaskel varsinkin kaikkien turvallisuuden kannalta. Mielenkiinnolla seuraan projektin etenemistä.

[MikkeM]

Tuollainen laitehan on jo olemassa, nimeltään kertasinko

[AlexMachine]

Bostonin poliisi käynnistää pilottihankkeen jossa 100 poliisille laitetaan käyttöön ns body cam.
Kukaan ei halunnut vapaaehtoiseksi, joten kamerat määrätään osalle.

Ihan hyvä suunta mielestäni. Näiden on huomattu vähäntävän ylilyöntejä, sekä samalla anteneet varmaa näyttöä ampumatapauksissa (yleensä vapauttaen poliisin syytteistä). Ei tarvi käydä He said vs he said keskusteluja.

Ongelmia on sitten jos poliisi saa itse suljettua laitteen, tai että talletetettuihin tietoihin serverillä on pääsy liian usealla henkilöllä. On tapauksia jossa nauhoituksia on pyyhitty.



Tässä yksi video jossa näkyy kuinka epäilty onnistuu ampua kahta poliisia. Tapaus olisi varmasti nostanut isomman metelin ilman videota.



P.S mihin on kadonnut BBC code palikka "Lisää video"?

[YJT]

Viimeksi alkuviikosta vastasin kanteluun jossa syytettiin liiallisesta voimankäytöstä ja väitettiin, että oltiin otettu kiinni kertomatta perustetta. No, toimitin tutkijalle bodycamilla kuvaamani videoklipin, joka osoittaa molemmat väitteet perättömiksi.

Sinänsä ymmärrän, että poliisit eivät halua Taser Axon -tyyppisiä jatkuvasti tallentavia kameroita, koska voi olla stressaavaa työskennellä tietäen, että kaikki tapahtumat lähtien partiokaverin kesken puhutuista piparijutuista saattavat päätyä julkisuuteen. Jo pelkkä kellokortin käyttäminen* (eli periaatteessa työajan seuranta) on vähentänyt työpaikoilla työssä viihtymistä, puhumattakaan siitä että koko ajan kaikkea toimintaa videoidaan.

Lisäksi täytyy huomioida sekin, että länsimaalaisen oikeuskäsityksen mukaan epäillyn/syytetyn ei tarvitse todistaa itseään vastaan. Jos rikokseen (esim. ylimitoitettuun voimankäyttöön) syyllistyneellä poliisilla on bodycam, niin onko poliisilla velvollisuus esittää todiste, joka todistaa hänen syyllistyneen rikokseen?

* siis ylipäätään työpaikoilla; ei poliisissa