.I did find a lot of compelling information that sheds light on the subject
Vaikutti mielenkiintoiselta mutta vilkuilin niin pikaisesti, että laatuun en osaa ottaa kantaa.
Valvoja: Valvoja
.I did find a lot of compelling information that sheds light on the subject
Virallinen kuolinsyy tarkentui (ymmärtääkseni) sydänkohtaukseen, omaisten teettämän tutkinnan mukaan hapetus ym. Ei tämä tähän jää.YJT kirjoitti: ↑kesä 1, 2020, 13.04 Jossain lähteessä sanottiin että käytetty hallintatekniikka on virallisesti hyväksytty, henkilö ei myöskään kuollut tukehtumiseen. Ilmeisesti kuolinsyy oli saman lainen kuin etälamauttimen käytön yhteydessä tapahtuneissa kuolemantapauksissa: voimakas fyysinen rasitus yhdistettynä sydänvikaan ja usein myös huumeiden käyttöön.
Mun silmiin tuossa on vähän erikoista, että "Neck Restraint" on määritelty selkeästi tavalla, joka poissulkee "kuristusotteen" määritelmän, mutta silti sisältää erityistapauksen "Unconscious Neck Restraint", vaikka missään ei lue, miten sen on tarkoitus saattaa kohde tajuttomaksi. Lisäksi (kuten America Todayn artikkelissa todettiin) kyseinen ohjeistus käyttää vanhentunutta termiä "ei-tappava" (non-deadly), vaikka nykyään tarkempi määre olisi "vähemmän tappava" (less-lethal), koska melkeinpä kaikkeen voimankäyttöön sisältyy ei-toivotun kuoleman riski, olisikin miten pieni tahansa.5-311 USE OF NECK RESTRAINTS AND CHOKE HOLDS (10/16/02) (08/17/07) (10/01/10) (04/16/12)
DEFINITIONS I.
Choke Hold: Deadly force option. Defined as applying direct pressure on a person’s trachea or airway (front of the neck), blocking or obstructing the airway (04/16/12)
Neck Restraint: Non-deadly force option. Defined as compressing one or both sides of a person’s neck with an arm or leg, without applying direct pressure to the trachea or airway (front of the neck). Only sworn employees who have received training from the MPD Training Unit are authorized to use neck restraints. The MPD authorizes two types of neck restraints: Conscious Neck Restraint and Unconscious Neck Restraint. (04/16/12)
Conscious Neck Restraint: The subject is placed in a neck restraint with intent to control, and not to render the subject unconscious, by only applying light to moderate pressure. (04/16/12)
Unconscious Neck Restraint: The subject is placed in a neck restraint with the intention of rendering the person unconscious by applying adequate pressure. (04/16/12)
PROCEDURES/REGULATIONS II.
- The Conscious Neck Restraint may be used against a subject who is actively resisting. (04/16/12)
- The Unconscious Neck Restraint shall only be applied in the following circumstances: (04/16/12)
- On a subject who is exhibiting active aggression, or;
- For life saving purposes, or;
- On a subject who is exhibiting active resistance in order to gain control of the subject; and if lesser attempts at control have been or would likely be ineffective.
- Neck restraints shall not be used against subjects who are passively resisting as defined by policy. (04/16/12)
- After Care Guidelines (04/16/12)
- After a neck restraint or choke hold has been used on a subject, sworn MPD employees shall keep them under close observation until they are released to medical or other law enforcement personnel.
- An officer who has used a neck restraint or choke hold shall inform individuals accepting custody of the subject, that the technique was used on the subject.
Hivenen näkökulmat eroavat (Jiu-Jitsu siis kirjoittaa sarkastisesti).Kari Aittomäki kirjoitti: ↑kesä 4, 2020, 04.18 No olipas draamaa. Kiintoisin vaikka ei yhtään yllättävä on tuo laiska soiluaminen kun julistaja viedään tonnejonnekkin.
Mätkispätkis ois juu mukava lääke näille toleranssin kokeilijoille mutta eihän noissa mitään voittamista ole. Pelkureita, ryömäläisiä.
Mistä päättelet että kyseinen poliisi(viitannet Chauvin) on natsi?Kari Aittomäki kirjoitti: ↑kesä 4, 2020, 04.18 No olipas draamaa. Kiintoisin vaikka ei yhtään yllättävä on tuo laiska soiluaminen kun julistaja viedään tonnejonnekkin.
Mätkispätkis ois juu mukava lääke näille toleranssin kokeilijoille mutta eihän noissa mitään voittamista ole. Pelkureita, ryömäläisiä.
Toinen asia on tuo natsipaskiainen joka murhaa avuttoman kameroitten edessä. Kun molemmat tuntuis tietävän mitä on tekeillä.
Toivottavasti kakku on paksu ja sitkas, kuolemantuomiokaan ei olis väärin.
Tuskin olisi tästäkään ollut ilman videota. Toisaalta on myös aika outoa valittaa siitä, että yksi ihmisryhmä suuttuu "omiensa" murhaamisesta siinä missä toinen ei.Hemmukka kirjoitti: ↑kesä 4, 2020, 12.11Mistä päättelet että kyseinen poliisi(viitannet Chauvin) on natsi?Kari Aittomäki kirjoitti: ↑kesä 4, 2020, 04.18 No olipas draamaa. Kiintoisin vaikka ei yhtään yllättävä on tuo laiska soiluaminen kun julistaja viedään tonnejonnekkin.
Mätkispätkis ois juu mukava lääke näille toleranssin kokeilijoille mutta eihän noissa mitään voittamista ole. Pelkureita, ryömäläisiä.
Toinen asia on tuo natsipaskiainen joka murhaa avuttoman kameroitten edessä. Kun molemmat tuntuis tietävän mitä on tekeillä.
Toivottavasti kakku on paksu ja sitkas, kuolemantuomiokaan ei olis väärin.
Ylipäätään että teko rasistinen. Oliko ne kolme muutakin poliisia tapahtumapaikalla rasisteja?
Ei ole linkkiä laittaa mutta luin että 10kk sitten tapettiin valkoihoinen samalla tekniikalla poliisin toimesta, muistaakseni dallasissa.
Katson jos löydän linkin.
Mutta eipä näkynyt mielenosoituksia sillon.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 61 kurkkijaa