Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
MikaM kirjoitti: ↑elo 27, 2020, 19.24
Mä vielä vähän jankutan jos sopii tai vaikka ei sopisikaan.
Ajattelin lähinnä olka(luun)päätä, joka on luuta tuplasti leveämpi, mutta ei toki aivan yhtä pitkä tai polvea, joka on jo aika iso. Kummassakin on sitten muita luita, jos osuma onkin ylös tai alas. Juoksevaan ei varmaan osuisikaan, mutta kävelevään ei enää ole niin vaikea. Takavaara-alue oli kyllä tosi hyvä pointti ja vaikea eliminoida, oli maali mikä tahansa. Torsostakin voi aina vetästä ohi.
No joo, aika teoreettisahan tämä on.
Siis voimankäytössä jos aikaa on ja tilanne sallii, niin toki voi kokeilla ampua jonnekin muualle kuin keskimassaan. Hätävarjelutilanteessa ei kannata lähteä vaikeuttamaan omaa toimintaa, ja eri asia onkin että onnistuisiko edes sellainen kylmäpäinen "sivuun" tähtääminen tilanteessa jossa oma henki on vaarassa ja stressitaso luultavasti tapissa.
Aikanaan Suomessa oli yleisenä tapana ohjeistaa / määrätä että ammutaan "pysäyttävä alaraajalaukaus". Tästä on onneksi päästy jo vuosia sitten eroon; aseenkäyttöohje on yleensä jotain tyyliin: "Aseistettua kohdehenkilöä ei päästetä sisälle rakennukseen. Aseenkäyttö sallittu". Edelleen voidaan siis ampua vaikka jalkaan tai käteen, huomioiden onko se tilanteessa mahdollista ja mitä riskejä siihen liittyy. Mutta lähtökohtaisesti kun aseella ammutaan, niin sillä ammutaan niin että saadaan haluttu vaikutus aikaiseksi. Samalla tavalla kuin ei voi olla vain vähän raskaana, aseella ei voi ampua vain pikkuisen.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Se jalkoihin ampuminen oli sitä aikaa, kun haulikot oli yleisesti käytössä. Johonkin olkapäähän ampuminen liikkuvaan maalin stressitilanteessa on melkoista utopiaa. Vielä kun pitäisi varmistua, ettei kuti jatka matkaa johonkin sivulliseen, eikä osu vaikkapa päähän.
"People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf."
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. "
Kyllä se jalkoihin ampuminen oli myös myöhemmin käytössä, ja myös tilanteissa joissa ei ollut haulikkoa mukana kenelläkään.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
YJT kirjoitti: ↑elo 28, 2020, 13.22
Kyllä se jalkoihin ampuminen oli myös myöhemmin käytössä, ja myös tilanteissa joissa ei ollut haulikkoa mukana kenelläkään.
Jep! Haulikolla ampuessa siihen oli vaan järkevä syy.
Baikalin päällekkäispiippuinen tai olla 90-luvun puoliväliin poliisin pääasiallinen tukiase? Ja opetusmetodit ja taktiikka ei päivässä muutu
"People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf."
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. "
Millähän ihmeen perusteella haulikko on aikoinaan valittu poliisin tukiaseeksi? Sehän on jokseenkin huonoin mahdollinen ase tehtävään, jossa pyritään nimenomaan kontrolloituun voimankäyttöön. Kas kun ei aseistettu poliisia käsikranaateilla...
Andy kirjoitti: ↑elo 28, 2020, 14.48
Millähän ihmeen perusteella haulikko on aikoinaan valittu poliisin tukiaseeksi? Sehän on jokseenkin huonoin mahdollinen ase tehtävään, jossa pyritään nimenomaan kontrolloituun voimankäyttöön. Kas kun ei aseistettu poliisia käsikranaateilla...
Halvalla sai takavarikoituja aseita ja väline oli tuttu metsästystä harrastaville virkamiehille.
Sama ase mahdollisti myös isompien eläinten lopetuksen tarvittaessa. Ihan hyvä tukiase se haulikko on moneen paikkaan, mutta harvemmin kontrolloituun voimankäyttöön ihmistä vastaan.
"People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf."
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. "
Ale kirjoitti: ↑elo 28, 2020, 13.45
Baikalin päällekkäispiippuinen tai olla 90-luvun puoliväliin poliisin pääasiallinen tukiase?
Aikanaan poliisin tuki- ja erityisaseistus oli tosiaan aika kirjavaa ja aseita tuli mm takavarikoiden ym kautta. Oli päällekkäispiippuista mutta myös pumppuja. Haulikko ei välttämättä ollut pääasiallinen vaan kyllä konepistooleja oli myös käytössä. Haulikon käyttö oli kuitenkin paljon vapaampaa kuin nykyään; puhumattakaan siitä ajasta kun sitä ei käytännössä saanut käyttää muuten kuin eläimiin.
Andy kirjoitti: ↑elo 28, 2020, 14.48
Millähän ihmeen perusteella haulikko on aikoinaan valittu poliisin tukiaseeksi? Sehän on jokseenkin huonoin mahdollinen ase tehtävään, jossa pyritään nimenomaan kontrolloituun voimankäyttöön. Kas kun ei aseistettu poliisia käsikranaateilla...
Kyllä sille paikkansa on; Hirsalan ja yhden toisen kuolemaan johtaneen ampumisen jälkeen sitä pidettiin jonkin aikaa liian tappavana, mutta nykyään on vallalla ajatus että kohdehenkilön kuolema on hyväksyttävissä oleva seuraus kun aseella ammutaan.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Eikö haulikon ongelma ole lähinnä se, että sillä on vaikea tehdä kontrolloitua voimankäyttöä? Siis vaikka tähtäisi huolellisesti raajaan, voi hauli helposti osua silti päähän kun lentorata on rihlaamattomassa aseessa enemmän tai vähemmän satunnainen.
Joo näin tietysti on, mutta joskus tilanne on sellainen että sitä huolellisesti tähdättyä laukausta ei ole aikaa tehdä. Esim kapea ampumasektori, kohde sivuttaisliikkeessä on sellainen paikka missä haulikko olisi omiaan.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Lisäisin vielä, että nykyään perusteet haulikon valitsemiseen tehtävälle jonkin toisen tukiaseen sijasta (esim konepistooli) ovat jotakuinkin samat kuin valinta ampua sarjalla yksittäisten laukausten sijaan.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Jossain videolla sanotaan kuuluvan, että poliisi käskyttää pudottamaan veitsen. En ole niin tarkkaan näitä kuunnellut ja kalunnut läpi, että voisin todistaa omakohtaisesti kuulleeni.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Vähän aiempaan keskusteluunkin viitaten, tuossakin poliisi jatkoi juoksuaan kolmen ilmeisesti melko kunnollisen osuman jälkeen. Se pysäyttäminen (käsiaseella) ei selvästikään ole helppoa, edes tappamistarkoituksessa.