Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Veikkaisin, että tuokin ero voisi johtua lähinnä hieman erilaisista suojaus-ergonomia-kompromisseista. Joka tapauksessa samat balaklavat näyttää kummallakin olevan.
Kaasuasetta kantavan tavoite lienee olla mahdollisimman vähän suorassa kontaktissa anarkomarkon kanssa, kun taas tuo taaempana oleva näyttää olevan soppelimmin varustautunut lähempäänkin hinkkaamiseen.
Pitäähän yrittää muistaa työergonomia silloinkin, kun poliisi pamputtaa!
Aihki kirjoitti:
Polttopullo on ilkeä jos hajoaa osuessaan, osuma noihin varusteisiin ei välttämättä riko pulloa. Kummallakaan tuskin on laser-suojaavia laseja.
Seuraava ...
Sellainen muistikuva notta nuo ess maskit (?) antaisivat jonkin verran suojaa lasereita vastaan. Näyttää ainakin samankaltaisilta.
Jos ei halua joutua toimenpiteiden kohteeksi, niin sitten ei varmaan kannata heitellä polttopulloja poliisin niskaan. Ei tartte sitten miettiä että olispa kiva jos tää mua pamputtava poliisi olis pukeutunu värikkäämmin.
Mitähän tähän sanoisi sellaista, joka ei ole jo tullut sanottua tässä ketjussa...
Tietenkin on selvää, että pukeutuminen ja ulkonäkö ylipäätään vaikuttaa siihen, miten ihminen kokee jonkun tilanteen tai toisen ihmisen. Potkussahan on oma Pukeutumisen viestimä -ketjukin aiheesta. Kysymys ehkä onkin siitä, että kuinka paljon mennään toiminnallisuuden ja esim. työturvallisuuden ehdoilla, ja kuinka paljon huolestutaan kuvitteellisen ohikulkijan potentiaalisesta reaktiosta.
Itse en muista paljonkaan havainneeni provosoitumista tai pelkoreaktioita esim. niiden lasten ja lapsiperheiden taholta, jotka tulevat heiluttelemaan jouhaukkeleille ja ihmettelemään Mörköjä. Toki esim jotkut lapset pelkäävät poliisia; tätä tapahtuu myös normaaleissa poliisivaatteissa esiinnyttäessä. Ja tässä mielessä anarkistit (vast) ovat kuin lapsia, eli provosoitumista tapahtuu siitä huolimatta, minkälaiset jouhakamat on päällä, tai ollaanko normaaleissa poliisin varustuksissa.
Tulisiko poliisin siis ylihuolestua ennaltaehkäisevästi, ja pukeutua Reinikais-tyyliin kulmahousuihin ja verikauhaan, ilman varustevyötä, kuten on menty vielä joskus 80-luvulla? Varmasti tuolloinkin on pelätty poliisia ja provosoiduttu, mutta poliisimiehen kyky toimia erilaisissa tilanteissa on ollut huomattavasti nykyistä huonompi.
Jos puhutaan nimenomaan jouha-tilanteista, niin varmaan ainoa keino välttää provosoimista olisi se, että poliisi ei olisi olenkaan näkyvissä. Tiettyyn rajaan saakka tähän pyritäänkin; riippuen tilanteesta, mutta kuinka pitkälle tämän voi tai kannattaa viedä? Pitääkö poliisin mennä anteeksi pyydellen nurkan taakse näkösuojaan, että kukaan ei vaan provosoituisi, vai missä se raja menee? Vai onko kuitenkin niin, että on parempi että poliisi seuraa katseella ja on näkyvillä, ennaltaehkäisten omalla läsnäolollaan erilaisia järjestyshäiriöitä ja samalla pystyen reagoimaan nopeasti, mikäli niitä kuitenkin esiintyy?
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Nopeasti katsoen noihin kakkuloihin ei ole, mutta laseihin löytyy. Sinänsä laser-suojaus on melkoista arvontaa mitä aallonpituutta suojaat koska nähdäkin täytyy, jos tiedetään miltä väriltä pitää suojautua niin on helpompaa. Ei kai siihen kauan mene kun Anarkomarkokin hommaa oman osoittimensa.
Olisiko kuitenkin ihan niin, että kyseessä ovat aurinkolasilinssit, kun oli kuitenkin aurinkoinen päivä?
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Eikös nämä Jouha tyypit ole paikalla usein jo silloin kun porukka on jo etukäteen ehkä hieman provosoitunut, joten pari sellaista kivaa setää keltaisissa huomioliiveissä eivät välttämättä vähentäisi sitä provosoitumista sen enempää? Jos unohdetaan sellaiset pikku seikat kuin poliisin työturvallisuus ja puhutaan pukeutumisen viestinnästä, niin eikös ole ihan Markojenkin oman turvallisuuden takia hyvä, että poliisien pukeutuminen viestii "huomaan , että sinua ehkä keljuttaa, mutta varmaan huomaat mitä rajaa ei kannata ylittää harmituksensa takia"?
Näin loppuun muistuttaisin, että näillä ihmisillä on oikeasti paha olla ja vika on yhteiskunnan mädännäisyyden ja kapitalistipaskojen. Meidän täytyy nyt vaan ymmärtää.
Ei pillastuneet kyläläiset uhittele poliisille siksi että heidän asunsa tms. provosoi, vaan siksi että tietävät sen olevan turvallista. Ja silloinkin siihen vaaditaan pohjalle runsain mitoin älämölä ja päihteitä. Jos poliisi yhtäkkiä vetäytyisivät paikalta ja tilalle tulisi überprovosoiva ja katu-uskottava vigilanteryhmä, niin kyläläisten pallit kutistuisivat alta aikayksikön takaisin rusinan kokoisiksi ja he palaisivat takaisin kallion räkälöihin tviittaamaan #vääryyttä.
Kovimmat soturit sattaisivat matkalla rikko näyteikkunan tai sprayata anarkistimerkin bussipysäkille...
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
