Torsti Toivola kirjoitti:
No pirskules mronkain, yleisellä tasollahan juttua on nimenomaan tutkittukin, vaikkei siitä rikostutkintaa suoritettukaan (vielä). Sillä kun joku (uskoakseni) ylikomisario teki jutusta päätöksen suoritetaanko tutkintaa vai ei niin hänhän "yleisellä" tasolla jo tutki tapausta. Ellet sitten väitä että kyseinen pamppu ihan hatusta vetäisi päätöksen tutkinnan tekemisestä? Varmasti katsoi videon, oli yhteydessä FPS:sään, ehkäpä lukaisi järjestyksenvalvojien tapauksesta tekemän raportin, tarkasteli silminnäkijälausuntoja (tai sitten joku muu teki tämän ja antoi lyhyen referoinnin päätöksen tehneelle, mutta asian kannalta tämä lienee täysin merkityksetöntä).
Juuri se tässä jää epäselväksi että mitä on tutkittu ja miten. Arvailla toki voi, mutta sillähän se ei selviä.
Torsti Toivola kirjoitti:
Mitä tuohon Viralliseen Totuuteen tulee, niin olen käsittänyt että jos poliisi toimittaa tutkinnan, homma menee automaattisesti syyttäjälle (joka sitten tekee syyttämättäjättämispäätöksen jos rikosta ei todisteiden valossa ole tapahtunut).
Ei muuten aina noinkaan. Syyttäjä voi myös päättää jättää syyttämättä jos epäilty on esim. niin vähävarainen että käytännössä lasku jäisi yhteiskunnan maksettavaksi, tai rangaistus olisi niin pieni, että käytännössä ei maksa vaivaa. Nimimerkki kokemusta on, ei siis epäiltynä vaan asianomistajana. Silloin käytännössä vaihtoehdoksi jää nostaa itse syyte, mutta sekään ei maksa vaivaa samoista syistä.
Torsti Toivola kirjoitti:
Voisi siis sanoa, että nyt meillä on Poliisin Virallinen Totuus, mutta ei Syyttäjän Virallista Totuutta. Koska Syyttäjän Virallista Totuutta ei ole tulossakaan, lienee meidän tyytyminen Poliisin Viralliseen Totuuteen, jota siis toistaiseksi pidettäköön Virallisena Totuutena.
Tähän liittyy se, että toimeenpanovalta ja tuomiovalta on Suomessa(kin) erotettu toisistaan. Jos päätös olisi tuomioistuimelta, se olisi toimeenpanovallasta riippumaton taho. En tosin itsekään rinnastaisi tässä vartiontiliikettä ja poliisia, mutta jos vallan kolmijakoa ajatellaan, niin kyllähän ne molemmat ovat enemmän siellä toimeenpanevalla puolella kuin muualla. Eli demokratia ei toteudu niin tehokkaasti kuin se toteutuisi jos päätös tulisi tuomioistuimelta. Mutta tämä on jo teoriaa, käsitän kyllä että noita tapauksia on niin paljon, että mahdotonta niitä kaikkia olisikaan tutkia. Se vaan nävertää sitten sitä kuvaa demokratian toimivuudesta.
Mielestäni myös lakia viranomaisen toiminnan julkisuudesta voisi soveltaa tällaisissa tapauksissa siten, että vähän tarkemmin kerrottaisiin nuo päätökset olla tutkimatta asiaa, perusteluineen.
- Marko
