Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

[T-T]

Respa on kyllä tietenkin muiden muassa varmasti unelmatyöpaikka tällä alalla.

Tatuoinnit pitää peittää, hihoja ei saa kääriä, mikä tahansa ongelma tai valitus tulee, niin se on respan aiheuttama tai ainakin hyvin hyvin tarkasti selvitettävä. Palkka on sieltä alapäästä ja muutenkin yleensä päivävuoroa. Niihin luotetaan sen verran, että ei anneta vk-välineitä kun ne saattaa satuttaa ittensä ja pahinta, että saattaa satuttaa jonkun muun, ja vaikka olisi edes pieni riski, että välineet saattaa joutua jonkinlaisen hyökkäyksen takia vääriin käsiin, niin ongelma poistetaan poistamalla välineet.

Hymyä ja avuliaisuutta pitää löytyä, ja kiireen keskellä ei saa stressaantua, vaikka ei kukaan nyt kauhean tarkasti ole opettanutkaan läheskään kaikkia juttuja vaan niistä pitää ottaa itte selvää siinä samalla.

[T-T]

Voimankäyttöä tämäkin

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tähän on näköjään vastattu jo Stockmanin puolelta:

"Vartija vei lapsen ilmapallon - Stockmann pahoittelee

avaratalo Stockmann pahoittelee Helsingin keskustan myymälässä sattunutta väärinkäsitystä. Sosiaalisessa mediassa on tänään jaettu ahkerasti videota, jonka isä oli kuvannut Stockmannin edustalla. "

Kaikille potkut!!

[DeusVult]

Kyllähän noi foliopallot maksaa sen parikytä senttiä kpl ainakin, että jos kaikille asiakkaille annettaisiin kampanjan aikana ilmainen ilmapallo, niin se olisi varmaan useamman satasen lovi stockmannin lompakkoon. Henkilökunnan ja vartijan toiminta on siis täysin perusteltua.



Itse en kyllä vartijan housuissa olisi kehdannut toteuttaa moista käskyä mitenkään, olisin nauranut infotiskin tädille vain päin naamaa. Tosin luonnollisesti sitten vartijoisin enää vain lastauslaituria jos sitäkään, pahimmassa tapauksessa tulisi kenkää koko puljusta.

[taikaviitta]

Mietinkin, että kuinkahan herkässä vartijalla on työpaikka jos alkaa infotiskin tädin käskyä uhmaamaan. En ois kans kehdannu mennä palloa pois ottamaan.

Uutista kun lukee saa semmosen käsityksen, etteipä yllätä että johtaja paheksuu vartijan toimia ja samalla puolustelee info-tätiä.

[Point]

Voimankäyttöä tämäkin

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tähän on näköjään vastattu jo Stockmanin puolelta:

"Vartija vei lapsen ilmapallon - Stockmann pahoittelee

avaratalo Stockmann pahoittelee Helsingin keskustan myymälässä sattunutta väärinkäsitystä. Sosiaalisessa mediassa on tänään jaettu ahkerasti videota, jonka isä oli kuvannut Stockmannin edustalla. "

Kaikille potkut!!

Oliko tuolla vartija sedällä sellainen asiakaspalvelu hymy, mistä sinä puhut aina?

Vastasiko tuon nuoren asiakkaan ilme myös niiden vanhempien asiakkaiden ilmeitä tyypillisissä asiakaspalvelu tilanteissa?

No, olisi kyllä voinut olla pelisilmää vähän kyllä infon tytölläkin...

[L.K.]

Vartijahan tuossa johtui kaiken pahan julkisuuden kohteeksi vaikka osaltaan toteutti käskyjä (toki typeriä sellaisia). Kukaan ei juurikana tunnu kyseenalaistavan infon työntekijän päätöstä asiassa vaan kaikki syyt sälytetään toteuttavaan organisaatioon.

Voisin kuvitella, ettei ainakaan normaali järjellä varustettu vartija pitänyt tuota ehkä ihan uransa hienoimpana hetkenä.

Taas kerran myös hyvä osoitus sosiaalisen median voimasta, uutinenhan levisi kuin kulovalkea aika nopeasti...

[taikuri]

Jos oikein hiuksia halutaan halkoa niin tämän voi nähdä myös näin: Stockamanin edustaja antaa asiakkaalle tavaran(ilmapallon). tällöin tavaran(ilmapallon) omistusoikeus siirtyy asiakkaalle. Stockmanin vartija käyttää valtaansa lain vastaisesti ja näpistää lapselta ilmapallon. Ja respan työntekijä tietenkin jakaa syyllisyyden, koska on syyllistynyt yllytykseen.

No ei nyt tosissaan, mutta sen takia jotta muistetaan miten tilanne voi kääntyä tulkinnasta riippuen.

[YJT]

Lausuntokierroksella oleva lakiuudistus
...
Esimerkiksi yrityksessä vastaanottovirkailijan tehtäviä suorittavan vartijan työssä minkä tahansa voimankäyttövälineen kantaminen olisi vain harvoin tarpeen.

Mistä muuten johtuu, että respassa käytetään vartijoita, jos työhön ei liity vartiointiaspektia? Halvempaa kuin jonkun sihteerin tms käyttäminen?

[DeusVult]

Vartijan voi velvoittaa istumaan siinä myös yöllä, mutta vartijalle ei tarvitse maksaa mitään ylimääräistä älyttömistä työajoista toisinkuin jollekin oikealle vastaanottovirkailijalle. Lisäksi vartija voi yöllä vetää kierroksen tai pari rakennusta ympäri, ja rakennuksen vakuutusmaksut on huomattavasti pienemmät jos vakuutusyhtiölle voi sanoa että kämppä on miehitetty 24/7.

[airakti]

YJT: meillä käytetään siksi että asiakas sopimukset edellyttävät kaksi sähköistä kulkukontrollia sekä henkilövalvonnan, henkilövalvonnan ammattilaiset (vartijat) ovat suorittaneet koulutuksen ja vartiointifirmalla on omat sertifikaattinsa jotka me lätkäistään sitten soppareihin.

[Kuusikko]

Lausuntokierroksella oleva lakiuudistus
...
Esimerkiksi yrityksessä vastaanottovirkailijan tehtäviä suorittavan vartijan työssä minkä tahansa voimankäyttövälineen kantaminen olisi vain harvoin tarpeen.

Mistä muuten johtuu, että respassa käytetään vartijoita, jos työhön ei liity vartiointiaspektia? Halvempaa kuin jonkun sihteerin tms käyttäminen?

Varmasti halvempaa ainakin "elinkaarikustannuksia" silmälläpitäen. Ei-toivottu naama saadaan vaihtoon puhelinsoitolla ja mahdolliset sairaslomat/-eläkkeet jää alihankkijalle. Ja onhan se kivaa kun on joku jota saa hiukan potkia, jos on itellä huono päivä ilman, että oman työpaikan luottamushenkilöt puuttuu asiaan. Kaikki voittaa, paitti se respa.

[taikuri]

Tottahan se vartija on halvempi siihen ottaa kuin sihteeri/toimistotyöntekijä. Ai miksikö? No varmaan siksi, että se toimistotyöntekijä on käynyt todennäköisesti kauppiksen (merkonomi) n. kolme vuotta. VS. Vartija jonka koulutus koostuu ehkä vartijan työn perusteista (40 tuntia) ja vartijan peruskurssista (60 tuntia).

Onpa tosiaan ihme, että on eroa. Vaikka kummatkin matalapalkkaisia ovatkin.

[T-T]

Voimankäyttöä tämäkin

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tähän on näköjään vastattu jo Stockmanin puolelta:

"Vartija vei lapsen ilmapallon - Stockmann pahoittelee

avaratalo Stockmann pahoittelee Helsingin keskustan myymälässä sattunutta väärinkäsitystä. Sosiaalisessa mediassa on tänään jaettu ahkerasti videota, jonka isä oli kuvannut Stockmannin edustalla. "

Kaikille potkut!!

Oliko tuolla vartija sedällä sellainen asiakaspalvelu hymy, mistä sinä puhut aina?

Vastasiko tuon nuoren asiakkaan ilme myös niiden vanhempien asiakkaiden ilmeitä tyypillisissä asiakaspalvelu tilanteissa?

No, olisi kyllä voinut olla pelisilmää vähän kyllä infon tytölläkin...

Joo molemmat juuri samanlaisia.

mutt juu...itte tossa olis sanonu infontytölle, että pikkuinen näyttää onnelliselta pallonsa kanssa...annetaan sen olla onnellinen. Ja fiksustihan toi vartija ton hoiti, jos piti asia välttämättä hoitaa.

Mutta kuka jumankauta opettaa lastansa noin! Toi pikkunen tajus vasta sen jälkeen, kun isä(?) alkoi kertomaan että mitä tapahtui ihan hemmetin pskalla tyylillänsä. Miksi se ei voinut sanoa vaikka, että ei me saatukkaan ottaa sitä palloa...homma ohi?

Eikun ei...hirveetä ja kamalaa taas kerran.

[taikuri]

T-T. Ensimmäisestä kirjoittamastasi kappaleesta samaa mieltä, osin toisestakin. Tosiaankin tulkinnasta riippuvaista hommaa mikäli huomioit myös tuon minun aiemman kirjoitukseni.

Tottahan toki asia olisi voitu hoitaa korrektisti monellakin eri tavalla ja lopputuloksella.

[T-T]

T-T. Ensimmäisestä kirjoittamastasi kappaleesta samaa mieltä, osin toisestakin. Tosiaankin tulkinnasta riippuvaista hommaa mikäli huomioit myös tuon minun aiemman kirjoitukseni.

Tottahan toki asia olisi voitu hoitaa korrektisti monellakin eri tavalla ja lopputuloksella.

Tarkoitatko tätä?

Jos oikein hiuksia halutaan halkoa niin tämän voi nähdä myös näin: Stockamanin edustaja antaa asiakkaalle tavaran(ilmapallon). tällöin tavaran(ilmapallon) omistusoikeus siirtyy asiakkaalle. Stockmanin vartija käyttää valtaansa lain vastaisesti ja näpistää lapselta ilmapallon. Ja respan työntekijä tietenkin jakaa syyllisyyden, koska on syyllistynyt yllytykseen.
No ei nyt tosissaan, mutta sen takia jotta muistetaan miten tilanne voi kääntyä tulkinnasta riippuen.

Ja jos jotkut on ottanu ilmapalloja ilman lupaa, ja esimerkiksi ilman että siitä on erillistä kylttiä, jossa informoidaan että ilmapalloja voi ottaa, niin henkilöt pitää ottaa kiinni.

edit. mä en nyt jaksaisi. Jaksan sitten vasta, kun alat näkee yhteyden, mitenkä esimerkiksi tällaisilla asioiden nostoilla on vaikutus siihen miksi kaikki pitää erikseen hyväksyä ja erikseen kieltää...vaikka ajatus johonka pyritään ei ole ilmeisesti tämä.