Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle. :boxing2:

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Keskustelua yhteiskunnallisista ja vakaumuksellisista aiheista. Edellyttää kirjautumista. Muista kohteliaisuus, kunnioitus ja alueen säännöt.

Valvoja: Valvoja

Kuvake
Jorge
etupotkija
Viestit: 10773
Lauteille: Kesäkuu 2008
Tykännyt: 268 kertaa
Tykätty: 170 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti Jorge »

Mika kirjoitti: syys 5, 2020, 09.29 Minä näen tuon niin, että ensimmäinen vaikutti toiseen; teini lähti hulinoihin mukaan ja sitten tappoi kaksi ihmistä. Jälkimmäinen olisi vältetty jos ensimmäinen olisi vältetty. On mielestäni aivan täysin eri asia vaikka keskellä yötä omassa kodissaan yllättää aseistettu murtovaras ja ampua hänet hengiltä kuin lähteä mellakoihin puoliautomaattinen ase kädessään.

Olen vahvasti sitä mieltä, että teini haki toimintaa ja sitä sai. En tietenkään voi tietää tätä varmaksi, vain teini itse voi, mutta yhtä kaikki minun oikeustajuni mukaan tapahtuneesta pitäisi tulla ihan eri tuomio kuin vaikka tuosta kuvitellusta oman kotinsa puolustamisesta sen sisällä. En oikein edes ymmärrä, miten noita kahta ei joku näkisi selvänä osana samaa kokonaisuutta. Siten sen tulisi heijastua myös tuomiossa. Sinänsä minua ei kiinnosta, mikä tuomio teinille lopulta langetetaan, mutta tuttujen ihmisten eli teidän kaikkien mielipiteet tuosta kokonaisuudesta kiinnostavat aika paljonkin. Jiu-Jitsun tavoin ihmettelen joidenkin ihmisten aivan selvää hyväksyntää tapahtuneelle - eikä muuten ole kukaan tainnut mainita uhrien omaisten tuskaa - mutta mitä ilmeisimmin kyse on erittäin fanaattisesta poliittisesta vakaumuksesta (vasemmistoviha). Sellaista ei saisi sallia itselleen.
Tässä ei varmaankaan ole ollut suorastaan kyse siitä, että olisi tapettu ja jouduttu tapetuksi aatteiden takia, joskin niistä on haettu oikeutusta. Molemmat osapuolet ovat etsineet rähinää (siis nuo ammutuksi joutuneetkin, eivät toki kaikki mielenosoittajat tai edest valtaosa heistä).

Jos tiedot tuossa rytäkässä kuolleiden taustasta pitävät paikkaansa, väkivaltainen kuolema on ei-niin-harvinainen seuraus väkivaltaisesta elämästä ja kysymys on vain missä, koska ja kenen toimesta. Ja omaisille (ja sivullisille) on tuottanut tuskaa myös heidaän toimintansa eläessään. Ampujan ennustettakaan en pidä kovin hyvänä.

https://www.nydailynews.com/news/crime/ ... story.html
The two men who were gunned down during a chaotic night of demonstrations over the shooting of Jacob Blake in Wisconsin this week have been identified by family and friends as “sweet” and “loving” protesters.
Ystävät ja perhe puhuvat vainajista ihanina ja rakastavina ihmisinä.

Mutta:
Online arrest records show Huber was arrested several times on battery, drugs and other charges. Rosenbaum had an open criminal case on battery, disorderly conduct and domestic abuse charges, according to the Wisconsin Circuit Court website. His previous record could not immediately be confirmed.
Kummallakin on raportoitu olevan pitkä historia häiriköinnistä, pahoinpitelyistä jne. huumausaine- ja perheväkivaltatapauksiakin löytyy.

Katumielenosoitukset ja - mellakat yleensä houkuttelevat liepeilleen - molemmille puolille - myös väkeä, joiden tavoitteena on päästä väkivaltatilanteeseen.
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan Jorge viestistä:
Daddy
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit: 6196
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Tykännyt: 132 kertaa
Tykätty: 229 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti AlexMachine »

Gaige Grosskreutz, yksi uhreista jolla oli pistooli, live-streamasi ilmeisesti ja ensimmäisen uhrin jälkeen Rittenhouse sanoi ”I’m going to the cops” ja hetki sen jälkeen Grosskreuts huutaa ”Stop him” ja lähtee juoksemaan Rittenhousen perään
https://thedonald.win/p/HEJCMu2e/kyle-r ... ge-gros/c/
We are the sons of winter and stars
We've come from a far beyond time
Forever the fire burns in our hearts
Our world shall never die.
Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit: 15299
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola
Tykännyt: 272 kertaa
Tykätty: 512 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti Kari Aittomäki »

Mitä tarkoittanee live-streamaus?
Kuvake
Fubarbarian
kylkeenpotkija
Viestit: 1269
Lauteille: Lokakuu 2007
Tykännyt: 8 kertaa
Tykätty: 33 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti Fubarbarian »

Kari Aittomäki kirjoitti: syys 9, 2020, 01.28 Mitä tarkoittanee live-streamaus?
Live-streamaus on sitä, kun lähetetään suorana jotain nettiin.
"Live streaming refers to online streaming media simultaneously recorded and broadcast in real time."

https://en.wikipedia.org/wiki/Live_streaming
Viimeksi muokannut Fubarbarian, syys 9, 2020, 04.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
A suspicious mind is a healthy mind
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit: 6196
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Tykännyt: 132 kertaa
Tykätty: 229 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti AlexMachine »

Kari Aittomäki kirjoitti: syys 9, 2020, 01.28 Mitä tarkoittanee live-streamaus?
Videokuvaa kännykällä ja lähettää sitä samalla johonkin sosiaaliseen mediaan, joka siis näkyy sielläkin livenä.
We are the sons of winter and stars
We've come from a far beyond time
Forever the fire burns in our hearts
Our world shall never die.
katar
kylkeenpotkija
Viestit: 1808
Lauteille: Tammikuu 2008
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Thainyrkkeily
Sivulajit: Potkunyrkkeily; nyrkkeily
Tykännyt: 276 kertaa
Tykätty: 83 kertaa

Päivän WTF

Viesti katar »

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008351108.html Siis miten taas voi olla, että on käynyt näin? Paukkupatruunojen sijaan kovat piipussa; wtf? Näissähän on yleensä käsittääkseni turvallisuus huipussaan ja ammattilaisia katsomassa, ettei mikään mene mönkään, niin mites tässä on näin päässyt käymään? Aikaisemmin näin kävi Brandon Leen tehdessä elokuvaa Crow; olisi ollut suotavaa, ettei toiste pääse näin käymään. Asiasta kukkaruukkun, pitääpä katsoa tuo Crow leffa jossain välissä.
Frankly my dear, I don`t give a damn.
katar
kylkeenpotkija
Viestit: 1808
Lauteille: Tammikuu 2008
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Thainyrkkeily
Sivulajit: Potkunyrkkeily; nyrkkeily
Tykännyt: 276 kertaa
Tykätty: 83 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti katar »

Kuuluiskohan tämä tänne; https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008351096.html En ihan vaan käsitä, miten tämmöinen tapaus on voinut sattua, todella erikoista. Ja ikävää kaikille osapuolille, toivottavasti asiasta tehdään perusteellinen tutkimus, ettei käy niin kuin Brandon Leen tapauksessa. Se meni vähän reisille se tutkimus, käsittääkseni. Onnettomuudeksi se luokitellaan, vaikka taisi siitä(kin) kiertää ties mitä salaliittoteorioita.
Frankly my dear, I don`t give a damn.
Kuvake
Timpa
kylkeenpotkija
Viestit: 1182
Lauteille: Maaliskuu 2012
Tykännyt: 1 kerran
Tykätty: 90 kertaa

Päivän WTF

Viesti Timpa »

Tuo on totta. Mitä elokuvan filmauspaikalla tekee kovat patruunat? Joku ampumisen asiantuntija ja turvallisuusvastaava vielä valvoo, ettei paukkupatit ja kovat mene sekaisin, ja sitten kuitenkin menevät.
Ei hää oo mikään "helevetin idiootti". Hää on Elvis.
Sliipparit/Viemäri TV
Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit: 15299
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola
Tykännyt: 272 kertaa
Tykätty: 512 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti Kari Aittomäki »

Katsotaanpas miten syytteet sunmuut menee, kukahan laitetaan vastuuseen.
Kunmulle on aina ollut se aseen turvallisuus aikamoisen tärkeää, ase tarkistetaan ja lippaan/rullan toiminta tsekataan, luoteja vilkaistaan ja piippuun kurkataan.
En usko että näyttelijöiltä edellytetään vastaavaa koska noissatuotannoissa lie ne juridiset vastuuhenkilöt tonteilla, mutta silti.
Paha tapaus.

Ihailen Alec Baldwinia, hän oli aivan oskartasoinen vuoden 2003 Coolerissa. Oli ehdokas kyllä.
Vanhan koulun kasinonpyörittäjä josta aika oli ajamassa ohi.
kojiro
reiteenpotkija
Viestit: 292
Lauteille: Toukokuu 2006
Tykännyt: 10 kertaa
Tykätty: 31 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti kojiro »

Aikas käsittämätöntä. Jossain luki että saman leffan kuvauksissa olisi jo sattunut kaksi harhalaukausta aiemmin, ilmeisesti vahingoilta kuitenkin niissä vältyttiin. Ja sellaisten jälkeen vielä sattuu se pahin mahdollinen.

En kyllä ymmärrä miksi elokuvissa ylipäänsä pitäisi olla kovia panoksia yhtään missään. Jos jostain syystä nyt sellaiseen olisi tarvetta niin silloin ei kyllä pitäisi olla yhtään ylimääräistä henkilöä paikalla ja hyvin tarkat toimet minne tähdätään ja niin edelleen. Muutoin voisi hyvin käyttää enimmäkseen aseita joilla ei voi ampua mitään, edes paukkupanoksia ja sitten jos tosiaan ne rekyylit ja hylsynlentämiset vaaditaan johonkin kohtaukseen niin sitten paukkupanosaseilla. Siis sellaisilla paukkupanosaseilla joilla ei voi edes ampua kovilla. Ei pitäisi olla mikään budjettikysymys ton tason projekteissa.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit: 19620
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 837 kertaa
Tykätty: 429 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti Lasse Candé »

Mitenköhän rikki Baldwin on. Tuo olisi aivan hirveää kun sattuisi kohdalle…
Tjolahoppsan, din jävel.
- John McClane

Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit: 6196
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Tykännyt: 132 kertaa
Tykätty: 229 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti AlexMachine »

Ihan saakelinmoista ryssimistä. Leffoissa kuvataan usein täysin replikoilla, eli jälkikäsittelyssä lisätään ääni ja savu yms. Jos käytetään ns paukkupatruunoita, on niissä nalli, vähäinen määrä ruutia ja vahapallo luodin tilalla. Tuokin tekee ikävää jos ns kontaktilaukaus. Olen seurannut metsästysonnettomuuksia ja vastaavia jo 30 vuotta. Yllättäen, urheiluammunnassa ei juuri onnettomuuksia satu. Miksi ei, no siksi että aseenkäsittelyn 4 sääntöä ”hakataan” päähän heti alusta asti ja tätä toistetaan kaikessa tekemisessä.
1. Käsittele asetta aina kuin se olisi ladattu
2. Älä koskaan osoita aseella mitään, mitä et ole valmis tuhoamaan
3. Pidä sormi aina liipaisinkaaren ulkopuolella, kun et tähtää maalia
4. Ole varma maalistasi ja siitä, mitä maalin takana on.

Lisäisin vielä tuohon sen että kun otat aseen käteesi, tarkista että lipas on irti/ei patruunoita rullassa. Liikkuvat taakse ja havannoi että patruuna ei ole pesässä, tee tyhjä laukaus turvalliseen suuntaan.
We are the sons of winter and stars
We've come from a far beyond time
Forever the fire burns in our hearts
Our world shall never die.
sinappi
etupotkija
Viestit: 2781
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: voimankäyttö
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai
Tykännyt: 40 kertaa
Tykätty: 111 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti sinappi »

katar kirjoitti: loka 22, 2021, 08.49 Kuuluiskohan tämä tänne; https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008351096.html En ihan vaan käsitä, miten tämmöinen tapaus on voinut sattua, todella erikoista. Ja ikävää kaikille osapuolille, toivottavasti asiasta tehdään perusteellinen tutkimus, ettei käy niin kuin Brandon Leen tapauksessa. Se meni vähän reisille se tutkimus, käsittääkseni. Onnettomuudeksi se luokitellaan, vaikka taisi siitä(kin) kiertää ties mitä salaliittoteorioita.
Miten se Brandon Leen tapauksen tutkinta meni muka reisilleen? Käsittääkseni siinä selvitettiin, että käytetyn revolverin piippuun oli jumittunut ruutia sisältämättömän patruunajäljitelmän luoti. Aseen rulla tyhjennettiin ja aseella ammuttiin paukkupatruuna, jonka ruutikaasun tuottaman paineen takia piippuun jumiutunut luoti sitten läksi piipusta osuen näyttelijään. Patruunajäljitelmiä käytetään, kun pitää saada lähikuvia esimerkiksi patruunoiden lipastamisesta taikka revolverin rullasta edestä päin.
kojiro kirjoitti: loka 23, 2021, 14.46
En kyllä ymmärrä miksi elokuvissa ylipäänsä pitäisi olla kovia panoksia yhtään missään. Jos jostain syystä nyt sellaiseen olisi tarvetta niin silloin ei kyllä pitäisi olla yhtään ylimääräistä henkilöä paikalla ja hyvin tarkat toimet minne tähdätään ja niin edelleen. Muutoin voisi hyvin käyttää enimmäkseen aseita joilla ei voi ampua mitään, edes paukkupanoksia ja sitten jos tosiaan ne rekyylit ja hylsynlentämiset vaaditaan johonkin kohtaukseen niin sitten paukkupanosaseilla. Siis sellaisilla paukkupanosaseilla joilla ei voi edes ampua kovilla. Ei pitäisi olla mikään budjettikysymys ton tason projekteissa.
Siksi, että paukkupatruunan ampuminen saati jälkituotannossa tehdyt efektit rikkovat immersiota. Olisi kyllä järkevää, jos kaikki paukkupatruunoiden ampumiseen tarkoitetut proppiaseet olisivat sellaisia, ettei niihin voi pesittää kovia.
Timpa kirjoitti: loka 22, 2021, 17.06 Tuo on totta. Mitä elokuvan filmauspaikalla tekee kovat patruunat? Joku ampumisen asiantuntija ja turvallisuusvastaava vielä valvoo, ettei paukkupatit ja kovat mene sekaisin, ja sitten kuitenkin menevät.
Oikeus omistaa ja kantaa aseita ampumatarvikkeineen on yhdysvaltalainen perusoikeus. Perusoikeudet menevät aina kuvauspaikan sääntöjen edelle.
sinappi
etupotkija
Viestit: 2781
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: voimankäyttö
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai
Tykännyt: 40 kertaa
Tykätty: 111 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti sinappi »

AlexMachine kirjoitti: loka 24, 2021, 16.12 Ihan saakelinmoista ryssimistä. Leffoissa kuvataan usein täysin replikoilla, eli jälkikäsittelyssä lisätään ääni ja savu yms. Jos käytetään ns paukkupatruunoita, on niissä nalli, vähäinen määrä ruutia ja vahapallo luodin tilalla. Tuokin tekee ikävää jos ns kontaktilaukaus. Olen seurannut metsästysonnettomuuksia ja vastaavia jo 30 vuotta. Yllättäen, urheiluammunnassa ei juuri onnettomuuksia satu. Miksi ei, no siksi että aseenkäsittelyn 4 sääntöä ”hakataan” päähän heti alusta asti ja tätä toistetaan kaikessa tekemisessä.
1. Käsittele asetta aina kuin se olisi ladattu
2. Älä koskaan osoita aseella mitään, mitä et ole valmis tuhoamaan
3. Pidä sormi aina liipaisinkaaren ulkopuolella, kun et tähtää maalia
4. Ole varma maalistasi ja siitä, mitä maalin takana on.

Lisäisin vielä tuohon sen että kun otat aseen käteesi, tarkista että lipas on irti/ei patruunoita rullassa. Liikkuvat taakse ja havannoi että patruuna ei ole pesässä, tee tyhjä laukaus turvalliseen suuntaan.
Sen kyllä huomaa, jos ääni ja savu lisätään jälkikäteen. Aivan kamalaa katsottavaa. Paukkupatruunoilla ei tosiaan voi ampua läheltä lainkaan toista päin. Kosketuksella ampuminen olisi varmasti hengenvaarallista. Mites nuo aseenkäsittelyn säännöt sitten istuvat elokuvan kuvaamiseen:
1. Käsittele asetta aina kuin se olisi ladattu
Nyt et voi osoittaa aseella vastanäyttelijää saati painaa liipaisimesta, koska et tekisi niin ladatulla aseella.
2. Älä koskaan osoita aseella mitään, mitä et ole valmis tuhoamaan
Et voi osoittaa aseella vastanäyttelijöitä, vaikka käsikirjoituksessa lukee, että hahmosi tähtää heidän roolihahmojaan aseella.
3. Pidä sormi aina liipaisinkaaren ulkopuolella, kun et tähtää maalia
Tällaista sääntöä ei tunnettu villissä lännessä, joten sormivarmistuksesi tekee kohtauksesta epäautenttisen

Aseen tarkastaminen taas voisi olla näyttelijöillekin pakollinen proseduuri aina saadessa aseen haltuun, jos kuvauspaikalla käytetään toimivia ampuma-aseita.
Poista käyttäjä 1747
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti Poista käyttäjä 1747 »

sinappi kirjoitti: loka 24, 2021, 16.32
Timpa kirjoitti: loka 22, 2021, 17.06 Tuo on totta. Mitä elokuvan filmauspaikalla tekee kovat patruunat? Joku ampumisen asiantuntija ja turvallisuusvastaava vielä valvoo, ettei paukkupatit ja kovat mene sekaisin, ja sitten kuitenkin menevät.
Oikeus omistaa ja kantaa aseita ampumatarvikkeineen on yhdysvaltalainen perusoikeus. Perusoikeudet menevät aina kuvauspaikan sääntöjen edelle.
Oletko aivan varma vai löytyykö tuosta mahdollisesti jotain ennakkotapausta? En tiedä mutta tuntuisi vähän hassulta, jos kiinteistön haltijalla tai työnantajalla ei olisi oikeutta kieltää henkilöä tai työntekijää tuomasta asetta/ammuksia hallinoimaansa tilaan tai yritykseen.

Sehän olisi siinä määrin ristiriidassa omistusoikeuden kanssa, että sitä voisi jo haukkua sosialismiksi.

:P

Työnantajathan voivat tehdä vapaaehtoisuuden pohjalta sopimuksia, jotka mm. rajoittavat työntekijän sana- ja ilmaisuvapautta (salassapitovelvoitteet) ja elinkeinovaputta (kilpailukieltosopimus), joten voisin kuvitella, että työnantajalla olis myös oikeus kieltää työntekijöitä tuomasta aseita työpaikalle, vaikka laki saattaisi muuten sallia sen.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... obber.html

Seuraajat

Kuvake
Aleksi T
Kuvake
AlexMachine
Anapiros
Kuvake
Clancy B.
Kuvake
Daddy
Kuvake
Dojon Jäykin
Kuvake
Fubarbarian
Haamu
halmehe
Kuvake
Hertzyscowicz
Ilkka
Jaawa
Jaska
Jörri
Kari Aittomäki
Kilvenkantaja
KingBuzzo
Kukkaron Matti
Lasse Candé
Le1kkola
Lowclass
Lurttinen
MikkeM
Kuvake
Mjölnir
Kuvake
MtJ
Kuvake
NCP
Oar
Patriootti
PetriP
Kuvake
Point
qing
Rahanpesijä
Ronin
Kuvake
Safor
Kuvake
Setä
sinappi
Kuvake
Timpa
Kuvake
Totte
vaakuna
YJT
zzkettu