Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Mika]

Vähän kanssa luulen, että aikansa tässä kestää, mutta on se laillistaminen tai muut vastaavat lakimuutokset edessä jossakin vaiheessa Suomessakin. Nyt on pinnalla CBD-öljy. Riskinsä siinäkin on tasalaatuisuuden kannalta.

https://yle.fi/uutiset/3-10769723

[AlexMachine]

And so it begins...
https://www.theguardian.com/world/2019/ ... e-cannabis

[lateksimuusi]

Yksinkertaisesti: kyllä. Suomi on jo omavarainen kannabiksen suhteen.

[tapsaattori]

Uutisen mukaan lääkärit ovat vaaradsa menettää lupansa harjoittaa ammattiaan mikäli määräävät kannabista. On tää hullu maa..

https://lohari.net/valviralta-uhkauskir ... en-uhalla/

[Atticora]

Tuo uutisointi oli siis jo viime vuodelta. Täysin vastuutonta touhua, tossa jäi moni kipujensa kanssa ilman varoitusta tyhjän päälle. Ihmettelen, miten nämä yli-ihmislääkärit sun muut yliviranomaiset saavat nukuttua yönsä rauhassa. Varmaan niillä oikeilla lääkkeillä, joita ei käytetä Suomessa väärin.

[Atticora]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4360

Kappas vaan. Aloitteeseen on kertynyt tällä viikolla hirveä määrä nimiä: Maanantaina sen allekirjoitti 1500, tiistaina 3000 ja eilen 6000. Kokonaismäärä on nyt yli 44 000 ja deadline viikon päästä, joten eduskunta taitaa joutua hommiin.

Asiasta uutisoi Uusi Suomi: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d60 ... 2b8abd36dc

[tapsaattori]

Alkuinnostuksen jälkeen kansalaisaloitteen kannatus näyttää jääneen viime viikot alle 100/päivä joka vauhti ei tokikaan tule riittämään 50k äänen saamiseksi

Epäonnistuin näköjään ennustuksessani surkeasti

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/undefi ... 3a422f64bb

[Atticora]

Tässä vaiheessa on jo varmaa, että aloite torpataan eduskunnassa, ellei jo valiokunnassa. Otan hiukan asennevammaisen vinkkelin kommentteihini, se tuntuu olevan muodissa. Tuntuu, että osa näistä on pössytellyt vähän liikaa, tai sitten psykoosissa.

-Kokoomus muistuttaa 11-vuotiaiden psykooseista, eikä puolueella ole muutenkaan tapana nosta käsiä pystyyn.
-SDP ei myöskään näe että pitää joustaa. Pitää toimia ennaltaehkäisevästi, esim. juttelemalla isän ja äipin kanssa, joskus ehkä poliisinkin kanssa.
-PS:n mielestä kansalaisaloitteet on kyllä hieno asia, mutta lakien muuttaminen on joskus ollut aika iso homma.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 351c673251

"Rikosoikeuden professori vertaa kannabisaloitetta lakiin pyöräily­kypärästä: ”Lain­säädäntö­eettisesti mahdoton”

Nopea referaatti:
- Professorin logiikka ontuu pahasti, käytön rangaistavuudesta luopuminen ei ole lainsäädäntöeettisesti mahdotonta.
- Professori ei näe myöskään (eettistä?) ongelmaa (nuorelle) käyttörikoksesta aiheutuvasta merkinnästä. Asia siis koskee vuositasolla noin 200 000 henkilöä. Arvio (THL) on luultavsti alakanttiin ja luku kasvaa.
- Professorin mielestä loogista on kyllä laillistaa kannabis kokonaan - sitten kun "kansainvälinen paine pakottaa"
- olimitenoli, aloitteen aika ei ole nyt, koska hyötyjä ja haittoja pitää punnita tarkkaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... ml?ref=rss

- Polliisi pelottelee rattijuopumusten lisääntymisellä. Tästä ei ole tietenkään mitään näyttöä.
- Kyseessä on "Itsekäs kansalaisaloite, joka ei välitä liikenneturvallisuudesta, lapsista ja nuorista eikä addikteista." Varmuuden vuoksi addikeistakin pitää vähän välittää, en ole ihan varma, mutta viittaa varmaan porttiteoriaan. Paheksun lausuntoa, mihin unohtuivat vanhukset ja raskaana olevat naiset.
- loppuun vielä lainattu varoituksen lause edellisestä hesarin uutisesta huonosta lainsäädännöstä . Kokoomuksen kansanedustajien ei ainakaan tarvitse pähkäillä, miten asiaan pitäisi suhtautua.

https://www.verkkouutiset.fi/poliisin-m ... isuudesta/

[Ile]

Tuossa näkee sen, että kun asia on vieras ja kun on pitkään vastaanottanut tietyllä tavalla painottunutta informaatiota, niin lopputuloksena muutoin ihan täyspäiset ihmiset lausuvat ihan lapsellisia ja vastuuttomia älyttömyyksiä.

Jälkiviisastelu ei yleensä ole hedelmällistä mutta sen verran ottaa päähän, että periaatteessa olen sitä mieltä, että sitten kun asia laajemmin ymmärretään, niin tämä nykyinen päättäjäjengi pitäisi laittaa henkilökohtaiseen vastuuseen siitä, että tekivät yhteiskunnastamme vaarallisemman ja tuhlasivat valtavat määrät yhteisiä varoja tähän hulluuteen.

Tavalliselta kansalta täällä sivistyksen reuna-alueella ei voi paljon odottaa mutta edustuksellisen demokratian pointti on siinä, että ne edustajat ottavat asioista selvää.

On ihan absurdia, että tällaisen lainsäädännön uudistuksen voi torpata spekuloimalla jollakin ihan marginaalisilla spekulaatioilla siitä, mitä uudistuksesta voi seurata ilman että ottaa mitään kantaa siihen katastrofiin ja niihin valtaviin kustannuksiin, jotka nykytilanne aiheuttaa.

[tapsaattori]

Mä en ymmärrä tuota pyöräilykypärävertausta. Tosi outo. Eikös aloite ole nimenomaan konkreettinen ja asettss selkeät rajat esim. kasvatukselle

[kimmokammo]

Minusta aloite meni juuri tuossa yli, että olisi vaan ehdotettu palaamista käyttäjärangaistusta edeltäneeseen tilanteeseen eikä ympätty siihen kasvatusta ym, ei pienet kansanedustajan päät kestä tuollaisia 180-asteen käännöksiä ellei joku maksa niiden tekemisestä.

[Mika]

Repeilin tuolle Atticoran viestille.

Tuossa näkee sen, että kun asia on vieras ja kun on pitkään vastaanottanut tietyllä tavalla painottunutta informaatiota, niin lopputuloksena muutoin ihan täyspäiset ihmiset lausuvat ihan lapsellisia ja vastuuttomia älyttömyyksiä.

Tämä on valitettavan totta. Sen huomaa myös tästä äänestyksestä, sillä vaikka ääniä ei näy, potkulaiset ovat järkevää sakkia. Tässä nyt vain on sokea piste.

Joitakin kesiä sitten yksi potkulainen oli puolisonsa kanssa käymässä Tampereella. Yhteisten tuttujen kautta tapasimme sinä iltana. Jossakin vaiheessa tämä aihe nousi esille. Tämä kyseinen ja tunnetusti teräväpäinen potkulainen päästi suustaan niitä samoja tuttuja sammakoita, jotka kaikki tietävät. Koko muu seurue hänen puolisonsa mukaan lukien oli perehtynyt aiheeseen ja täten eri mieltä hänen kanssaan. Vaan tiedän että kyseinen potkulainen on sittemmin muuttanut mielipidettään. Toivoa siis on.

[tapsaattori]

uutisen mukaan rikoslakia ei tulla muuttamaan kannabiksen osalta tämän hallituskauden aikana.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti- ... bc5080ac08

[Beefcake]

En itsekään pidä kovin realistisena, että tämän hallituskauden aikana mitään muutoksia rikoslakiin tämän asian tiimoilta olisi tulossa. Hauskasti kuitenkin hallituksesta sisäministeri Ohisalo ja nyt sosiaali- ja terveysministeri Pekonen ovat tulleet julkisuuteen eri linjoilla pääministerin kanssa. Keskustelu jatkunee vielä pitkään.

https://yle.fi/uutiset/3-11058590

– Poliisi näkee huumausaineisiin liittyvässä maailmassa kuolemaa, väkivaltaa, hyväksikäyttöä, prostituutiota, perheiden hätää, vanhempien tuskaa ja ylipäätään rikoksia. On hirveän vaikea hyväksyä mitään liberalisointia, mikä liittyy huumausaineisiin, Kolehmainen sanoi MTV:lle.

Tässä hahmottuu yksi hankala ongelmakohta julkisessa keskustelussa. Eri tahot katsovat asiaa omasta viitekehyksestään ja kokonaiskuvan muodostaminen on vaikeaa. Poliisi on tekemisissä lähinnä ongelmakäyttäjien kanssa. Itse taas näen huumausaineisiin liittyvässä maailmassa akateemisia, perheellisiä ja työssäkäyviä ihmisiä, näihin ympyröihin virkavallalla on harvemmin kontaktia.

Suurimpia ongelmia käyttörangaistuksissa on mielestäni rangaistuksen epätasa-arvoisuus. Työssäkäyvän korkeakoulutetun ihmisen elämään rapsut käyttörikoksesta eivät vaikuta juuri mitenkään, työpaikka ei lähde alta, eikä pienen sakon maksaminen tuota taloudellisia vaikeuksia. Näkemäni mukaan monessa tapauksessa asiasta ei edes aloiteta esitutkintaa ja syyteharkinnassakin usein jätetään syyttämättä, kun epäilty on ylempää sosioekonomista luokkaa. Työttömän, syrjäytyneen ongelmakäyttäjän kohdalla seuraukset ovat usein vakavampia.

[Ile]

Poliisijohtaja Kolehmainen:

– Poliisi näkee huumausaineisiin liittyvässä maailmassa kuolemaa, väkivaltaa, hyväksikäyttöä, prostituutiota, perheiden hätää, vanhempien tuskaa ja ylipäätään rikoksia...

Niin, valveutuneelle poliisijohtajalle tuossa pitäisi olla enemmän kuin riittävästi syytä kannattaa tai suorastaan vaatia käyttörangaistuksista luopumista. Mutta kun ei sivistyksen tai loogisen ajattelun taso riitä, niin eletään sitten umpiossa.

Toisaalla on toisin:

Portugali lopetti huumeiden käyttäjien rankaisemisen 2001 – paikallisen KRP:n edustajan mukaan yksikään poliisi ei palaisi entiseen

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/por ... #gs.fameuh

Edit. Osaisikohan muuten Kolehmainen arvioida, miksi Suomessa tapahtuu huumekuolemia sekä absoluuttisesti että väkilukuun suhteutettuna moninkertainen määrä Portugaliin verrattuna? Miksi Suomessa luku on selvästi EU:n keskiarvon yläpuolella ja Portugalissa selvästi EU:n keskiarvon alapuolella? Miten ihmeessä Suomesta tuli yksi euroopan huumehelveteistä vaikka täällä on ihan rangaistuksen uhalla kielletty käyttämästä huumeita? Nyt pitää hei varmaan koventaa otteita vai mitä?