Nato-keskustelu 2015—

[Mika]

Tämä Kauppalehden uutinen on puolentoista tunnin takaa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/turk ... 628442a81c

Joo-o...

[sinappi]

Jos nämä Turkin terroristeiksi nimeämien luovutuspyynnöt koskevat sellaisia henkilöitä, joista Suomi on jo aikaisemmin tehnyt päätöksen olla luovuttamatta, nyt sitten oikeasti punnitaan, miten Suomi seisoo ihmisoikeuksien takana. Tuleeko tämä jäämään historiaan samalla tavalla kuin juutalaisluovutuksen jatkosodan aikana?

[YJT]

Erdogan tekee edelleen sisäpolitiikkaa. Kyllä ne haluavat saada modernisoitua ne F-16:t.

Turkissahan on pressan vaalit ensi kesänä, ja varmasti haluaa pönkittää asemaansa, vaikka ei tuolla pressa vaaleilla vaihdu; ainakaan nykyinen.

[YJT]

Putin ei ainakaan toistaiseksi uhittele pahasti.

Eiköhän se ole huomannut, että ei kuitenkaan pysty estämään Suomen jäsenyyttä, niin paljon parempi on sanoa että ei me sitä koskaan olla yritettykään estää.

[Ile]

Juuri noin, hyvä pointti. Pelastaa kasvonsa.

[Timpa]

Reiska Erska on todennäköisesti Turkin ikuinen presidentti.

[MikaM]

Ei Suomi voi rikkoa omia lakejaan poliittisella päätöksellä. Tai joku virkamieshän sen teoriassa tekisi ja toinen estäisi. Jos taas listassa on nimiä, joiden asiaa ei ole vielä tutkittu, niin se tutkitaan, prosessin mukaan.
Erska tekee taas basaaripolitiikkaa.

[Mika]

Tuleeko tämä jäämään historiaan samalla tavalla kuin juutalaisluovutuksen jatkosodan aikana?

Se oli surullinen episodi, mutta kaikki on onneksi ihan toisin nyt. Olisihan se melkoinen tilanne, kun ihmisiä raahattaisiin lentokentälle poliittisten mielipiteidensä vuoksi. Elokuvan siitä saisi heti. Ja monta onkin tehty.

Eli ei tule jäämään historiaan. Se tulee jäämään historiaan, että Suomi liittyi NATO:on ja nimenomemaan nuoren demarinaispääministerin hallituksen aikana. Siinä on setämiehille ihmettelemistä pitkäksi aikaa.

[Jorge]

Eli ei tule jäämään historiaan. Se tulee jäämään historiaan, että Suomi liittyi NATO:on ja nimenomemaan nuoren demarinaispääministerin hallituksen aikana. Siinä on setämiehille ihmettelemistä pitkäksi aikaa.

Kovasti tätäkin nyt käytetään niiden henkilökulttien pönkittämiseen, joita on jo jonkin aikaa rakennettu pressana toimivasta setämiehestä ja pääministerinä toimivasta nuoresta naisesta. Oli NATO:on liittymisen kannattaja, vastustaja, tai neutraalisti suhtautuva, niin pitää huomata, että aivan muut henkilöt ovat tehneet pohjatyön siihen. Niinistö tai Marin eivät ole olleet ns. kaukaa viisaita asian tiimoilta.

[Mika]

Onhan NATO:a rummutettu tietyissä piireissä ties kuinka kauan. Yhteistyötä on tehty pitkään. Ei kai kukaan täysijärkinen luulekaan, että tämä tuli puskista.

Siitä huolimatta se oli demari naispääministeri, joka oli viemässä Suomea NATO:on.

Setämiehellä en viitannut presidentti Niinistöön vaan vihervasemmistoa ja naisia vihaaviin vanhoihin äijiin, joille tämä tilanne aiheuttaa kognitiivista dissonanssia ja peppukipuilua; esim. "NATO olla hyvä, mutta jotain vikaa Marinissa on, tai ainakaan hän ei ansaitse mitään kunniaa tästä."

Minä nautin noista.

[Mika]

Kirjoittajaa en tunne, mutta tällainenkin näkemys on hyvä tiedostaa. Hän painottaa, kuinka paljon NATO oikeasti saa, kun Suomi ja Ruotsi liittyvät jäseniksi. Hän myös kritisoi Madridissa allekirjoitettua sopimusta.



LINKKI

[Aihki]

Jostain syystä kaikki matkanjärjestäjät lopettavat tarjonnan Turkkiin. Syy: kukaan ei haluunnut sinne ...

Tätä leikkiä vain täytyy osta pelata ja meillä ei ole siihen totuttu.

[Atticora]

^ ? Käsitykseni on, että Turkin politiikalla on ollut pieni vaikutus suomalaisten matkailuintoon, mutta täältä ja muualta euroopasta riittää turisteja yllin kyllin? Turkin matkailulla menee hyvin. Meille on tärkeämpää, että on halbaa hupia (ja bensiiniä).

[Aihki]

että Turkin politiikalla on ollut pieni vaikutus suomalaisten matkailuintoon

Valitettavasti, tuo siis oli "tulevaisuuden toive", yksi tapa vaikuttaa sulttaaniin.

[Mjölnir]

Marin sai anteeksi kaiken pöhköilyn minun silmissäni sillä, että mahdollisti Suomen NATO-hakemuksen vaikka olisi voinut sen estää.

Kiitos