No ei kai sitä nyt kukaan huonoja viitsikään lukeaheian kirjoitti: Nyt luen vain sitten hyviä romaaneja.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Kirjavinkkejä kaivataan!!!
Valvoja: Valvoja
- bodyguard
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 22944
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Tuosta tuli mieleen, muistaako kukaan semmoista juttua kun maailman kirjallisuusasiantuntijat listasivat sellaiset romaanit, jotka on ihan "must" lukea, tästä listasta tuli niin pitkä että kirjojen lukemiseen menisi jotain sata vuotta. Tämän valossa on vain järkevää ettei tuhlaa aikaansa tyhjänpäiväisiin kirjoihin, ainoa ongelma on vain että mistä tietää kirjan olevan hyvä ennenkuin on sen lukenutTimoS kirjoitti:No ei kai sitä nyt kukaan huonoja viitsikään lukeaheian kirjoitti:Nyt luen vain sitten hyviä romaaneja.
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 3164
- Lauteille: Maaliskuu 2006
- Paikkakunta: Sonkajärvi
Takakannen tekstin perusteella tulee usein valittua kirjoja. Tai jos tietää jonkin kirjailijan tylsäksi, tuskin tulee otettua toista saman kirjailijan kirjaa luettavaksi.bodyguard kirjoitti: Tämän valossa on vain järkevää ettei tuhlaa aikaansa tyhjänpäiväisiin kirjoihin, ainoa ongelma on vain että mistä tietää kirjan olevan hyvä ennenkuin on sen lukenut
Huonoista puheenollen, lukiossa oli pakko lukea joku suomalainen klassikko. Luin putkinotkon. Jösses, että oli tylsä kirja! Ei minkäänlaista järkevää juonta.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 1117
- Lauteille: Elokuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Löytyy myös suomeksi nimellä "tähtien väliset viivat" (ylläri).Sussi kirjoitti: Jos joku jaksaa toisella kotimaisella lukea, suosittelen Merete Mazzarellan kirjaa Linjer mellan stjärnor. Leppoisaa pohdiskelua.
Mazzarellalta luin joskus myös "ensin myytiin piano" ja "esitettävänä elämä" - molemmat mielenkiintoisia. Muistaakseni olin eniten vaikuttunut kuitenkin tuosta "tähtien väliset viivat".
Hieno kirja, jotain runon ja proosan väliltä, Amos Ozin "Meri on sama".
Imre Kertezin "kohtalottomuus" on myös hieno, kaikessa toteavuudessaan. Samantapaista edustaa Viktor Frankl, "ihmisyyden rajalla". Psykologi keskitysleirillä - oivaltavaa kamaa.
Tove Jahnssonilla on myös monia hienoja novelleja. Esim. "nukkekaappi"-nimisessä kokoelmassa paljon hyvää.
Kurt Vonnegut, Voltaire, Italo Calvino, Terry Pratchett ja Erlend Loe toiminevat kaikki, jos on tylsää. Samoin Groucho ja Harpo Marxin omaelämänkerrat. Armas J.Pullan kirjat mainonnan ja muodin historiasta ovat riemukkaita.
Martin Buberin "the way of Man" on lyhyt, todella mielenkiintoinen kirja.
Anne Friedin kirjoituksista myös pidän. Hauskaa, kun joltain paistaa positiivisesti ikä läpi teksteissä, ja myötätunto.
Jos haluaa todella omituisen olon, Leonard Cohenin "kauniit häviäjät" on hyvä alku. Hyvä luoja että oli outo kirja. Niin outo, että oli pakko lukea loppuun, ei minkään ratkaisun toivossa, vaan nähdäkseen tottuuko siihen.
J.M. Coetzeen "boyhood" ja "disgrace" olivat erinomaisia. Pitääkin itseasiassa lukea lisää...
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 1117
- Lauteille: Elokuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Hessellä on ihan hyvää kamaa, mutta kirjat tuppaavat kovin muistuttamaan toisiaan. Lasihelmipeli hankalimmasta päästä, arosusi on varmaan tiiviin. Mutta sitten esim. narkissos ja kultasuu oli jotenkin samaa kamaa noiden mainitsemieni pohjalta, ja samoin yksi toinen (jonka nimen jo unohtanut)... Ei kuitenkaan siddharta, se olis tarkoitus kyllä jossain vaiheessa lukea. Suosittelen kyllä myös Hesseä lukemaan, mutta ei ehkä koko tuotantoa putkeen.bodyguard kirjoitti: Jos Dostojevski uppoaa, kannattaa tutustua myös Herman Hesseen, hänellä on aikapaljon Dostojevski- tyylistä tekstiä, mutta helppolukuisempana.
- taekwondoin
- polveenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 161
- Lauteille: Maaliskuu 2006
- joksanen
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 3170
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Turku
Joskus on kiva lukea kirja josta ei ole hajuakaan mistä siinä edes on kysymys. Jos ei tunne edes kirjailija nimeä, voi yllättyä aika hyvinkin, sillä kirjojen nimet on useimmiten ihan omituisia sisältöön verrattuna.heian kirjoitti: Takakannen tekstin perusteella tulee usein valittua kirjoja.
Eikä se kirjan takakansikaan aina ole kovin informatiivinen. Mitä pitäisi päätellä, jos kirjan takana lukisi tällaisia lausahduksia?
"Mahtavaa jännitystä - Kalle Mäkipää (IS)"
"Tyylilleen uskollinen mestariteos - Uolevi Pyystäinen (Alibi)"
"Samettisen pehmeä ja myrkynkavala - F.E. Sillanpää"
"Profeetallinen ilmestys - Mooses Kuoppanen (Luomistarina)"
Flann O'Brien - Kolmas Konstaapeli. Tuon kirjan voi lukea vaikka kuinka monta kertaa, silti löytää aina jotain uutta. Itsellä hyllyssä suomeksi ja englanniksi. Täytyy taas lukea kesälomalla läpi.
Stefano Benni - Baol sekä Elianto. Kolmas suomennettu kirja Keplo on aika erityyppinen, eikä välttämättä uppoa noista edellisistä pitäviin.
Stefano Benni - Baol sekä Elianto. Kolmas suomennettu kirja Keplo on aika erityyppinen, eikä välttämättä uppoa noista edellisistä pitäviin.
- Sylvesteri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 1535
- Lauteille: Marraskuu 2005
Sci-Fin ystäville suosittelen Dan Simmonsin Hyperionia ja Hyperionin tuhoa. Ovat muuiten parhaimmat kirjat mitä olen koskaan lukenut. Kunnon juoni ja hyvä tarinankuljetus. Jos pitää tarinasta joka liikkuu sekä laajoissa kaarissa ja samalla seuraa muutaman henkilön toimintaa niin tässä on sellainen. Päähenkilöitä on useita ja kirjassa seurataan monen henkilön tekemisiä limittäin, mutta jotenkin käsittämättömästi lukija on kokoajan selvillä siitä kuka mitä missä ja milloin.
Muita hyviä sci-fi-kirjoja ovat Frederik Pohlin kirja ja osa Philip. K. Dickin tuotannosta (osa niistä on aivan liian sekavia kun mies sekosi kesken kirjoittamisen).
Muita hyviä sci-fi-kirjoja ovat Frederik Pohlin kirja ja osa Philip. K. Dickin tuotannosta (osa niistä on aivan liian sekavia kun mies sekosi kesken kirjoittamisen).
Mietinnässä.
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 19109
- Lauteille: Helmikuu 2005
Et ole tainnut lukea kovin paljon?Sylvesteri kirjoitti: Sci-Fin ystäville suosittelen Dan Simmonsin Hyperionia ja Hyperionin tuhoa. Ovat muuiten parhaimmat kirjat mitä olen koskaan lukenut.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 16105
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
- Psi Fong
- polveenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 156
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Lappeenranta
Stephen Hawking: Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa
Mukava välipalakirja, lukee muutamassa tunnissa. Paljon mielenkiintoista yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan soveltamisesta maailmankaikkeuden ilmiöihin.
Erityisen mielenkiintoista oli mielestäni hänen pohdiskelunsa maailmankaikkeuden synnystä. Mitä tapahtuukaan maailmankuvallemme, jos hänen ehdottamallaan tavalla imaginaariajassa ilmaistut maailmankaikkeuden menneisyydet ovatkin suljettuja pintoja! Silloinhan käsittääkseni oltaisiin ainakin lähellä sitä pistettä, jossa Jumalan olemassaolo olisi tieteellisesti kumottu, koska tällöin Hawkingin mukaan maailmankaikkeus tulisi toimeen täysin omillaan, eikä tarvittaisi ketään ulkopuolista laittamaan hommaa alulle. Tästä aiheesta Hawking olisi voinut mielestäni kirjoittaa enemmänkin.
Toinen silmiinpistävä seikka kirjassa olivat hänen tylsät "puujalkavitsinsä", ja usean asian havainnointi aivan yliyksinkertaistetuin esimerkein, melkein alkoi jo miettiä että aliarvioidaanko tässä nyt lukijaa.. Ehkä hän sai aikanaan niin paljon kritiikkiä Ajan lyhyen historian vaikeaselkoisuudesta, että piikittelee aiheesta uudessa kirjassaan tällä tavoin, en tiedä. Joka tapauksessa erittäin mielenkiintoinen lukukokemus, suosittelen!
Pari muokattua otetta kirjasta (sinänsä jo vanhoja ja keksittyjä asioita):
"Yhden ainoan menneisyyden sijasta maailmankaikkeudella on tallessa kaikki mahdolliset menneisyytensä, kukin omalla todennäköisyydellään."
"Ei ole olemassa mitään yhteistä ajaksi kutsuttua suuretta. Aika on kahdelle ihmiselle sama vain, jos he pysyvät toistensa suhteen liikkumatta."
Mukava välipalakirja, lukee muutamassa tunnissa. Paljon mielenkiintoista yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan soveltamisesta maailmankaikkeuden ilmiöihin.
Erityisen mielenkiintoista oli mielestäni hänen pohdiskelunsa maailmankaikkeuden synnystä. Mitä tapahtuukaan maailmankuvallemme, jos hänen ehdottamallaan tavalla imaginaariajassa ilmaistut maailmankaikkeuden menneisyydet ovatkin suljettuja pintoja! Silloinhan käsittääkseni oltaisiin ainakin lähellä sitä pistettä, jossa Jumalan olemassaolo olisi tieteellisesti kumottu, koska tällöin Hawkingin mukaan maailmankaikkeus tulisi toimeen täysin omillaan, eikä tarvittaisi ketään ulkopuolista laittamaan hommaa alulle. Tästä aiheesta Hawking olisi voinut mielestäni kirjoittaa enemmänkin.
Toinen silmiinpistävä seikka kirjassa olivat hänen tylsät "puujalkavitsinsä", ja usean asian havainnointi aivan yliyksinkertaistetuin esimerkein, melkein alkoi jo miettiä että aliarvioidaanko tässä nyt lukijaa.. Ehkä hän sai aikanaan niin paljon kritiikkiä Ajan lyhyen historian vaikeaselkoisuudesta, että piikittelee aiheesta uudessa kirjassaan tällä tavoin, en tiedä. Joka tapauksessa erittäin mielenkiintoinen lukukokemus, suosittelen!
Pari muokattua otetta kirjasta (sinänsä jo vanhoja ja keksittyjä asioita):
"Yhden ainoan menneisyyden sijasta maailmankaikkeudella on tallessa kaikki mahdolliset menneisyytensä, kukin omalla todennäköisyydellään."
"Ei ole olemassa mitään yhteistä ajaksi kutsuttua suuretta. Aika on kahdelle ihmiselle sama vain, jos he pysyvät toistensa suhteen liikkumatta."
"Opinion solicited does not equal one freely voiced." -Al Swearengen
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 118 kurkkijaa