Niin, kuten varmaan huomasitkin niin tarkoituksella symmetriseksi jätetty viittaukseni toimi suunnitellulla tavalla ja paljasti lukijan suuntautuneisuuden. Eli treenaat sitten Muso Shinden ryua?sanppa75 kirjoitti:Niin siis Eishin ryu:lla...?Jari.Renko kirjoitti: Ja sillä toisella haaralla sitten melkein mutta ei kuitenkaan ihan yhtä hyvin.
Juu... Voisi, voisi. Jos siis haluaisi ehdoin tahdoin ryhtyä filosofiseksi ja hämmentämään sitä eroa jota tuossa alkuperäisen kenjutsu- threadin kysyjän tarkoituksia palvellakseni olin tekemässä.sanppa75 kirjoitti: Hmmm... eikö voisi sanoa että nykyään lähes kaikki koryu miekkaharjoittelu on ns. "do" harjoittelua, siis ei tositilannetta varten, koska aika epätodennäköistä lienee että joutuisi itseään miekalla puolustamaan
Eli tuo kenjutsu- osuushan jäi jo omaksi threadikseen mutta oletan että tuo do-kommenttisi oli suunnattu tuota do/jutsu- tyyppistä erotteluani kohtaan. Joka siis kulminoitui seuraavaan hieman kärjistettyyn määritelmään:
Eli siis "miekan käyttö taistelutoimivalla tavalla a.k.a. kenjutsu" vs. "miekan vetoa ja käsittelyharjoittelua itsekuria ja sielua hiovana do-harjoitteena a.k.a iaido".
Tiedän hyvin että esim. tuo do/jutsu- termejä käyttävä luokittelu on varsin hihasta tempaistu ja länsimaista hahmotuskysyä varten rakennettu keinotekoinen jaottelu. Ja allekirjoitan myöskin sen että toimivalla ja kamppailutehokkaalla miekankäyttötaidolla ei paljon ole käyttöä nykypäivänä snagarijonossa. Ja voisinpa allekirjoittaa senkin johtopäätöksen että noiden johdosta se on ihan sama millaista veivausta tekee; iaidoa tai submission wrestlinkiä; lopullinen päämäärä näissä puuhasteluissa on kuitenkin jonkinsorttinen "inhimillisen potentiaalin täysimääräinen toteutuminen". Vois kai tuota do:ksikin sanoa.
Mutta...
Sillä voi kuitenkin olla eroa millä itse kukin tuota do:ta, valaistumista tai mitälie viisastenkiveään tavoittelee: joku saa hyvät fiilikset kun hanska paukkuu kehässä naamaan ja jollekin toiselle se juttu on sujuvassa miekan kaaressa joka on vuosien varrella hiottu iaido-kyykystä räjähtäväksi liikkeeksi.
Ainakin omassa maailmankuvassani tuon "iaidonkaltaisille lajeille ominaisten" ja "kenjutsunkaltaisille lajeille ominaisten" piirteiden eroilla on merkitystä.
Jos nyt vähän kärjistäisi niin toisessa käytetään suurin osa harjoitteluajasta tapaillen liikkeitä yksin ilmaan, kuvitteellisten harjoituskumppanien kanssa. Toisessa taas on se elävä, kiemurteleva ja arvaamaton vastustaja [ts. opettaja] ilkeilemässä ja painostamassa siinä edessä.
Tästä voisi jatkaa filosofointia "kamppailutoimivuudesta" ja muista erityispiirteistä vaikka maailman tappiin sakka eikä lopullista totuutta ja selkeää jakoa varmaan hevillä löytyisi.
Olen kuitenkin kohtalaisen varma että jos joku (niinkuin tässä threadin alussa) kyselisi että "mistä löytyypi kenjutsua" niin en minä sitä ihan suoraan iaidosalille ohjaisi ja sanoisi että "tää on ihan sama juttu".
Vaikka tuo kuviteltu kysyjä olisikin saanut lähtötietonsa ja innostuksensa varsin pinnallisista lähteistä (internet, sarjakuvat, mutanttininjakilpikonnat- leffa) niin riski siihen että harjoittelu ei vastaa sitä "kenjutsu-kuvitelmaa" on aikamoinen.
Anyway; jos joku haluaapi vielä haastaa tuota heittoani että kyllä se "kenjutsu" nyt vaan on ihan erilaista homma kuin "iaido",niin siitähän voisi saada ihan hyvän (ja pitkän) ketjun. Modeille otsikkoehdotuksena vaikka "Iaidonkaltaisten ja kenjutsunkaltaisten harjoittelumenetelmien vallitsevien piirteiden erot".
t. Jari