Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Monikulttuurisuus
Valvoja: Valvoja
Lähinnä kai tutkimuksia on tehty siitä, millaisen prosenttiosuuden mamuja alue kestää ennenkuin se muuttuu getoksi. Käytännön toimet ovatkin sitten vaikeampia, kun ihminen sattumoisin on laumaeläin, joka useimmiten tykkää omistaan enemmän kuin vieraista, mistä puolestaan johtuu se että kantaväestö karttaa vieraita ja vieraat mieluiten pysyvät omissa oloissaan.Mika kirjoitti:Tämä on huonoa maahanmuuttopolitiikkaa. Tähän varmaankin vaikuttaa se, että kaupungilla on vuokra-asuntoja yleensä keskitetysti. Näin esimerkiksi Porissa aikoinaan monet sosiaalitapaukset keskitettiin Pormestarinluotoon, Sampolaan ja Pihlavaan (jos en nyt ihan väärässä ole). Tämän muuttaminen onkin sitten hankalampaa, mutta ihan varmaa on, että asia on erittäin pulmallinen.nassesetä kirjoitti: Juuri hiljattain tuli prismastudiossa siitä miten Suomeen on jo syntynyt mamulähiöitä, josta kantaväestö pyrkii muuttamaan pois.
Eikös Helsingissä ole jo hyvän aikaa ollut tällaisia lähiöitä? Muistaisin joitakin vuosia sitten kuulleeni ainakin Meri-Rastilasta...? Ehkä muistan väärin, mutta paikalliset voivat opastaa meitä landepaukkuja: http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki#K" onclick="window.open(this.href);return false; ... _ja_piirit
Tietääkö kukaan, yritetäänko tälle keskittämiselle tehdä mitään?
Ne jotka kannattavat avointa maahanmuuttopolitiikka eivät toistaiseksi ole löytäneet lääkettä tähän ongelmaan, mikä tosiassa onkin ihmiselle täysin lajityypillinen piirre.
Ruotsi on jo menetetty tapaus. Ei ainoastaan mamujen kotouttamisen , vaan myös alkuoeräisväestön suhteen. Äärinationalismi kukoistaa ja maltillisemmatkin kansallismieliset liikkeet ovat erittäin suosittuja ja näiden vastavoimaksi on noussut myös voimakas äärivasemmisto ja anarkistiliike. Joka vuosihan saamme nähdä uutiskuvia, joissa afalaiset mellakoivat kuulapäiden marssiessa Ruotsin kansallispäivänä.
Niin, ja jokunen vuosi sitten tuli myös uutisissa juttua siitä miten Ruotsin äärioikeistossa on yhä enemmän aktiivijäseninä naisia, eli perinteinen pilottitakkinahkatukkabodari on jo osittain harhainen mielikuva.
Millaiset edellytykset monikulttuurisuus tarvitsee toimiakseen, kun maailmalta löytyy niin paljon huonoja esimerkkejä?
Voidaanko ajatella, että johtuen ihmisen laumaviettiluonteesta monikulttuurinen yhteiskunta voi parhaimmillaankin olla korttitalo joka pysyy pystyssä vain mikäli valtion keskushallinto on riittävän vahva?
Juu, minä tarkoitin juuri tuota, mutta kirjoitin epäselvästi. Näitä känniläisiä suomalaisia juuri virolaiset ryöstävät ja pahoinpitelevät.DeusVult kirjoitti:Taitavat olla ihan vironpojat itse ja venäläiset jotka siellä ryöstelevät ja pahoinpitelevät. Suomalaiset korkeintaan sikailevat kännissä. Ovat perhanat vaan kateellisia kun täällä sentään on poroja, Virossa ei ole mitäänNade kirjoitti: Olen kuullut, että virolaiset kutsuvat suomalaisia poroiksi. Ehkäpä he ovat kyllästyneitä suomalaisiin, koska siellä tapahtuu paljon ryöstöjä ja pahoinpitelyjä.
Kauhea juttu muuten sekin, että jossain virosta ostetussa viinipullossa oli ollut jotain tappavaa ainetta ja oliko se kolme suomalaista, jotka kuolivat tai vammautuivat vakavasti. Sen jälkeen en ole uskaltanut ostaa Virosta mitään juotavaa katukaupasta. Ostan tuliaisviinat mieluummin laivalta, vaikka se on kalliimpaa. Miksi riskeerata terveytensä pikkusumman takia.
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 50
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Mistähän se tappava pullo oli ostettu? Siinä on varmaan eroa että ostaako viinansa jostain Dimitrin Ladan takakontista vai jostain oikeasta myymälästä. Viro on kuitenkin sivistysvaltio, en oikein usko että alkoholi olisi siellä jotenkin yleisesti ottaen vaarallisempaa kuin Suomessa. Juohan ne niitä itsekkin, ja varmaan moni Suomalainenkin edelleen.Nade kirjoitti: Kauhea juttu muuten sekin, että jossain virosta ostetussa viinipullossa oli ollut jotain tappavaa ainetta ja oliko se kolme suomalaista, jotka kuolivat tai vammautuivat vakavasti. Sen jälkeen en ole uskaltanut ostaa Virosta mitään juotavaa katukaupasta. Ostan tuliaisviinat mieluummin laivalta, vaikka se on kalliimpaa. Miksi riskeerata terveytensä pikkusumman takia.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
- Sylvesteri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 13
- Viestit: 1535
- Lauteille: Marraskuu 2005
Itse kuulin että joku jäi auton alle ulkona, olen pysynyt sisällä sen jälkeenNade kirjoitti:Juu, minä tarkoitin juuri tuota, mutta kirjoitin epäselvästi. Näitä känniläisiä suomalaisia juuri virolaiset ryöstävät ja pahoinpitelevät.DeusVult kirjoitti:Taitavat olla ihan vironpojat itse ja venäläiset jotka siellä ryöstelevät ja pahoinpitelevät. Suomalaiset korkeintaan sikailevat kännissä. Ovat perhanat vaan kateellisia kun täällä sentään on poroja, Virossa ei ole mitäänNade kirjoitti: Olen kuullut, että virolaiset kutsuvat suomalaisia poroiksi. Ehkäpä he ovat kyllästyneitä suomalaisiin, koska siellä tapahtuu paljon ryöstöjä ja pahoinpitelyjä.
Kauhea juttu muuten sekin, että jossain virosta ostetussa viinipullossa oli ollut jotain tappavaa ainetta ja oliko se kolme suomalaista, jotka kuolivat tai vammautuivat vakavasti. Sen jälkeen en ole uskaltanut ostaa Virosta mitään juotavaa katukaupasta. Ostan tuliaisviinat mieluummin laivalta, vaikka se on kalliimpaa. Miksi riskeerata terveytensä pikkusumman takia.
Kaikki kirjoittamani on jokaisen seuran virallinen kanta asiaan.
Kimmo Skogberg
Kimmo Skogberg
Iltalehdessä ja -sanomassa siitä oli juttua. He eivät olleet ostaneet sitä vaan saaneet lahjaksi Virossa. Kummallinen tapaus.DeusVult kirjoitti:Mistähän se tappava pullo oli ostettu? Siinä on varmaan eroa että ostaako viinansa jostain Dimitrin Ladan takakontista vai jostain oikeasta myymälästä. Viro on kuitenkin sivistysvaltio, en oikein usko että alkoholi olisi siellä jotenkin yleisesti ottaen vaarallisempaa kuin Suomessa. Juohan ne niitä itsekkin, ja varmaan moni Suomalainenkin edelleen.Nade kirjoitti: Kauhea juttu muuten sekin, että jossain virosta ostetussa viinipullossa oli ollut jotain tappavaa ainetta ja oliko se kolme suomalaista, jotka kuolivat tai vammautuivat vakavasti. Sen jälkeen en ole uskaltanut ostaa Virosta mitään juotavaa katukaupasta. Ostan tuliaisviinat mieluummin laivalta, vaikka se on kalliimpaa. Miksi riskeerata terveytensä pikkusumman takia.
No, kyllä minäkin luotan virolaisiin virallisiin kauppoihin.
-
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 238
- Viestit: 6831
- Lauteille: Elokuu 2005
Mikä on varmasti hillitöntä hevonpa'kaa.nassesetä kirjoitti: Lähinnä kai tutkimuksia on tehty siitä, millaisen prosenttiosuuden mamuja alue kestää ennenkuin se muuttuu getoksi.
Onko siis maailman ulkomaalaissyntyiset alueet "gettoja", kun tietty prosentti "mamuja" täyttyy? Mamu, jo sinällään on törkeän syrjivä termi.
Miten tämä mielestäsi liittyy nyky-yhteiskuntaan? Ketkä ovat "vieraita".nassesetä kirjoitti: Käytännön toimet ovatkin sitten vaikeampia, kun ihminen sattumoisin on laumaeläin, joka useimmiten tykkää omistaan enemmän kuin vieraista, mistä puolestaan johtuu se että kantaväestö karttaa vieraita ja vieraat mieluiten pysyvät omissa oloissaan.
Onko sinun mielestäsi jossain yhteiskunnassa ollut täysin avoin ja rehellinen maahanmuuttopolitiikka, mutta silti vaan ongelmia tulee???nassesetä kirjoitti: Ne jotka kannattavat avointa maahanmuuttopolitiikka eivät toistaiseksi ole löytäneet lääkettä tähän ongelmaan, mikä tosiassa onkin ihmiselle täysin lajityypillinen piirre.
Ottaisin mielelläni faktaakin siitä, miten hillittömän huono yhteiskunta Ruotsi on...nassesetä kirjoitti: Ruotsi on jo menetetty tapaus. Ei ainoastaan mamujen kotouttamisen , vaan myös alkuoeräisväestön suhteen. Äärinationalismi kukoistaa ja maltillisemmatkin kansallismieliset liikkeet ovat erittäin suosittuja ja näiden vastavoimaksi on noussut myös voimakas äärivasemmisto ja anarkistiliike. Joka vuosihan saamme nähdä uutiskuvia, joissa afalaiset mellakoivat kuulapäiden marssiessa Ruotsin kansallispäivänä.
Kertoo mitä?nassesetä kirjoitti: Niin, ja jokunen vuosi sitten tuli myös uutisissa juttua siitä miten Ruotsin äärioikeistossa on yhä enemmän aktiivijäseninä naisia, eli perinteinen pilottitakkinahkatukkabodari on jo osittain harhainen mielikuva.
Tasa-arvon?nassesetä kirjoitti: Millaiset edellytykset monikulttuurisuus tarvitsee toimiakseen, kun maailmalta löytyy niin paljon huonoja esimerkkejä?
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 62
- Viestit: 19113
- Lauteille: Helmikuu 2005
?Vlad Tepes kirjoitti: Mamu, jo sinällään on törkeän syrjivä termi.
Lyhenne maahanmuuttajasta. Taatusti parempi kuin "ulkkis" tai muu vastaava.
Toki katsoisin itsekin mieluummin tuon täysimittaisen termin käyttöä. Muotoutuu vaikeammin haukkumasanaksi tai rallatukseksi.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
-
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 238
- Viestit: 6831
- Lauteille: Elokuu 2005
Aivan! Juuri siksi vastustan sen käyttöä. Maahanmuuttaja on asiallinen termi, joka kattaa ison ihmismäärän, mutta sanoisitko vaikka afrikkalaissyntyistä lääkäriäsi mamuksi?Jussi Häkkinen kirjoitti:?Vlad Tepes kirjoitti:Mamu, jo sinällään on törkeän syrjivä termi.
Lyhenne maahanmuuttajasta. Taatusti parempi kuin "ulkkis" tai muu vastaava.
Toki katsoisin itsekin mieluummin tuon täysimittaisen termin käyttöä. Muotoutuu vaikeammin haukkumasanaksi tai rallatukseksi.
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 62
- Viestit: 19113
- Lauteille: Helmikuu 2005
Keskusteluporukassa jossa kaikki ymmärtävät termin ja käyttävät sitä ilman negatiivista osoittamista, kyllä.Vlad Tepes kirjoitti: sanoisitko vaikka afrikkalaissyntyistä lääkäriäsi mamuksi?
Yleisessä keskustelussa? En.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
Vlad Tepes kirjoitti: Mikä on varmasti hillitöntä hevonpa'kaa.
No onko tuo yllämainitsemani prismadokkari pa$kaa? Uutisissa joskus muistan kuulleeni samansuuntaisesta tutkimuksesta.
En tarkoittanut getoilla Suomen tapauksessa aivan mitään Kalkutan slummeja vastaavia alueita. Ja tottakai tajuan, että maailmasta löytyy vaikka minkä sorttisia vähemmistöalueita, osa toimivia, osa ei.Onko siis maailman ulkomaalaissyntyiset alueet "gettoja", kun tietty prosentti "mamuja" täyttyy?
Mamu, jo sinällään on törkeän syrjivä termi.
Maahanmuuttaja on niin ärsyttävän pitkä sana kirjoittaa toistuvasti, että vain sen vuoksi käytän lyhennöstä. Onko mielestäsi rasistista jos vaikka afroamerikkalaisista puhuttaessa käyttää sanaa afro?
Nyky-yhteiskunnasta huolimatta ihminen kantaa yhä käytännössä samaa geeniperimää ja samoja vaistoja kuin savannilla 100 000 vuotta sitten. Omaa laumaa puolustetaan jo ala-asteikäisestä lähtien. Ja tottakai tämä vietti myös usein ylittää etniset ja uskonnolliset rajat.Miten tämä mielestäsi liittyy nyky-yhteiskuntaan? Ketkä ovat "vieraita".
Vieraan määritelmä on täysin subjektiivinen. Mamujen tapauksessa vieraimmiksi itselleni koen muslimimaista ja Afrikasta tulleet maahanmuuttajat. Sen sijaan euroopplaiset ja aasialaiset mamut koen useimmiten vähemmän vieraiksi.
Tuskin nyt missään maassa on aivan täysin vapaata maahanmuuttopolitiikkaa harjoitettu, mutta selvää on, että monien Euroopan maiden esimerkit eivät ole rohkaisevia.Onko sinun mielestäsi jossain yhteiskunnassa ollut täysin avoin ja rehellinen maahanmuuttopolitiikka, mutta silti vaan ongelmia tulee???
Et ymmärtänyt pointtiani. Tarkoitin sitä, että Ruotsi on pysyvästi jakautunut maa. Vaikka taloudellinen tilanne olisi miten hyvä, niin kehitys ei voi olla kovin positiivista mikäli maan kansallispäivänä juhlinta tarkoittaa polttopulloja ja mellakointia.Ottaisin mielelläni faktaakin siitä, miten hillittömän huono yhteiskunta Ruotsi on...
Kertoo sitä, että yllättävän moni perusbörje löytää äärinationalistien sanomasta hyvää, kuten Ranskassakin kun Le Pen pääsi presidentin vaaleissa toiselle kierrokselle.Kertoo mitä?
Mutta kuka on lopulta syypää, ja mihin ollaan syyllisiä?
Voi olla yllättävän vaikea toteuttaa, varsinkin jos valitettavan laaja osa muslimimamuista on sitä mieltä, että sharian tulee mennä valtion lain edelle. Näin taisi olla briteissä tehdyn tutkimuksen mukaan.Tasa-arvon?
-
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 238
- Viestit: 6831
- Lauteille: Elokuu 2005
Ehkä hivenen epäasiallista.nassesetä kirjoitti: Maahanmuuttaja on niin ärsyttävän pitkä sana kirjoittaa toistuvasti, että vain sen vuoksi käytän lyhennöstä. Onko mielestäsi rasistista jos vaikka afroamerikkalaisista puhuttaessa käyttää sanaa afro?
No mutta mutta... miksi sittennassesetä kirjoitti: Nyky-yhteiskunnasta huolimatta ihminen kantaa yhä käytännössä samaa geeniperimää ja samoja vaistoja kuin savannilla 100 000 vuotta sitten. Omaa laumaa puolustetaan jo ala-asteikäisestä lähtien. Ja tottakai tämä vietti myös usein ylittää etniset ja uskonnolliset rajat.
En oikein tajua. Koet, että tämä vieraan syrjintä on jollain tavoin geneettistä, mutta samalla sanot sen olevan täysin subjektiivinen kokemus. Minä en oikein tajua.nassesetä kirjoitti: Vieraan määritelmä on täysin subjektiivinen. Mamujen tapauksessa vieraimmiksi itselleni koen muslimimaista ja Afrikasta tulleet maahanmuuttajat. Sen sijaan euroopplaiset ja aasialaiset mamut koen useimmiten vähemmän vieraiksi.
Olisi myös toivottavaa, että toisit keskusteluun mukaan linkkejä lukumateriaaliin, mikäli esität nykyisten ongelmien liittyvän meidän genetiikkaan oleellisesti.
Minä sanoin avoin ja rehellinen, ja en tarkoittanut vapaata. Monien Euroopan maiden esimerkit ovat mielestäni niin huonoja juuri siksi, että ne on suunniteltu päin pyllyä. Tyypillistä julkisen vallan kyvyttömyyttä.nassesetä kirjoitti: Tuskin nyt missään maassa on aivan täysin vapaata maahanmuuttopolitiikkaa harjoitettu, mutta selvää on, että monien Euroopan maiden esimerkit eivät ole rohkaisevia.
Minä en usko, että maahanmuuton ja pakolaisuuden aiheuttamat ongelmat johtuvat vaan ihmisten kyvyttömyydestä sopeutua. Meidän tulisi puuttua islamofasismin tarkoitukselliseen levittämiseen moskeijoissa ja järkeistää maahanmuuttajien ottoa ja heidän oikeuksia ja velvollisuuksiaan. Henk koht olen myös sitä mieltä ,että pakolaisia ei tulisi ottaa kuin äärimmäisissä tilanteissa.
Minä en näe mitään syytä uskoa, että Ruotsi olisi pysyvästi jakautunut maa. Ongelmat eivät ole sama asia, kuin pysyvä jakautuneisuus.nassesetä kirjoitti: Et ymmärtänyt pointtiani. Tarkoitin sitä, että Ruotsi on pysyvästi jakautunut maa. Vaikka taloudellinen tilanne olisi miten hyvä, niin kehitys ei voi olla kovin positiivista mikäli maan kansallispäivänä juhlinta tarkoittaa polttopulloja ja mellakointia.
Jos katsot noita tutkimuksia, niin ne kannatusluvut voivat vaihdella jopa joka vuosi merkittävästi. Briteissähän on se ongelma, että maassa ei ole ilmeisesti kovin tasa-arvoinen ilmapiiri, eikä siellä osata puuttua äärijärjestöjen toimintaan tehokkaasti. Tuota shariaa levittää tarkoituksella islamofasistiset tahot.nassesetä kirjoitti: Voi olla yllättävän vaikea toteuttaa, varsinkin jos valitettavan laaja osa muslimimamuista on sitä mieltä, että sharian tulee mennä valtion lain edelle. Näin taisi olla briteissä tehdyn tutkimuksen mukaan.
Vlad Tepes kirjoitti: En oikein tajua. Koet, että tämä vieraan syrjintä on jollain tavoin geneettistä, mutta samalla sanot sen olevan täysin subjektiivinen kokemus. Minä en oikein tajua.
Ihminen on aina muodostanut yhteisöjä joiden sisäistä lujuutta ja turvallisuutta on vahvistettu yhteisillä rituaaleilla ja maalailemalla joko todellisia tai epätodellisia uhkakuvia. Nykyajan yhteisöt jakautuvat yhä paljolti samoin kuin satoja ja tuhansia vuosia sitten etnisyyden, kielen uskonnon yms. suhteen. Moderneja vanhat rajat rikkovia jakolinjoja ovat vuorostaan poliittiset ryhmät, alakulttuurit uususkonnot jne. eli vaikka vanhoja yhteisörajoja rikotaan, niin uusia syntyy varmaan vähintään yhtä paljon lisää.
Jokainen omalla kohdallaan päättää mihin yhteisöihin haluaa kuulua ja päätökseen toki vaikuttaa millaisia seurauksia oman yhteisönsä "pettämisestä" on.
En jaksa. Mitään totuuksia en ole julistanut missään vaiheessa. Kunhan suollan ajatusvirtaa, joka toivottavasti herättää pohdiskeluaOlisi myös toivottavaa, että toisit keskusteluun mukaan linkkejä lukumateriaaliin, mikäli esität nykyisten ongelmien liittyvän meidän genetiikkaan oleellisesti.
En minäkään. Jotkut kulttuurit vain "valitettavasti" poikkeavat niin paljon toisistaan, että niiden yhteensulauttaminen voi osoittautua mahdottomaksi. Aziz the Compat Fightereiden osuus Lähi-Idän muslimeista on toki pieni, mutta fakta on että suurin osa tämän alueen muslimeista omaa kuitenkin sen verran fundamentalistisemman arvomaailman, että sen yhteentuominen liberaalin ja kaikensuvaitsevan Euroopan kanssa voi johtaa katastrofiin.Minä en usko, että maahanmuuton ja pakolaisuuden aiheuttamat ongelmat johtuvat vaan ihmisten kyvyttömyydestä sopeutua.
Balkanin muslimit ovat ehkä maallistuneimia koko maailmassa, mutta siitä huolimatta Jugoslavian romahtaessa 90-luvun alussa alkoivat ihmiset silpoa naapureitaankin. Mikä takaa, ettei näin voisi käydä myös "sivistyneessä" Länsi-Euroopassa, jos sisäinen turvallisuustilanne jostain syystä heikkenee?
Juuri näin. Olemme sittenkin käytännössä samaa mieltä asioista.Meidän tulisi puuttua islamofasismin tarkoitukselliseen levittämiseen moskeijoissa ja järkeistää maahanmuuttajien ottoa ja heidän oikeuksia ja velvollisuuksiaan.
Tuo äärimmäinenkin olotila on vaikea määritellä. Vaikka liian sinisilmäistä maahanmuuttopolitiikkaa kritisoinkin, niin todella hädänalaisten ihmisten, kuten esim. Darfurin pakolaisten näkeminen herättää kyllä auttamisenhalua.Henk koht olen myös sitä mieltä ,että pakolaisia ei tulisi ottaa kuin äärimmäisissä tilanteissa.
Minä taas en näe mitään syytä uskoa, että nykyisellä menolla Ruotsin äärinationalismi jotenkin vain hiipuisi.Minä en näe mitään syytä uskoa, että Ruotsi olisi pysyvästi jakautunut maa. Ongelmat eivät ole sama asia, kuin pysyvä jakautuneisuus.
Öö...ei tasa-arvoista ilmapiiriä ja silti ongelmaan ei osata puuttua? Eikö juuri epätasa-arvoisissa poliisivaltiossa homma laiteta ojennukseen collateral damagesta välittämättä?Jos katsot noita tutkimuksia, niin ne kannatusluvut voivat vaihdella jopa joka vuosi merkittävästi. Briteissähän on se ongelma, että maassa ei ole ilmeisesti kovin tasa-arvoinen ilmapiiri, eikä siellä osata puuttua äärijärjestöjen toimintaan tehokkaasti.
Yltiötasa-arvoisuus tarkoittaa vuorostaan: "pitää ymmärtää", "pitää suvaita", "ei saa yleistää", "se kuuluu niiden kulttuuriin"- tyyppisiä mantroja
Siis shariahan on käsittääkseni koraanista löytyvä lakikokoelma, vähän kuin 10 käskyä, joita jokaisen kunnon muslimin odotetaan noudattavan.Tuota shariaa levittää tarkoituksella islamofasistiset tahot.
Joissakin tapauksissa se on ristiriidassa brittien oman lainsäädännön kanssa, ja ei ole hyvä asia jos osa väestöstä haluaa noudattaa omia lakejaan.
Sinänsähän kyseessä voi olla vain pilkunviilauksesta väkisinrevityt otsikot, mutta kuka tietää?
- Paappa
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 524
- Viestit: 12787
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Alueen muslimit eivät todellakaan aloittaneet Jugoslavian kriisiä ja he olivat ehkä eniten kärsinyt osapuoli sisällissodassa. Muistanet varmaan serbien toimeenpanemat verilöylyt, esim. Srebrenicassa.nassesetä kirjoitti: Balkanin muslimit ovat ehkä maallistuneimia koko maailmassa, mutta siitä huolimatta Jugoslavian romahtaessa 90-luvun alussa alkoivat ihmiset silpoa naapureitaankin. Mikä takaa, ettei näin voisi käydä myös "sivistyneessä" Länsi-Euroopassa, jos sisäinen turvallisuustilanne jostain syystä heikkenee?
Sharia ei ole mikään yhtenäinen lakikokoelma ja sen tulkinta on vaihdellut hyvin paljon eri aikoina.nassesetä kirjoitti: Siis shariahan on käsittääkseni koraanista löytyvä lakikokoelma, vähän kuin 10 käskyä, joita jokaisen kunnon muslimin odotetaan noudattavan.
Perinteinen islamilainen oikeusjärjestelmä poikkeaa huomattavasti länsimaisesta vastineestaan. Lain tulkitsijat ja tuomarit eivät olleet valtion virkamiehiä vaan yksityishenkilöitä ja heidän tuomionsa eivät periaatteessa olleet sitovia eivätkä yksimielisiä. Valtio nimitti tuomarit eli qadit, joiden tehtävänä oli jakaa oikeutta tuomioistuimissa, mutta ei tulkita lakia. Lain tulkinta puolestaan kuului muftille, joka pyydettäessä antoi lainopillisia tulkintoja, eli fatwoja. Fatwa ei kuitenkaan ole sitova laintulkinnan ennakkotapaus ja perinteisen käsityksen mukaan vain fatwan antaja on velvollinen noudattamaan sitä.
"Always keep an edge on yr knife, son, always keep an edge on yr knife
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 119 kurkkijaa