Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Vapaaottelu vai vapaa ottelu?
Valvoja: Valvoja
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 16087
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
-
- reiteenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 261
- Lauteille: Maaliskuu 2007
- Paikkakunta: Jyväskylä
Tuommoista arvelin, mutta päätelmät voi aina johtaa ties minne eli kysytään tarkennusta kuten Potkun säännötkin kehottavatJanneM kirjoitti: Tarkoitti sillä varmaan silmin sörkkimistä ja kepeksille vetelyä...
Tuosta saa kuvan että nyrkkeilyä/potkunyrkkeilyä painin kera, ilman suojia ja tavoitteena toisen saaminen jatkokyvyttömäksi, eli ei pisteitä laskien vaan lopputulosta hakien, joskin liiallisuudet pois karsien että kaikki kuitenkin kotiin pääsevät?
______________________
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 16087
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Suunnilleen juu.
Kyllähän mä siellä niitä palopuheita pidin jotta elkääs pojat tapelko van otelkaa..
Mutta vaasalaiset on.. hiukan valikoivansorttisia mitä kuullunymmärtämiseen tulee.
Eikä mennyt oikeestaan ikinä perille, vaikka jo eka Finnfightissa päästiin näkeen että vapaamatsi on peliä jossa voittaa se joka pelaa paremmin.
Svedut pyyhki muilla pöytää, vaikka Luupää meinaski järjestää superyllärin.
No, ne oli alkuaikoja ja Vaasassa sai tosiaan tukasta repiä ja kyllähän se Julinikin jätti monta karvatuppoa kehään.
Mukavaa oli se, että alkuaikojen ottelijat tajus täydelleen mitä merkitsee hyökätä täysiä pyrkimättä silti vahingoittamaan.
Vuorisaarnassa kun pääsi tähän kohtaa messua, ilmeestä jo näki ketkä sumuisten vuorten gorilloista tajus heti mistä on kyse.
Muut kaveli tikkuja kynsiensä alta päänraapisen jälkitiloissaan ja heillä se kehäännousu olikin sekä ensimmäinen että viimeinen.
Vaikka ihan hirveää se alkaikojen rävellys oli (paitsi turkulaisilla) niin oli se silti mukavaa touhua.
Kyllähän mä siellä niitä palopuheita pidin jotta elkääs pojat tapelko van otelkaa..
Mutta vaasalaiset on.. hiukan valikoivansorttisia mitä kuullunymmärtämiseen tulee.
Eikä mennyt oikeestaan ikinä perille, vaikka jo eka Finnfightissa päästiin näkeen että vapaamatsi on peliä jossa voittaa se joka pelaa paremmin.
Svedut pyyhki muilla pöytää, vaikka Luupää meinaski järjestää superyllärin.
No, ne oli alkuaikoja ja Vaasassa sai tosiaan tukasta repiä ja kyllähän se Julinikin jätti monta karvatuppoa kehään.
Mukavaa oli se, että alkuaikojen ottelijat tajus täydelleen mitä merkitsee hyökätä täysiä pyrkimättä silti vahingoittamaan.
Vuorisaarnassa kun pääsi tähän kohtaa messua, ilmeestä jo näki ketkä sumuisten vuorten gorilloista tajus heti mistä on kyse.
Muut kaveli tikkuja kynsiensä alta päänraapisen jälkitiloissaan ja heillä se kehäännousu olikin sekä ensimmäinen että viimeinen.
Vaikka ihan hirveää se alkaikojen rävellys oli (paitsi turkulaisilla) niin oli se silti mukavaa touhua.
- Boozehound
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 883
- Lauteille: Marraskuu 2005
- Paikkakunta: Jyväskylä
Kunnon Vale Tudo on ongelmikas, mutta sitäkin mielenkiintoisempi asia. Jotenkin lajin vaipuminen historiaan on surullista, mutta lajin kehittyminen kohti MMA kuvioita taas avaa sellaisia mahdollisuuksia ettei munille potkimalla sellaista ikinä saavuteta. Vapaaottelun säännöt, niinkuin säännöt yleensäkkään, eivät siis ole pelkkää turvallisuutta. Vaikka toki osa on sitäkin. Suurempi merkitys lajin kannalta on kuitenkin sääntöjen kannustavuus "viihdyttämiseen". Toki jos tapellaan Kari mainitsemasta tappelun ilosta on touhu varmasti viihdyttää monillakin säännöillä ja parhaimmillaan kokonaan ilman.
Usein ihmiset pitävät hulluna kun toivoo esim. hedareita takaisin kehiin. Hulluahan se olisikin. Muistan fight clubin ensimmäisiä vapaaottelu harjoituksia ja Aki Torikkaa opettamassa pääpuskua guardin sisältä. Nykyisin ei enää treenailla, tietysti. Olen kuitenkin usein miettinyt MMA organisaatiota joka järjestäisi esim.titteli ottelut vanhoilla UFC säännöillä. Ei eriä, pääpuskut, stompit, soccerkickit päähän ja kyynärpäät. Kiellettyä silmiin ja sukukalleuksiin kajoaminen. Tokihan tälläiset säännöt ovat vaarallisia, mutta mestaruus tasolla kisaavilta voisi odottaa valmiuksia em.vaarojen kestämiseen. Ns.normi matsit käytäisiin edesmenneillä pride säännöillä, tosin häkissä. Tämän alapuolella olisi vielä amatööreille omat matsinsa, shooton c/b sääntöjä vastaavassa formaatissa.
Tämä siis vain tälläinen visio jota on kiva käyttää keskustelun herättäjänä, ei ehkä kannata takertua turhan vakavasti.
Säännöttömyyden poistuminen siis mielestäni johtaa tiettyjen tekniikoiden katoamiseen ja joidenkin tekniikoiden muuttumiseen, aina tämä ei ole vain hyvästä.
Usein ihmiset pitävät hulluna kun toivoo esim. hedareita takaisin kehiin. Hulluahan se olisikin. Muistan fight clubin ensimmäisiä vapaaottelu harjoituksia ja Aki Torikkaa opettamassa pääpuskua guardin sisältä. Nykyisin ei enää treenailla, tietysti. Olen kuitenkin usein miettinyt MMA organisaatiota joka järjestäisi esim.titteli ottelut vanhoilla UFC säännöillä. Ei eriä, pääpuskut, stompit, soccerkickit päähän ja kyynärpäät. Kiellettyä silmiin ja sukukalleuksiin kajoaminen. Tokihan tälläiset säännöt ovat vaarallisia, mutta mestaruus tasolla kisaavilta voisi odottaa valmiuksia em.vaarojen kestämiseen. Ns.normi matsit käytäisiin edesmenneillä pride säännöillä, tosin häkissä. Tämän alapuolella olisi vielä amatööreille omat matsinsa, shooton c/b sääntöjä vastaavassa formaatissa.
Tämä siis vain tälläinen visio jota on kiva käyttää keskustelun herättäjänä, ei ehkä kannata takertua turhan vakavasti.
Säännöttömyyden poistuminen siis mielestäni johtaa tiettyjen tekniikoiden katoamiseen ja joidenkin tekniikoiden muuttumiseen, aina tämä ei ole vain hyvästä.
It's like a game of chess, but your ass is in the line...
Täällä itse asiassa yksi treenikaveri on menossa mielenkiintoisiin kisoihin, säännöt ovat erittäin vapaat, mutta ottelut tapahtuu suojavarusteissa. Siis normaalien sallittujen juttujen lisäksi sallittuna on kyynärpäälyönnit, pääpuskut, polvipotkut, stompit, sekä matossa että pystyssä, mutta varusteina on suljettu kypärä normaalien MMA- varusteiden lisänä, mikäli ymmärsin oikein. Kyseessä on kisat aloittelijoille.Boozehound kirjoitti: Kunnon Vale Tudo on ongelmikas, mutta sitäkin mielenkiintoisempi asia.
Täällä kisamentaliteetti on muuten vähän toista ku Suomessa. Yksi vetäjä sanoi että esim. ens kuussa pidettäviin lukkopainikisoihin on seurasta 10 lähtijää. Ihmetystä aiheuttaa se, että treeneissä ei juuri koskaan ole 10 paikalla yhtä aikaa. Viime treeneissäkin tais olla 8. Heput ei turhia jännitä.
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 16087
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Mun ajatukset kulkee kahtaalla, toisaalta ikävöin pioneeriaikojen riemukasta rohkeutta, toisaalta taas olen tyytyväinen pelin lisäntyneeseen turvallisuuteen eli silkkaan urheilullisuuteen.
Ehkä kuitenkin enemmän jälkimmäiseen kallistuu ajattelu, sillä sen häviävän ottelijan turvallisuuden varmistaminenhan se mun hommani oli.
Ja tavallaan myös jatkon, sillä alkuajoilla lajia seurattiin tarkasti myös virnamomaisten toimesta, oli pakko pitää hyvin tarkkaa jöötä siellä kehässä. Ja muutamaa mokaa lukuunottamatta hyvin meni, laji sai urheilustatuksen ja nyt mennään niinku mennään.
Mutta kyllä Turussa ja Vaasassa oteltiin aivan hemmetin vauhdikkaita ja viihdyttäviä otteluita.
Itsasiassa juuri Torikka otti Marcus Peltosta vastaan Vaasassa mielestäni matsin, jota voisi sanoa täydelliseksi.
Ehkä kuitenkin enemmän jälkimmäiseen kallistuu ajattelu, sillä sen häviävän ottelijan turvallisuuden varmistaminenhan se mun hommani oli.
Ja tavallaan myös jatkon, sillä alkuajoilla lajia seurattiin tarkasti myös virnamomaisten toimesta, oli pakko pitää hyvin tarkkaa jöötä siellä kehässä. Ja muutamaa mokaa lukuunottamatta hyvin meni, laji sai urheilustatuksen ja nyt mennään niinku mennään.
Mutta kyllä Turussa ja Vaasassa oteltiin aivan hemmetin vauhdikkaita ja viihdyttäviä otteluita.
Itsasiassa juuri Torikka otti Marcus Peltosta vastaan Vaasassa mielestäni matsin, jota voisi sanoa täydelliseksi.
-
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 527
- Lauteille: Heinäkuu 2005
- Paikkakunta: Turku
- Etulaji: MMA & BJJ
- Yhteystiedot:
Mulla on Kari kyllä sellainen muistikuva, että Vaasassa olisi saanut vedellä kulkusille, mutta johtuen Heiskasen tempauksesta Finnfight kakkosessa kyseistä temppua oltaisiin pidetty juurikin ikävänä akkamaisuutena. Korjaa jos oon väärässä. Kaikki muu olikin sitten sallittua.
Ennen kisoja mekin harjoiteltiin ruotsalaisgurun opastuksella leuan työntämistä silmään guardissa ja muuta äärimmäisyystekniikkaa, mutta ei niille sitten löytynyt käytöä.
Huomenna Tanskaan amatöörishooton PM-kisoihin katselemaan poikien tasoa.
Ennen kisoja mekin harjoiteltiin ruotsalaisgurun opastuksella leuan työntämistä silmään guardissa ja muuta äärimmäisyystekniikkaa, mutta ei niille sitten löytynyt käytöä.
Huomenna Tanskaan amatöörishooton PM-kisoihin katselemaan poikien tasoa.
Eikös vanhoila UFC säänöillä saanut munillekkin paukuttaa?Boozehound kirjoitti: Olen kuitenkin usein miettinyt MMA organisaatiota joka järjestäisi esim.titteli ottelut vanhoilla UFC säännöillä. Ei eriä, pääpuskut, stompit, soccerkickit päähän ja kyynärpäät. Kiellettyä silmiin ja sukukalleuksiin kajoaminen..
" onclick="window.open(this.href);return false;
Tässä matsissa aiankin salittu.
Ja päättyy vielä mukavasti suoraan kuristukseen jotka on myöskin nykyään kielletty...
Hyvin lyhyen aikaa tämänlaatuisesta kamppailu-urheilusta kiinnostunena, tai edes sitä tiedostaneena, en voi uskottavasti alkaa haikailemaan menneiden juttujen perään, mutta Pride'n kymmenminuuttinen 1. erä oli minun mieleeni. Kuten lähes kaikki muukin, mikä tähtää voittajan ratkeamiseen "voittamalla", ei äänestämällä.
“Fatigue makes cowards of us all.”
Mielestäni fiksu sääntö erätaukoon olisi että ajan täytyttyä tuomari pistäisi erän poikki sopivassa paikassa -jos- tilanne ei etene.Mars Wolta kirjoitti: Pride'n kymmenminuuttinen 1. erä oli minun mieleeni. Kuten lähes kaikki muukin, mikä tähtää voittajan ratkeamiseen "voittamalla", ei äänestämällä.
Ettei tulisi tyhmiä "saved by the bell" tilanteita joissa toisella on toimiva kuristus kiinni ja varma voitto kolmen sekunnin päässä mutta aika loppuu.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 39 kurkkijaa