Jasse kirjoitti: Karille, lyhyesti koska nukuttaa..
Samaa mielta liianaikaisen mattolyömisen kassa.
Mutta, nykyäänhän amatööri vapaaottelijat ottelevat "shootfightinkiä", sitä vaan sanotaan amatöörivapaaotteluksi. Näillä C-säännöillä matossa ei isketä pystyssä kyllä.Ja ennen kuin saa otella Ctä pitää ottaa muutama (3) Dtä jossa ei saaotella tyrmätäkseen/tapellakseen vaan otellakseen ja opetellakseen. Mattolyömisiin eli "ammattilais"-iltoihin ei helposti pääse ennen amatöörien SM-tasoa. Niihin iltoihin pyydetään sopivan tasokkaita.
B-luokkaan voi anoa viiden C-ottelun jälkeen.
Elikkä periaatteessa pystyn ja maton perusteet eli liikkumin, positiointi, kontrolli ja suojaus, ovat hallussa ennen kuin se viimeinen elementti eli mattomäiskintä sallitaan. Erittäin hyvä systeemi, ja urheilullinen.
Ehkä tämän jo tiesitkin.
H-menta.
Olen juu jotain huhuja kuullut, heh.
Mjölnirin kanssa samasta asiasta taannoin juteltiin, siis miksi tykkään shootfightingista enemmän ja miksi ne on eri lajeja.
C-luokan säännöt eivät ole shootfightingia vaan vapaaottelun opettelusäännöt.
Hyvä ja kannatettava asia, mutta eivät sf:a.
Vaikka siellä matossa ei C-säännöin muksita, mattonyrkkeilyn positiopeli on selvästi nähtävissä.
Peli ei ole aktiivista ja väkevää fightstopperin hakemista vaan sitä sattans brassijutsun senttipeliä.
Tehokkaampaa pitkällä juoksulla juu, mutta ei niin vänkää.
Mielipiteeni taustalla on tottakai catch-kaiho, shootfighting puolentunnin otteluaikoineen kaikkineen on vaan urheilullisempaa ja viihdyttävämpää kuin vapaaottelu.
Mukavampaa treenata myös.
Olisin mielelläni nähnyt kehityskaaren olevan lukkopaini -> shootfighting -> vale tudo.
Mutta se on vaan omaa mielipidettä. Kuten sekin että nykymatsit on tylsämpiä.
Mutta ku sanoin "joka treeneissä" tarkotin että usein 
.
