Oletko siis sitä mieltä, että jos pistettäisiin jollain vapailla säännöillä vaikka mailman parhaat nyrkkeilijät ja BJJutsukat vastakkain, niin nyrkkeilijät veis sata nolla, koska nyrkkely on paljon yleisemmin harrastettu laji joka on ollut huippu-urheilua pidempään ja siinä on korkeampi taso?Andy kirjoitti: Et voi olla tosissasi.En halua edes kuvitella, miten kävisi kun judon olympiavoittajat alkaisivat tampata tatameita jollain nykyajan traditional jiujitsu grandmastereilla. Hyvin siinä ei ainakaan kävisi, se on varma. Aivan sama, jos sen aikaiset vääntösäännöt poikkesivat nykyisistä, mutta nykyisen judon taso on aivan eri luokassa kuin 1800-luvulla. Millään marginaalilajien kingeillä ei yksinkertaisesti voi olla mitään jakoja kymmenien miljoonien harrastajien olympialajin huippuja vastaan.
Minkähän takia niissä ekosisa UFCissä pärjäs joidenkin täysin marginaali lajien edustajat kuten BJJ, Shootfighting sun muut? Sitten oli kaikenmailman Kimoja ja Tank Abotteja jotka pärjäs vaikka vastassa oli nyrkkeilyä, potkista ja karatea ym huippulajeja.
Ei se nyt ihan niin taida olla että turpaan mättämisessä pärjäisi välttämättä hirveästi mestarin titteleillä ja urheiluvalmennuksella.
Mitä tulee vanhoihin ja nykyisiin judokoihin niin ne vanhat (riippunee kuinka vanhat) oli parempia matossa ja harjoittelivat kenties jopa lyömistä.
