Yleissivistyksen taso

[Lasse Candé]

Miten nuo asiat liittyvät toisiinsa? Tämä ei ole kai mikään valintakysymys. Ihan sama kun sanoisi että turha pyyhkiä p€rsettä vessakäynnin jälkeen kun maailmassa on tärkeämpiäkin asioita.

Jos historiaa ei tunneta, ei siitä myöskään oteta opiksi ja samoja virheitä toistetaan(...)

?


EDIT: Ja miten nuo asiat liittyvät toisiinsa?... Aivan.

[pieni]

Onhan se hyvä, että ihminen osaa sijoittaa itsensä historiallisesti, maantieteellisesti ja jos vaikka ja millä mittapuulla osaksi laajempaa kokonaisuutta. Jo ihan senkin takia, että kanssakäyminen muiden kanssa helpottuu kummasti. Siitä voisi puolestaan kiistellä loputtomiin, että mikä kuuluu "perussivistyspakettiin" ja mikä ei.

Pakko myöntää, että monesti hämmästyttää kanssaihmisten "sivistyksen" taso tai sen puute...

Esimerkkeiksi soveltuu juurikin nuo isommat sodat, maat, pääkaupungit ja vallankin PROSENTTILASKUT! Minusta on aivan käsittämätöntä, että moni aikuinen ihminen ei todellakaan osaa prosenttilaskuja. Koroista ja koronkoroista puhumattakaan. Kuitenkin heidän oletetaan huolehtivan itsestään ja jälkikasvustaan. Pelottavaa.

Oma sivistysaukko on urheilu. Ja oikeastaan viihdepuolikin. Ei vaan jaksa kiinnostaa.

[Zherec]

Meinaatko? Voi olla. Aika helppohan tuo kysymys sinänsä on.

Mitäs Potkun 18-kesäiset virkkovat?

Kysymys toki on helppo. Siinä kun kysytään vain omaa mielipidettä, eli oikeaa vastausta ei sinänsä ole.

Wikipediakin mainitsee melkoisen kasan tunnettuja nimiä kyseiselle ajanjaksolle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissodan_nimet" onclick="window.open(this.href);return false;

[Elina]

Tuosta Abreun vastauksesta - ehkä laulajattaren tarkoitus oli siirtää keskustelu tähdellisempiin asioihin, kuten nälänhätään maailman toisissa kolkissa. Ihan hyvä näpäytys tavallaan toimittajaa kohtaan. Varsinaiset sanamuodot eivät nyt ehkä ole ihan fiksuimpia, mutta Abreun ja meidän välillämmehän on se toimittaja näppäimistöineen...

Ja onhan Anna oikeassa. Nippelitiedot kalpenevat, kun toisessa vaakakupissa ovat nälkään kuolevat lapset. Kun kerran nykyhetkessä eletään, kannattanee keskittyä asioihin, joihin voimme vaikuttaa.

Tykkään silti historiasta Pipona.

Miten nuo asiat liittyvät toisiinsa? Tämä ei ole kai mikään valintakysymys. Ihan sama kun sanoisi että turha pyyhkiä p€rsettä vessakäynnin jälkeen kun maailmassa on tärkeämpiäkin asioita.

Abreun kannalta vai kuinka? Tokihan noilla asioilla on yhteyttä. Mutta jos joltain tähdeltä kysytään historiaan liittyvää nippelitietoa, niin miksi hän ei käyttäisi puheenvuoroaan tuodakseen julki jotain sellaista, jolla on nykyhetkessä enemmän merkitystä. See?

[bodyguard]

Montakohan Afrikan lasta tuo Abreun kommentti pelasti?

[Elina]

Aiheeseen liittyen - Eppu Normaali - Afrikka, sarvikuonojen maa:

Afrikka tuo manner alla julman auringon
tällä Kertaa Laulun Aiheena On
sieltä Tulee Nimittäin Ihmisiä Tummia
nälissänsä Kyselemään Aivan Kummia

luuletko Että Kitaraa Soittamalla Voi Parantaa Maailmaa
en Tiedä Onko Näin, Mutta Ainakin Soitan Sitä Oikein Päin

massa On Vielä Massa Etelä-Afrikassa
pitää Kaivostrustia Ja Kusee Silmään Mustia
jossain Syödään Lapsia Ja Neekerikin Toteaa
voi Afrikkaa, Tää On Sarvikuonojen Maa

tässä Vaiheessa, Laulun Aiheessa
koittaa Vaihe Uus, Kantaaottavuus
väistyy Tieltä Sen, Erinomaisen Tärkeän Kysymyksen

luuletko Että Kitaraa Soittamalla Voi Parantaa Maailmaa
en Tiedä Onko Näin, Mutta Ainakin Soitan Sitä Oikein Päin

lisää Vielä Afrikasta uutisia Huonoja
ei Sielläkään Ole Kohta Enää Sarvikuonoja
niitä Savannilla Ensin Ammutaan
sitten Sarvi Kainalossa Nairobissa Sammutaan

tässä Vaiheessa, Laulun Aiheessa
löytyy Vaihe Uus, Kantaaottavuus
väistyy Tieltä Sen, Erinomaisen Tärkeän Kysymyksen...

[Elina]

Montakohan Afrikan lasta tuo Abreun kommentti pelasti?

Yhden?

Se nyt ei varmaan ole se koko totuus kuitenkaan.

[bodyguard]

Montakohan Afrikan lasta tuo Abreun kommentti pelasti?

Yhden?

Se nyt ei varmaan ole se koko totuus kuitenkaan.

Ei niin. Koko totuus taitaa olla se että Abreu käänsi huomion pois omasta typeryydestään.

[Lasse Candé]

Ei niin. Koko totuus taitaa olla se että Abreu käänsi huomion pois omasta typeryydestään.

Minne?
...Eli hienosti toimittu! (Varsinkin kun alunperin oli tarkoitus kääntää huomio tähän "typeryyteen", mikä jo on täysin turhaa ja typerää. What's the point?)

[Tyttö]

Millainen yleissivistys mielestänne on riittävä? BB-talon wannabe-julkkisten ja tissimissien taso on pääosin hirvittävä, mutta miten on perussuomalaisten laita?

Tämä on itse asiassa aika vaikea kysymys. Kaipa jokaisen käsitys riittävästä yleissivistyksestä riippuu omasta vastaavasta tasosta. Itse olin aikanaan järkyttynyt, kun luokkakaverini vastasi historian kokeessa jotain tähän tyyliin "Toinen maailmansota oli kauhea, mutta onneksi suomalaisia ei kuollut."

[Kerkko]

Oon jotenkin tottunut ajattelemaan, että yleissivistykseni on hyvä, reilusti keskivertoa parempi. Kuitenkin nyt viime aikoina olen tajunnut, ettei asia välttämättä olekaan niin, kun miettii juttua syvällisemmin. Olen selvästi keskimääräistä parempi tietokilpailuissa tarvittavissa tiedoissa. Pääkaupungit, liput, olympiavoittajat jne. menevät hyvin. Tiedän juttuja pintapuolisesti.

Kuitenkin laajempi tietämykseni voi olla hataraa. Esim. vaikka tietäisinkin koska joku historiallinen konflikti on ollut, en välttämättä tietäisi lainkaan, mistä se on johtunut. Voisi ehkä sanoa, että tiedän paljon asioita, mutta en silti tunne niitä. Minulla on paljon yleistietoa, mutta yleissivistykseni taso on matalampi. En silti suostu myöntämään, että se olisi matala.

[nassesetä]

Mun mielestä tämä Abreun lausahdus ei osoita mitään suurempaa tyhmyyttä...

Tyhmyys on suhteellinen käsite. Helvetinmoista sivistymättömyyttä se silti mielestäni osoittaa, koska kyseessä on yksi kansakuntamme historian kriittisimmistä vaiheista ja ei edes niin kauan aikaa sitten tapahtunut. Puoliportugalilaisena Abreun olisi toki myös syytä tietää toisen perintömaansa historia pääpiirteittäin.

Eriarvoistumisesta jatkuvasti paasataan ja tämän vuoksi olisi syytä muistaa, että noin 90 vuotta sitten suomalaiset lähtivät aseet kädessä taistelemaan toisiaan vastaan, lahtasivat toisiaan penkkaa vasten ja näännyttivät nälkään toisiaan keskitysleireillä. Eli aika bosniameininkiä on täälläkin ollut.

Mutta mitäpä sitä turhuuksia muistelemaan. Eihän tuollaista enää voisi koskaan sattua.

... koska aika harva ikäisensä tai muukaan osaisi vastata kysymykseen.

Valitettavasti näin taitaa asianlaita olla.

Kyseessä on laulaja jolta luultavasti on lähdetty hakemalla hakemaan hölmöä lausahdusta.

Tai sitten ihan vain vastausta. En ymmärrä miten Abreun maine olisi kärsinyt, jos hän olisi vastannut niin lyhyesti ja ytimekkästi kuin "kansallinen tragedia"

Voi hyvinkin olla, että jopa pikkugee olisi tiennyt asian ja olisi suhtautunut siihen oikein.

Saivat mitä tilasivat ja järkeä kaupan päälle.

???

Tämä on juuri se mitä ajoin takaa. Meitä mahtuu monenmoista tänne. Tietäkööt jotkut yleistiedot...

Ja suotakoon vain joillekin meille tulevaisuudessa äänioikeus.

Ihan kiva. Nippelistä en ole koskaan pitänyt. Muistaminen tapahtuu, jos on tapahtuakseen.

Nippelistä ei tarvikaan pitää. Laajemmat kuviot ja niiden syyseuraussuhteet olisi kuitenkin hyvä tietää.

[nassesetä]

Mutta jos joltain tähdeltä kysytään historiaan liittyvää nippelitietoa, niin miksi hän ei käyttäisi puheenvuoroaan tuodakseen julki jotain sellaista, jolla on nykyhetkessä enemmän merkitystä. See?

Abreulta ei kysytty nippelitietoa. On itseasiassa hyvinkin todennäköistä, että snobijunttimaisella lauseellaan hän vain pahensi Afrikan lasten asemaa, koska on luultavaa, että kenenkään vähänkään asioista perilläolevan suomalaisen lahjoitushalu ei tuosta ainakaan lisääntynyt.

[Lasse Candé]

Mutta mitäpä sitä turhuuksia muistelemaan. Eihän tuollaista enää voisi koskaan sattua.

Vihjaatko että tuon tapahtuman nimeämistaito poplaulajalta jollain tavalla voisi vaikuttaa siihen toistuuko tuo vai jääkö toistumatta? Vai mikä on pointtisi, kun selvästikin pidät tietoa (tai mielipidettä tapahtumien nimeämisestä) tärkeänä?

Kyseessä on laulaja jolta luultavasti on lähdetty hakemalla hakemaan hölmöä lausahdusta.

Tai sitten ihan vain vastausta. En ymmärrä miten Abreun maine olisi kärsinyt, jos hän olisi vastannut niin lyhyesti ja ytimekkästi kuin "kansallinen tragedia"

Täytyy tunnustaa, etten tunne kysymyksen asiayhteyttä tätä ketjua ja jotain muuta jostain lukemaani lainausta enempää. Mutta olen kuitenkin melko varma ettei Abreulta olla haettu asiantuntijavastausta jolloin jää melkeinpä jäljelle mainitsemani. Mitäs jos Abreu ei tiennyt mistä on kyse? On riskipeliä lähteä "tuplaamaan" ja kuulla "kosh", jos esim kutsuisi Suomen itsenäistymistä kansalliseksi tragediaksi. Ellei varmaa tietoa vuosiluvuista ole, ei kannata lähteä mässäilylehdistölle arpomaan. Vieläkään en kyllä ymmärrä mitä varten tuota on Abreulta kysytty.

Saivat mitä tilasivat ja järkeä kaupan päälle.

???

Tilasivat tietämättömyyden vastaukseksi. Saivat. Saivat mukana järkevän lisäyksen siitä ettei asialla enää ole juurikaan väliä minkään kannalta ja sanavalmiin näpäytyksen typeristä kysymyksistä. Jos pointti oli osoittaa ettei jotkut suomalaiset tiedä "tärkeitä" asioita, tulikin osoitetuksi ettei noita asioita pidetä laajalti niin tärkeinä (eli ettei nuo asiat enää ole niin tärkeitä) kuin asian joskus päntänneet haluaisivat ajatella, koska kerran ovat päntänneet. Samalla tuli osoitetuksi että nyt-liite ei ole laadultaan kovin kummoinen. (Ellei tuo nyt sitten ole jossain järkevässä yhteydessä.)

Tämä on juuri se mitä ajoin takaa. Meitä mahtuu monenmoista tänne. Tietäkööt jotkut yleistiedot...

Ja suotakoon vain joillekin meille tulevaisuudessa äänioikeus.

???

[Abe Simpson]

"Turhaa luettavaa. En tykkää historiasta. Miksi jäädä menneeseen, kun voi ajatella tulevaa? Historiaan juuttumisen takia ei ole vielä keksitty, miten Afrikan lapsille saataisiin ruokaa."

...sana-assosiaatioleikki termeillä "holokausti", "orjuus yhdysvalloissa" ja "apartheid" voisi myös tuottaa mielenkiintoista materiaalia iltapäivälehtien otsikoihin, jos suhtautuminen historian merkitykseen on todella esille tuodun suuntaista kautta linjan.