Alioppilas kirjoitti:
Mistäs ne kiksit tulevat jos eivät tappamisesta?
Etsimisestä, jahdista ja voittamisesta. Surmaaminen on osa voittamista, mutta ei se lopulta keskeisin osa - keskeistä on kokonaiskokemus.
Lisäksi saa hyvää ruokaa.
Mikä kiinnostaa, on se, että metsästyksen ollessa puhdasta huvia eikä enää välttämättömyys, logiikallani se huvi irtoaa juurikin siitä tappamisesta
Tämä on myös metsästyksen uniikki piirre. Perinteinen jahti ja kyky voittaa luontoa konkreettisesti. Myös valta toisen elollisen elämän yli on osa tätä.
(ja kuka muka oikeasti nauttii metsässä leireilystä, nimimerkillä "viime viikolla kertausharjoitellut")
Mm. minä.
Tuskin se elukka kuitenkaan haluaa kuolla kupsahtaa, ja jos sen tappaminen ei ole välttämätöntä niin miksi vaivautua?
No koska se on kivaa.
Sitäkin. Ainakin se elukkapaisti on kivaa ja hyvää.
En tiedä eläinten itsemääräämisoikeudesta, mutta niin kauan kuin perusteltua syytä tappamiseen ei ole, ei sitten pitäisi tappaakaan.
Perinteinen harrastus on ihan hyvä peruste.
flammee kirjoitti:
vaikka siinä viattomia eläimiä tapetaankin olosuhteissa jotka eivät ole reilut eläimen kannalta.
Jaa-a, ei ihmisen suorittama metsästys tilanteena varmaankaan juuri epäreilumpi ole kuin vaikkapa petoeläinten suorittamana. Itse asiassa veikkaan, että petoeläimillä on lopulta suurempi onnistumisprosenttikin.
Ihminenhän kuitenkin on sekasyöjä ja peto - eiköhän sitä edelleenkin voi kelpuuttaa teholihatuotantoon (niin hyvää syötävää kuin tuottaakin) nähden poikkeaviakin ruoanhankintakeinoja.