KungFuPissis kirjoitti:
Ai niin, Mika, en minä mitään epäluottamusta Elinan ja sinun ruokavalioasiantuntemukseen ole osoittanut. Jos se on ollut vaikutelma niin se ei kyllä ole ollut tarkoitus.
Nimenomaan näin sinä toimit. Tämä johtuu siitä, että olet jo päättänyt, millainen ruokavalio
perusteluineen sopii elämänkatsomukseesi. Nimetyt dieetit ovat aina jonkinlainen osa elämää, kun taas normaali ruokavalio, jota esim. minä noudatan, on pelkkää syömistä eikä näyttele elämässäni minkäänlaista erityistä roolia. Tästähän näissä asioissa on aina kyse.
Et muuten vastannut kysymyksiini. Minäpä vastaan niihin puolestasi
Tai vastasin jo, mutta jatkan.
Sinä puhut ihan kummallisia ristiriitaisista tutkimustuloksista - ja tulkitset niitä (eli lähinnä uutisia, eikö vain, ei varsinaisia tutkimustekstejä?) maallikkona. Tämä on väärin. Muistaakseni sinulla on itse asiassa kovista tieteistä ylempi korkeakoulututkinto, joten ihmettelen kovasti mitenkä suomalaisissa yliopistoissa opetetaan tieteellistä metodia.
Jos sinä saat sekavia signaaleja ravitsemuksesta lukemalla uutisia, älä nyt kuitenkaan luule että asiantuntijat näkisivät asian samalla tavalla. Eivät muuten näe. Sanon nyt vielä kerran: paleodieetin perustelut ovat pseudotiedettä. Se, miten sinä näet ne perustelut omassa arvomaailmassa, on tietenkin sinun henkilökohtainen asiasi. Tieteen kanssa maallikoiden mutuiluilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.
Voisin minäkin sitten - ja tämä lienee ainakin teoriassa tutumpi aihepiiri sinulle - sanoa että tämä on totta, koska "minusta se kuulostaa järkevältä", mutta ei se silti tee siitä totta, vaan tekee minusta hörhön:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja nyt sitten Kehäketulle myös tämä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus" onclick="window.open(this.href);return false;
Ymmärrän tieteenvastaisuuden, ja sehän on hyvin tavallista nimenomaan kaikenlaisten ihme- tai muuten pseudotieteellisten dieettien seuraajien parissa. Ihan selvää kulttitoimintaa se on, vaikkei sellaisesta nyt sitten mitään suoranaista haittaa olisikaan, mutta kyllä minusta tieteestä vieroittaminen on itse asiassa helvetin paha asia, enkä katso suopeasti tällaisia maakareita. Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tieteen merkitystä, niin siihen sekaan ei enää tarvita niitä, jotka vasiten agitoivat ihmisiä tiedemaailmaa vastaan. Tietenkin näiden gurujen lompakoille tästä on selvää hyötyä. Hyötyä on myös siitä, että tiede nyt vain on aika tylsää ja kasvotonta. Sitä on siksikin helppo väheksyä ja vaikea ihailla - kuten sanoin, oma ruokavalioni on vain syömistä, ei mikään ihQ osa elämääni, kuten usein on näiden erilaisten
nimettyjen dieettien seuraajien parissa.