Kamppailulajit ja media

[mronkain]

Miten mielestänne taistelulajit näkyvät medioissa? Onko julkisuutta liikaa vai liian vähän? Mikä on sen laatu? Skannasin tuossa joitain vanhoja lehtijuttuja ja rupesi suorastaan naurattamaan, sekä Punavuoressa sijainneen Kawachi- että Porvoon Kyu-Danin kohtalo oli aika karu 80-luvulla kun poliisi takavarikoi suurin piirtein kaikki aseet ja vielä lätkäisivät sakot päälle...

Ja juttujen taso oli luokkaa "James Bond ei heitä tikkaa" (juttu lähinnä heittotähdistä).

- Marko

[Hollow]

Jonkun verran median antamasta tiedosta (ainakin kungfun osalta) kertoo ehkä se, että lähes kaikki taistelulajeja harrastamattomat ihmiset (ja jotkut niistäkin jotka harrastavat) pitävät elokuva-wushua kungfuna ja näin ollen kungfua pidetään monesti pelleilynä. En mene sanoon muista lajeista kun en tiedä asiasta.

Eli siis OIKEATA tietoa on asiasta liian vähän mediassa.

[Simpanssi]

Kyllähän esimerkiksi judon säännöt ovat ihan hakusessa tavan kansalta, kuten ne ovat hakusessa melkein kaikilta judokoiltakin.

Joka vuosi tulee joku pieni muutos, josta saat varoituksen sääntöihin. Sitten se on loppujen lopuksi tuomarien linjasta kiinni miten he tuomitsevat..

[Tapani]

Ainakin Kaarina-lehdessä on todella asiantunteva ja fiksu kamppailulaji-toimittaja. Ja vielä komeakin!

Mutta vakavasti, aika usein törmää siihen etujen ristiriitaan, että lajilleen omistautuneet harrastajat eivät ymmärrä, että median velvollisuus on yleensä kansantajuistaa asioita ja toimittajat taas ovat asiantuntemattomia. Selkeät virheet ovat tietty harmittavia ja ikävän yleisiäkin.

Tapani

[Mika]

Ainakin Kaarina-lehdessä on todella asiantunteva ja fiksu kamppailulaji-toimittaja. Ja vielä komeakin!

Ja koska vaatimattomuus kaunistaa, aina komeammaksi vain muuttuu

Sitten kun suuri yleisö ymmärtää, että eri lajien välillä on huikeita eroja ja että taistelulajit eivät välttämättä tarkoita jokapäiväistä päähänlyöntiä, silloin jotakin merkittävää on mielestäni saavutettu. Ja nuorempi väestönosa taitaa jo näin asiaa katsoakin. Niistä eroista ei tarvitse jokaisen tietää mitään tarkempia yksityiskohtia, kunhan tiedostetaan että isoja eroja todella on (ääriesimerkki: K1 vs. Tai Ji). Mediallahan tässä on iso rooli, sitä kautta ne mielikuvat muokkautuvat. Potku.net on myös osa mediaa, tietyllä tavalla

[DaNjA]

No minusta kung-fu ei kyll näy paljon yhtään mediassa...leffoissa joskus, mutta nekin on sellaisia tarkoituksella tehtyjä hii haa leffoja

[Cuculcan]

rrrrrrrrrrr.

Esim museoviraston toimintaa uutisoidaan kesäisin mielestäni aika paljon, ja se johtuu pitkälti siitä että a) kenttätyöt painottuu lomakuukausille ja b) se on halpaa palstantäytettä kesätoimittajille kun valtakunnassa ei muutenkaan tapahdu mitään mielenkiintoista.

ihmisten käsitykset arkeologiasta on mystifioitu ja ne vaihtelee indiana jones fantasioista jurassic park kiimaan. Kun kerran jokaisesta pyöräilytien pohjan koekaivauksesta pitää tehdä vähintään paikallisradioon juttu niin on sitten parempi että julkisuus on ensisijaisesti positiivista ja innostunutta, vaikkakin niiden juttujen lukeminen saa posket punottamaan.

Ja onhan se tärkeää että arkeologeilla on hyvä aura julkisuudessa, kun niiden pitää palvella kansakunnan etua estämällä pohjalaista isäntää rakennuttamasta uutta savusaunaa juuri sille kohtaa, missä metsämiehet kävi tarpeillaan 3000 vuotta sitten.

Samalla tavalla katsoisin että budolajeista voitaisiin tehdä positiivisia juttuja, eritoten painottaen esim jotain yhteistä agendaa, kuten vaikkapa harjoittelutilojen vähyyttä (ja muita ainaisia ongelmia). Käsitykseni kuitenkin on että budolajeilla on positiivinen tai neutraali julkisuusarvo, jota voisi halutessaan käyttää hyväksi.

Monipuolisen liikuntaharrastuksen mainostaminen ja ihmisten aktivoiminen ei olisi tätä kautta lainkaan hassumpi ajatus, kun imho nykypäivän pelin henki on, että seuraavaan liikuntaharrastukseen (esim jalkapallon seuraaminen katsomosta) panostetaan enemmän kuin osallistuvaan liikuntaharrastukseen (että potkisi palloa itse).

Olisi mielenkiintoista tietää millaisia ennakkokäsityksiä ihmisillä on budokoista. Omalla kohdalla melkein kaikilla kavereilla edes jonkinnäköistä kokemusta budolajeista ja mummukin käsittää sen voimisteluna. Eli eivät ihmettele miksen kasvata bonsai puita ja nuku pääalaspäin katosta roikkuen.


- eli kuka on tehnyt gradunsa aiheesta ? käsi ylös

[Ronin]

Olisi mielenkiintoista tietää millaisia ennakkokäsityksiä ihmisillä on budokoista.

Olen itse törmännyt kahdenlaisiin ennakkoluuloihin. Kärjistettyinä:
1. Sekopäitä, jotka nauttivat toisten satuttamisesta ja harjoittelevat kovaa voidakseen helpommin vetää turpaan kadulla.
2. Pelkureita, jotka pelkäävät varjoaankin niin, että menevät jonnekin salille huitomaan vähäksi aikaa, jotta tuntisivat olevansa kovia.
Olen kyllä yrittänyt oikoa noita näkemyksiä jos mahdollista, mutta vaihtelevalla menestyksellä.

[Sephis]

Virheitä tosiaan tuntuu tapahtuvan kovin helposti kamppailulajeihin liittyvissä jutuissa, eikä se ole ihme. Tapani tästä jo kirjoittikin, eli ei siitä sen enempää.

Satakunnan Kansassa on ainakin ollut muutamia ihan hyviä kamppailulajeihin liittyviä kirjoituksia. Viimeisimpänä taisi olla Porin Kamppailuyhdistystä koskeva juttu. Muutenkin olen lehdessä törmännyt jopa ihan kunnon kokoisiin aihetta sivuaviin kirjoituksiin. Mm. CLF:sta joku TET-harjoittelija kirjoitti hyvän jutun.

Olisi muuten ihan hienoa, jos jotkut voisivat skannailla joitain kamppailulajeihin liittyviä lehtijuttuja ja laittaa muiden nähtäville. Niistähän voisi hyvin nähdä, millaisia mielikuvia niistä tulee.

[Ale]

Nykyään näkee harvemmin enää lööppejä, kuinka hamppari potkaisi mummoa päähän KARATE-potkulla. Lisäksi itseäni ****** aivan törkeästi kun suomen kouluja kiersi ja mediassa esiintyi eräs lääkäri haukkumassa karatea, jonka harrastajien aiheuttamia vammoja kuulemma sai paikkailla. Tyyppi siis käytti jatkuvasti termiä karate-potku vaikka kyse oli tavallisesta nakkikioski/katuväkivallasta jonka harjoittajien kamppailulaji taustaa ei käsittääkseni ollut selvitetty.

[Andy]

Minkä hyvänsä erikoisalan jutut valtamediassa sisältävät aina virheitä. Koskee yhtä hyvin avaruusfysiikkaa kuin kamppailulajejakin. Kannattaa pyytää juttu oikoluettavaksi ennen julkaisua,jos mahdollista. Kisauutisissa yms. se ei varmaankaan aina ole, kun teksti pitää saada ulos seuraavaksi päiväksi.

Noin yleisesti ottaen kamppailulajeilla on mielestäni lehdistössä melko positiivinen imago. Edes viime aikojen suurinta lööppiuutista Yvelin tapausta ei käsitelty siihen malliin, että vika olisi itse lajissa ja sen harjoittelijoissa.

Sanoisin, että kamppailulajeilla on niiden yhteiskunnalliseen merkitykseen nähden jokseenkin sopivan kokoinen siivu mediassa.

[keskilinja]

Toi on muuten yleistä, että jos on tapahtunut joku kärhämä ja toisena on sattunut olemaan ma-tyyppi. On lehdessä aina, että karate-potkulla, kungfu lyönnillä tai judo heitolla hakattiin toinen osapuoli.

[AriJ]

Toi on muuten yleistä, että jos on tapahtunut joku kärhämä ja toisena on sattunut olemaan ma-tyyppi. On lehdessä aina, että karate-potkulla, kungfu lyönnillä tai judo heitolla hakattiin toinen osapuoli.

HEHEH eivät ole vaan viitsineet selvittää tarkalleen mitä tekniikkaa ko. taituri tuli käyttäneeksi örveltäjän taltuttamiseksi, vaan heittäneet sinnepäin yleistyksenä

[keskilinja]

Niinpä... Sehän siinä eniten häiritsee :evil:

[Ale]

Toi on muuten yleistä, että jos on tapahtunut joku kärhämä ja toisena on sattunut olemaan ma-tyyppi. On lehdessä aina, että karate-potkulla, kungfu lyönnillä tai judo heitolla hakattiin toinen osapuoli.

No kun yleensä tyyppi ei mikään kamppailulajin harrastaja, se ärsyttää.