Mika Väyrynen kirjoitti:
Moi,
eiköhän tuo turvallista ole. Kuitenkin... pari asiaa minua tuossa rokotteessa epäilyttää, kun on tullut eräs tapaus läheltä nähtyä.
Aikoinaan, kun joku "normaali" influenssarokotus annettiin tuolla jenkkilässä väestölle, lisääntyi ns. Guillain-Barren syndroomatapausten (polyradikuliitti, velttohalvaus) määrä. Ko. taudin voipi saada mm. punkinpuremasta ja luoja tietää mistä. Mutta lisääntyneiden tapausten määrän perusteella todettiin että ko. tauti on voinut herätä myös ko. rokotteesta.
Eräs ystäväni sai ko. Guillain-Barren. N. kahdessa viikossa jätkä halvaantui kokonaan, joutui hengityskoneeseen (koska myös keuhkot lakkasivat itsenäisen toiminnan) jne. Oli aivan kauheaa käydä katsomassa hyvää ystävää, joka ei pystynyt liikkumaan, puhumaan ja näin vain kauhean hädän hänen silmissään. Noin vuotta myöhemmin hän pystyi liikkumaan, puhumaan ja palasi työelämään (pääsi Synapsiaan kuntoutukseen, hiton hyvä tuuri). Muistoksi Guillain-Barresta jäivät vaikeasti hallittavat jalkaterät ja ilmeisesti myös psykologisia vaikeuksia.
Enpä nyt mitään hysteriaa yritä saada aikaan, mutta... itselleni tieto siitä että jotain yhteyksiä influenssarokotteilla on joihinkin Guillain-Barren kaltaisiin juttuihin ollut, vähentää kummasti haluani ottaa rokotus. Kun tuon taudin nimen Googlaa, kauhea totuus siitä syndroomasta selviää.
Mika V.
http://www.skepticsunited.iblogger.org/sikainfluenssa/" onclick="window.open(this.href);return false;
Väite #9: Kun viimeksi sikainfluenssa puhkesi Fort Knoxissa Amerikassa, rokote aiheutti paljon komplikaatioita, yksi yleinen on Guillain-Barré – syndrooma (GBS). Siksi rokotteesta on erittäin korkea mahdollisuus saada tämä kuolemaan johtava hermostotauti.
~ Aika lailla väärin. Tällaiset vastuuttomat palat journalismia aloittavat tällaiset kauheudet —->
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... erica.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mikä on totuus? Vuoden 1976 rokotteesta GBS:n sai 10 miljoonasta. Eli suhde 1:100000.
Nykyään rokotteen riskit on arvioitu sinne 1 miljoonasta puolelle (harvinaisen pieni riskilukema). Se, että miksi 1976 rokote oli niin “vaarallinen”, ei ole tiedossa. Ainoastaan mitä tiedämme on se, että kyseistä reseptiä ei ole käytetty vuosikymmeniin.
Pelottavatko todennäköisyydet? Mitä jos kertoisin, että vaikka sinulla on yksi miljoonasta mahdollisuus kehittää GBS rokotteesta, niin itse taudin sairastaneilla tuo riski on 40-kertainen.
Leikitään todennäköisyyksillä vielä vähän. Jos tuollainen todennäköisyys OIKEASTI estää sinua ottamasta rokotetta, voit varmaan hyvällä omatunnolla lopettaa esim. auton ajamisen. Siinä kun kuolemisen riski on satoja kertoja suurempi.
(Tsekkaa lähde #24 tätä varten!)