Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Matsin katsoneena mielestäni se tuomittiin juuri niinkuin pitääkin. Kuten oletettavaa, Randy pelasi omalla tylsähköllä varmanpäälle tyylillään, ja toista erää lukuunottamatta eipä Veralla ollut siihen hirveästi sanomista. Randy määräsi ehdot millä matsia käytiin ja vei etenkin octagon control osa-alueen täysillä itselleen. Minusta olisi ollut äärimmäisen outoa jos Vera olisi vienyt nuo erät.
Matsin katsoneena mielestäni se tuomittiin juuri niinkuin pitääkin. Kuten oletettavaa, Randy pelasi omalla tylsähköllä varmanpäälle tyylillään, ja toista erää lukuunottamatta eipä Veralla ollut siihen hirveästi sanomista. Randy määräsi ehdot millä matsia käytiin ja vei etenkin octagon control osa-alueen täysillä itselleen. Minusta olisi ollut äärimmäisen outoa jos Vera olisi vienyt nuo erät.
paljastus:
No en ole niin perillä mikä on oleellisinta UFC:n pistelaskussa, enkä edes ihan koko matsia katsonut kun kelailin häkkiin nojailut hiukan ohi. Damagen aiheuttamisen pitäisi olla ykköskriteeri päätettäessä kumpi voitti. Kyllä, Randy päätti stand&preyata häkkiä vasten onnistuen siinä laittoman hyvin, mutta käsittääkseni "octagon controllin" ei pitäisi olla dominoiva kriteeri pistelaskussa... Tai sitten sääntöjä pitää IMO muuttaa.
Ylipotkija: Eiköhän paljastus- tagit voi tästä eteenpäin jättää pois, otsikossa varoitus
jussip kirjoitti:
Keskustelua tuomaroinnista.
griffin kirjoitti:
paljastus:
päämatsi tuomittiin taas hiukan hassusti
paljastus:
Matsin katsoneena mielestäni se tuomittiin juuri niinkuin pitääkin. Kuten oletettavaa, Randy pelasi omalla tylsähköllä varmanpäälle tyylillään, ja toista erää lukuunottamatta eipä Veralla ollut siihen hirveästi sanomista. Randy määräsi ehdot millä matsia käytiin ja vei etenkin octagon control osa-alueen täysillä itselleen. Minusta olisi ollut äärimmäisen outoa jos Vera olisi vienyt nuo erät.
Vera löi Couturen kerran lattiaan toisessa erässä ja oli kolmannessa erässä mountissa, eli oli kahdessa erässä lähempänä ottelun lopettamista. Missä suhteessa Couture oli mielestäsi lähempänä ottelun lopettamista?
