Kuukausitulot

[L.K.]

Minusta ongelma on tuntuu olevan se, että yleinen asuminen ja eläminen kallistuu suhteessa nopeammin kuin palkat paranevat.

Ja jotkut kympin nostot kk-palkassa ei hirveästi lämmitä. Onpa jopa eräissä liitoissa puhuttu palkan alentamisesta kun haetaan säästöjä jne..:/

Yhdessä elämänvaiheessa ei tarvinut hirveästi ainakaan ruokakaupassa katsella että mitä ostaa, osti sen mitä tarvi ja maksoi.
Nykyään kun on itsensä lisäksi 4 suuta ruokittavana on pakko jo vähän katsellakin, koska ruokakaupasta ei vaan tunnu nykyään saavan esim. 50 eurolla hirveän paljon mitään.

Bensakin taas tuntuu kallistuvan, kaikki kalllistuu. PRKL!!:=D

[Mika]

[Boozehound]

Ei hätää, ratkaisu tuloeroihin on keksitty. Se on kommunismi.
Tuloerot aiheuttavat katkeruutta, mutta kyllä myös niiden pienentäminen verotuksen kauttakin

Ei kai kommunismi ratkaise tuloeroja, mutta kovaa taloudellista tulosta sillä tehdään tällä hetkellä. Ehkäpä kommaraiden avustuksella saadan loputkin valtiot vielä jaloilleen tästä lamasta. Jos Kiinaa voi kommunismiksi kutsua, mutta kutsutaanhan P-Koreaakin.
Tuloerojen aiheuttama katkeruus on vaan niin erilaista eri tuloluokissa. Rikkaalle se on ajatus siitä kun jollain joissain on vieläkin ennenmän. Köyhälle se on reissu sossun luukulle työpäivän jatkoksi.

[bodyguard]

Ehkäpä kommaraiden avustuksella saadan loputkin valtiot vielä jaloilleen tästä lamasta.

Olen samaa mieltä. Kun tämä länsimainen demokratia on epäonnistunut niin täydellisesti tässä hyvinvoinnin ja vaurauden luomisessa verrattuna noihin kommunistivaltioihin niin toivoisin että tästä systeemistä viimein jo luovuttaisiin.

[Boozehound]

Ehkäpä kommaraiden avustuksella saadan loputkin valtiot vielä jaloilleen tästä lamasta.

Olen samaa mieltä. Kun tämä länsimainen demokratia on epäonnistunut niin täydellisesti tässä hyvinvoinnin ja vaurauden luomisessa verrattuna noihin kommunistivaltioihin niin toivoisin että tästä systeemistä viimein jo luovuttaisiin.

Harvoin kuulee oikeiston vain ilmoittavan tavoitteistaan näin selvästi. Itsehän en siis kommunismia kannata tai edes hyväksy.

[Mika]

Ei kai kommunismi ratkaise tuloeroja, mutta kovaa taloudellista tulosta sillä tehdään tällä hetkellä. Ehkäpä kommaraiden avustuksella saadan loputkin valtiot vielä jaloilleen tästä lamasta. Jos Kiinaa voi kommunismiksi kutsua, mutta kutsutaanhan P-Koreaakin.
Tuloerojen aiheuttama katkeruus on vaan niin erilaista eri tuloluokissa. Rikkaalle se on ajatus siitä kun jollain joissain on vieläkin ennenmän. Köyhälle se on reissu sossun luukulle työpäivän jatkoksi.

Olen samaa mieltä (kuten melkein kaikista muistakin Boozen viesteistä ylipäätään), mutta on siinä tietysti sekin, että eri tuloluokissa se katkeruus voi olla pelkkä tunne, niin rikkailla kuin vähävaraisillakin (täysin varattomat tietysti ihan oikeasti kokevat tilanteensa kurjuuden).

[Mika]

Eroja on. Itse en ole koskaan ansainnut likikään tuollaisia summia.

Valtion työntekijät ansaitsivat viime vuonna keskimäärin 3 456 euroa kuukaudessa. Sukupuolten välinen palkkaero oli suuri. Tilastokeskuksen mukaan kokoaikaisten valtion työntekijöiden säännöllisen työajan keskiansio oli miehillä viime marraskuussa 3 698 euroa ja naisilla 3 198 euroa.

Palkkaero kasvaa iän myötä. Yli 65-vuotiaat miehet ansaitsivat 5 123 euroa kuukaudessa. Saman ikäisten vielä töissä olevien naisten palkka oli keskimäärin yli tuhat euroa pienempi.

Tilastossa eivät ole mukana lomarahat tai tulospalkkiot.

Jo 45–49-vuotiailla valtion työntekijöillä naisten ja miesten välinen palkkaero oli yli 500 euroa kuukaudessa.

Vuodesta 2010 valtion työntekijöiden keskiansio kasvoi viime vuonna 2,7 prosenttia.

Yksityisen sektorin työntekijöiden ansiotilasto ensi vuodelta julkaistaan elokuussa. Vuonna 2010 yksityisellä sektorilla työskentelevät kuukausipalkkaiset ansaitsivat keskimäärin 3 255 euroa kuukaudessa. Sukupuolten välinen palkkaero oli suurempi kuin valtiolla. Miesten keskiansio oli 3 655 euroa ja naisten 2 838 euroa kuukaudessa.

[AlexMachine]

Aika yllättävä tulos että julkisella tienaa enemmän. Tai ainakin minulle.
Aika tavalla toisaalta rakas verottajamme tasaa noita tuloja.
Paljon mielenkiintoisempaa olisikin nettopalkkaan perustuva vertailu ja vertailu jossa mitattaisiin sen nettopalkan ostovoimaa, mikä oikeastaan on se joka lopulta ratkaisee.

[Mika]

Paljon mielenkiintoisempaa olisikin nettopalkkaan perustuva vertailu ja vertailu jossa mitattaisiin sen nettopalkan ostovoimaa, mikä oikeastaan on se joka lopulta ratkaisee.

Nettopalkassa on pienoinen ongelma siinä mielessä, että veroposenttiaan voi säätää itse. Ostovoimasta olen samaa mieltä. Sattumalta jostakin syystä juuri aamulla mietin sitä, kuinka (Choy Lee Futin) Chan-haaran päämies Chen Yong-Fa kysyi Suomessa ollessaan, kuinka monta Big Macia saa ostettua keskipalkalla. Näin hän sitten vertailee eri maita keskenään. Aukotonhan tuo vertailu ei missään nimessä ole, mutta on siinä oma järkensä

[NCP]

Lainaus yli kahden vuoden takaa:

Tietenkin tulee vielä muistaa että hirmuisia optioita ja palkkoja keräävät suomalaispomot myös maksavat niistä progressiivista veroa aivan ruhtinaallisesti, toisinkuin joku Kimi kimi Räikkänen.

Olisi mielenkiintoista kuulla ihmisten mielipiteitä siitä, tulisiko vaikkapa Kimin maksaa tuloveroa Suomeen. Perusteluineen.

Omasta mielestäni ei pitäisi. Hänen työnsä ei kuitenkaan liity Suomeen enempää kuin kenenkään muunkaan ulkomailla työskentelevän. Silti Kimi taitaa olla nettomaksaja suomalaiselle yhteiskunnalle.

[AlexMachine]

Paljon mielenkiintoisempaa olisikin nettopalkkaan perustuva vertailu ja vertailu jossa mitattaisiin sen nettopalkan ostovoimaa, mikä oikeastaan on se joka lopulta ratkaisee.

Nettopalkassa on pienoinen ongelma siinä mielessä, että veroposenttiaan voi säätää itse. Ostovoimasta olen samaa mieltä. Sattumalta jostakin syystä juuri aamulla mietin sitä, kuinka (Choy Lee Futin) Chan-haaran päämies Chen Yong-Fa kysyi Suomessa ollessaan, kuinka monta Big Macia saa ostettua keskipalkalla. Näin hän sitten vertailee eri maita keskenään. Aukotonhan tuo vertailu ei missään nimessä ole, mutta on siinä oma järkensä

Big Mac indeksi on ihan hyvä vertailutapa. Muistan jo joskus koulussa kuulleeni siitä.

Harmi että Suomi ei ollut tuossa mukana.

[MarkkuT]

En nyt jaksa tarkistaa onko oikeaa tietoa, mutta muistelisin lukeneeni jostain, että Suomen mäkkäri olisi melkein koko olemassaolonsa ajan myynyt purilaisia tappiolla. Eli pitäiskö Suomen kohdalla ottaa vertailuun Big Macin sijasta Hesen kerroshampurilainen?

[NCP]

Aika yllättävä tulos että julkisella tienaa enemmän. Tai ainakin minulle.

Ei julkisella, vaan valtiolla. Tuo johtunee ainakin osittain siitä, että valtiolla on todella vähän suorittavan portaan työntekijöitä suhteessa muihin työnantajiin.

[Dojon Jäykin]

En nyt jaksa tarkistaa onko oikeaa tietoa, mutta muistelisin lukeneeni jostain, että Suomen mäkkäri olisi melkein koko olemassaolonsa ajan myynyt purilaisia tappiolla. Eli pitäiskö Suomen kohdalla ottaa vertailuun Big Macin sijasta Hesen kerroshampurilainen?

Mäkkäri on kiinteistöfirma. Sieltä ne tulot tulee.
Hampparit on sivubisnes. Ihan loputtomasti kai verottaja ei katso jos hampurilaisbisnes pyörii tappiolla joten joutuvat joskus rukkaamaan tulosta kevyesti plussan puolelle.

[Ile]

Lisäystä Dojon Jäykimmän viestiin.

En nyt jaksa tarkistaa onko oikeaa tietoa, mutta muistelisin lukeneeni jostain, että Suomen mäkkäri olisi melkein koko olemassaolonsa ajan myynyt purilaisia tappiolla. Eli pitäiskö Suomen kohdalla ottaa vertailuun Big Macin sijasta Hesen kerroshampurilainen?

Suomessa toimiva McDonalds Oy - jonka kansainvälinen mäkkärikorporaatio omistaa - pyörittää vain pientä osaa täällä toimivista mäkkäreistä. Tämä paikallinen osakeyhtiö tekee virallisesti tappiollista tulosta, mutta käytännössä lienee kyse siitä, että raha virtaa sen kansainväliselle emoyhtiölle erilaisina maksuina ja emoyhtiön myöntämän lainan korkoina tms.. Emoyhtiö puolestaan tahkoaa voittoa.

Kuitenkin suurin osa Suomessa toimivista mäkkäreistä toimii franchising-periaatteella ja niillä on ilmeisesti sopimukset suoraan kansainvälisen korporaation kanssa. Näistä "yksityismäkkäreistä" lähes kaikki tekevät käsittääkseni voittoa.

Eli ilmeisesti mäkkäri on aika toimiva bisnes, vaikka siitä saakin revittyä talousuutisiin näitä mukavasti harhaanjohtavia tappio-otsikoita...