Eduskuntavaalit 2011

[Poista käyttäjä 3276]

Mulla ei oo mitään hajua mitä äänestää, taitaa olla samanlainen jyrkkä ehkä niinku ennenki, eli ei mitää.

[bodyguard]

Kokoomustahan taas tulee äänestettyä, ehdokaskin varmaan sama kuin viimevaaleissa. Oon tainnu kerran tai kaksi teininä äänestää vihreitä, senjälkeen oon ollu kyllä vakaasti oikealla polulla. Uskoisin että tulevat valit ovat hyvät Kokoomukselle, senverran keskusta on hommaa omalta osaltaan mokannut, eikä demareista taida kiriin olla.

Olen Polven kanssa samaa mieltä ettei tuo Persujen kannatus nyt ihan protestiäänillä selity.

[kenttiensankari]

Kokoomus hyötyy selkeästi nykytilanteesta. Perussuomalaiset syövät lähinnä demarien ja keskustalaisten kannatusta. Kokoomuslaiset ovat kaiketi pääsääntöisesti paremminkoulutettua väkeä, joista tuskin kovinkaan moni persuista innostuu. Keskustalla on iso kriisi päällä, ja kun demareiden johdossa on täysin epäpätevä henkilö, niin pöytä on katettu kokoomuslaisille. Persut taas nyhtävät protestiäänien lisäksi myös vasemmistoon ja keskustaan pettyneiden ääniä.

Lopputuloksena Kokoomus voittaa, Keskusta ja SDP kisaavat kakkospaikasta ja Vihreät Perussuomalaisten kanssa nelossijasta. Sama hallitus varmaan jatkaa, ellei sitten Perussuomalaiset muuta tilannetta. Tämä tulisi kyseeseen lähinnä jos nykyhallitus ei saisi turvallisesti yli puolia paikkoja eduskunnasta.

[Presenter]

Maahanmuuttokeskusteluita lukeneena tuli sellainen fiilis, että tällä kertaa on pakko äänestää. Siis Vihreitä.

[TimoS]

Niin, tulee vaan mieleen, että olisiko toisaalta fiksu temppu tehdä persuille sama kun aikoinaan SMP:lle, eli ottaa ne hallitukseen? Siitähän se SMP:nkin alamäki aikoinaan alkoi

[Mika]

Homona persujen äänestäminen on vähän kun juutalainen äänestäisi Hitleriä.

ja sama mies äänestää vasemmistoliittoa Isä aurinkoinen ei käsittääkseni tullut tunnetuksi vähemmistöjen ystävänä.

No, ei kai Vasemmistoliitto nyt ihan samalla tavalla linkity vähemmistöjen oikeuksien kaventamiseen kuin Perussuomalaiset (viittaan nyt enemmänkin maahanmuuttoon kuin mihinkään muuhun)? Ja onhan Suomessa kaksi kommunististakin puoluetta.

Kokoomus hyötyy selkeästi nykytilanteesta. Perussuomalaiset syövät lähinnä demarien ja keskustalaisten kannatusta. Kokoomuslaiset ovat kaiketi pääsääntöisesti paremminkoulutettua väkeä, joista tuskin kovinkaan moni persuista innostuu. Keskustalla on iso kriisi päällä, ja kun demareiden johdossa on täysin epäpätevä henkilö, niin pöytä on katettu kokoomuslaisille. Persut taas nyhtävät protestiäänien lisäksi myös vasemmistoon ja keskustaan pettyneiden ääniä.

No jaa. Kokoomuksen nuoriso-osasto on kyllä hyvin surullisenkuuluisa radikaaleista ja perussuomalaisia kosiskelevista kommenteistaan. Linkkejä on jossakin ketjussa. Isot pojat kun tuoreeltaan torppasivat nämä kommentit, niin saattaa siinä joku kokoomusta muuten äänestävä nyt siirtyä persujen leiriin.

[Mika]

Niin joo, kaksi ihmistä on äänestänyt, että Perussuomalaiset voittavat vaalit. Siis hä...

Minä ymmärtäisin voittamisen niin, että saa enemmän ääniä kuin mikään muu puolue. Ei kai nyt kukaan tällaista oikeasti usko Perussuomalaisista?

[TimoS]

Niin joo, kaksi ihmistä on äänestänyt, että Perussuomalaiset voittavat vaalit. Siis hä...

Perussuomalaiset voivat toki olla suurin suhteellinen voittaja, mutta en nyt sitten tiedä mitä nuo kaksi ovat ajatelleet.

[nassesetä]

Persut saavat protestiääniä, mutta sille tasolle se jääkin.

BTW, mielestäni on oikeisto-käsitteen raiskaamista niputtaa sen alle keskusta-demari-populistinen perussuomalaiset.

Kyllä. Perussuomalaiset on, noin poliittisesti määritellen, kansallissosialistinen puolue.

Kyllä, tai kristillissosialistinen. Tosin Saksan NSDAP:hen yhtäläisyyksiä löytyy yhtä paljon kuin vihreillä löytyy kommunisteihin tai tähän uuteen ekototalitaristiseen poppooseen, eli aika vähän. Mutta muutoin kansallissosialistinen on ihan kelpo määritelmä, jos sillä tarkoitetaan kansallista sosialismia eikä natsismia.

[nassesetä]

Olen nyt kuullut kahden potkulaisen perusteet perussuomalaisten äänestämiselle. Odotan vielä, josko joku muu kertoisi motiiveistaan äänestää kyseisen puolueen ehdokasta ennen kuin päättelen asiasta sen enempää.

Tuskin äänestän, mutta mun motiivit ois työttömien pakkotyöllistys, oikeistolainen (eli humaani) mamupolitiikka ja EU-vastaisuus. Sydämmen asioita, niinku kaikki mistä huokuu reilu tekemisen meininki. Kuitenkin kielteiset asiat vaakakupissa painavat enemmän.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Maaseudun_Puolue

Leppäsen johdolla työministeriö loi muun muassa työllisyyslain, jossa kunnat velvoitettiin työllistämään työnhaussa epäonnistuneet.

Ton tyyppiselle persulle vois kyllä ääni mennä.

[jussip]

Niin joo, kaksi ihmistä on äänestänyt, että Perussuomalaiset voittavat vaalit. Siis hä...

Minä ymmärtäisin voittamisen niin, että saa enemmän ääniä kuin mikään muu puolue. Ei kai nyt kukaan tällaista oikeasti usko Perussuomalaisista?

Niinkuin TimoS jo mainitsi niin useinhan vaalivoittajiksi nostetaan ne tahot jotka ovat eniten nostaneet kannatustaan vaikka eivät olisikaan saaneet suurinta äänisaalista.

Itse äänestin Kokoomusta koska ajattelin ensin ajatushärössä ajattelin että tässä kysyttiin arviota että kuka saa eniten ääniä, mutta kun huomasin että kysyttiin vaalien voittajaa, niin kyllä itsellekin tuli heti Persut mieleen. Uskon että he ovat varmastikin monellakin tapaa tulevien vaalien voittaja. Tässä Potkun äänestyksessä ääneni on tosin edelleen siellä Kokoomuksessa, ei jaksa vaihtaa

[Jorge]

Leppäsen johdolla työministeriö loi muun muassa työllisyyslain, jossa kunnat velvoitettiin työllistämään työnhaussa epäonnistuneet.

Ton tyyppiselle persulle vois kyllä ääni mennä.

Oletko ollut katsomassa tuota velvoitetyöllistämistouhua? Tuo lakihan on edelleen voimassa, samoin kuin käytäntökin...

18 §
Työllistymisselvitys ja pitkäaikaistyöttömyyden ehkäiseminen
Työvoimatoimiston tulee yhteistyössä opetus- sekä sosiaali- ja terveysviranomaisten kanssa tehdä selvitys pitkään työttömänä olleen henkilön työllistymis- ja koulutusedellytyksistä sekä laatia tarvittaessa toimenpideohjelma näiden edellytysten parantamiseksi.

Jos 16§:n 2 momentissa tarkoitettu henkilö on ollut työttömänä yhdenjaksoisesti 12 kuukautta tai viimeisten kahden vuoden aikana työttömänä 12 kuukautta eikä häntä ole tänä aikana työllistetty 3 momentin mukaisesti, on työvoimaviranomaisten pyrittävä ohjaamaan työnhakija koulutukseen tai työllistämään hänet 7-16§:n mukaisesti taikka sijoittamaan hänet erityisin työllistämistoimin valtion, kunnan, kuntainliiton, yksityisen tai yhteisön palvelukseen siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään. Tässä tarkoitetun henkilön työllistämään sitoutuvalle yritykselle maksettavasta työllistämistuesta säädetään niin ikään tarkemmin asetuksella.

Jos työnhakijaa ei voida työllistää 2 momentissa tarkoitetulla tavalla, on valtion tai kunnan työvoimaviranomaisen osoituksesta järjestettävä hänelle työntekomahdollisuus kuuden kuukauden ajaksi. Kunnan ei tarvitse järjestää työntekomahdollisuutta useammalle kuin puolelle työnhakijoista.

Mitä 2 ja 3 momentissa on säädetty ei koske henkilöä, joka saa työttömyyseläkettä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870275" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lasse Candé]

Olen Polven kanssa samaa mieltä ettei tuo Persujen kannatus nyt ihan protestiäänillä selity.

Meinaatko että isokin osa persujen äänestäjistä ajattelee kovinkaan paljoa allaolevasta poiketen?

Minä nyt en tiedä paljookaan näistä tällaisista asioista, mutta heti kyllä tiesin ketä äänestäisin ja tulen nähtävästi myös ensinmäistä kertaa elämässäni äänestämään. En siis ole koskaan ennen äänestänyt.
Perussuomalaiset ehdottomasti.
Jotenki tuntuu, että tällä porukalla on munaa ja että se tårta på tårta puhuminen olisi ainakin vähempää mitä noilla isoilla puolueilla on ollu. Turhat lässytykset ja hienostelut pois ja suomalaisten asiat kuntoon.
Kiviniemellekkin ihan selkeesti nous päähän toi pääministerin virka. Nyt näyttää hänenkin kohdalla asiat olevan niin, että se vaan koittaa kiillottaa (vertauskuvallisesti) lasin ulkopintaa ku tårta på tårta on sisällä.

Anteeksi kielenkäyttöni

[Jorge]

Persut saavat protestiääniä, mutta sille tasolle se jääkin.

BTW, mielestäni on oikeisto-käsitteen raiskaamista niputtaa sen alle keskusta-demari-populistinen perussuomalaiset.

Kyllä. Perussuomalaiset on, noin poliittisesti määritellen, kansallissosialistinen puolue.

Kyllä, tai kristillissosialistinen. Tosin Saksan NSDAP:hen yhtäläisyyksiä löytyy yhtä paljon kuin vihreillä löytyy kommunisteihin tai tähän uuteen ekototalitaristiseen poppooseen, eli aika vähän. Mutta muutoin kansallissosialistinen on ihan kelpo määritelmä, jos sillä tarkoitetaan kansallista sosialismia eikä natsismia.

No antisemitistinen liikehän Persu ei ole, mutta Saksan kansallissosialistien vasemmistosiiven kanssa yhtenevää ajattelua voi vertailla esim. strasserismiin liittyvien faktojen kautta. Hitlerhän eliminoi puolueen vasurit ja samalla sosialismin puolueesta, joka sen jälkeen oli periaatteessa vain nationalistinen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Strasserism" onclick="window.open(this.href);return false;

The name Strasserism came to be applied to this form of Nazism that developed around the brothers. Although they had been involved in the creation of the National Socialist Program of 1920, both called on the party to commit to 'breaking the shackles of finance capital'.[1] This opposition to "Jewish finance capitalism," which they contrasted to "productive capitalism," was shared by Adolf Hitler himself, who borrowed it from Gottfried Feder.[2]

This populist and antisemitic form of anti-Capitalism was further developed in 1925 when Otto Strasser published the Nationalsozialistische Briefe, which discussed notions of class conflict, wealth redistribution and a possible alliance with the Soviet Union. His 1930 follow-up Ministersessel oder Revolution ('Cabinet Seat or Revolution') went further by attacking Hitler's betrayal of the purported socialist aspect of Nazism, as well as criticizing the notion of Führerprinzip.[3] Whilst Gregor Strasser echoed many of the calls of his brother, his influence on the ideology is less, due to his remaining in the Nazi Party longer and to his early death. Otto, meanwhile, continued to expand his argument, calling for the break-up of large estates and the development of something akin to a guild system and the related establishment of a Reich cooperative chamber to take a leading role in economic planning.[4]

Strasserism, therefore, became a distinct strand of Nazism that, whilst holding on to previous Nazi ideals such as militant nationalism and anti-Semitism, added a strong critique of capitalism and framed this in the demand for a more "socialist-based" approach to economics

Olen samaa mieltä. Puolue joka on samalla (ääri)oikeistolainen sekä vasemmistolainen, ei sovi tuohon totuttuun puoluekenttäkäsitykseen.

Niin siis Suomessa totuttuun - viittaat varmaan tuolla "oikeistolaisuudella" nationalismiin, mutta mielestäni se ei ole oikein sopiva määritelmä sille.

[Mjölnir]

viittaat varmaan tuolla "oikeistolaisuudella" nationalismiin, mutta mielestäni se ei ole oikein sopiva määritelmä sille.

Olen samaa mieltä, että nationalismi ei ole mitenkään "oikeistolaista". Kyllä ihan kaikissa totalitarismeissa on nationalismia korostettu, vaikka oltaisiinkin äärivasemmalla.