Eduskuntavaalit 2011

[nassesetä]

En näe kyllä minkäänlaista yhteyttä Mäenpään aivotoimintojen ja hänen tukijoidensa henkisen kapasiteetin välillä

No juuri tuossa epäilit, että Mäenpään kannattajat eivät olisi täysvaltaisia. Todennäköisesti suurin osa on vain (ääri)nationalisteja. Kyllähän heitä piisaa joka maassa ja maanosassa. Täysvallattomista voitaisiin puhua ehkä sitten jos kyseessä olisi Pekka Siitoin.

[nassesetä]

mielestäni lähes kaikissa on jotain hyvää, Olavi tehnyt paljon hyviä aloitteita ja puuttunut monenlaisiin epäkohtiin ja väärinkäytöksiin. Vain yksi osa hänestä on maahanmuuttajien vastustamista radikaaleinkin keinoin.

Niin. Itseasiassa Mäenpää touhutippaisuudessaan muistuttaa aikalailla erästä kotikaupunkini persuvaltuutettua, joka käyttää valtavan paljon aikaa ja vaivaa asioiden parantamiseen. Ilman tuota ylitsepursuavaa xenofobiaa, Mäenpäätä voisi pitää ihailtavana persoonana. Ikää on kuitenkin jo sen verran, että tuskimpa tuosta enää aikuistuu.

[bodyguard]

Yksityisetsivänä toimimiseen on vaatimuksena lähinnä se että ei ole rikosrekisteriä. Muita johtopäätöksiä jos haluaisi vetää niin pitäisi tietää tarkemmin että kuinka paljon hommia tehnyt ja kenelle.

[Lasse Candé]

Terssin ja muiden kanssa samaa mieltä äänestyksen järjellisyydestä. Gallupit sopivat asiaan paljon paremmin. Noista tuloksista voi aika tarkkaan päätellä ketkä tosissaan ennustavat noin. Siellä on tällä hetkellä kaksi jotka ennustavat SDP:tä, ei yhtään kepun ennustajaa ja loput joko kokoomusta tai jotain muuta. SDP:tä saattaa joku hölmö oikeasti ennustaa, Kokoomusta joko ennustetaan tai kannatetaan ja kaikki muut äänet vastaavat johonkin järkevämpään kysymykseen kuin tuohon esitettyyn.

Itselläni esimerkiksi on jokin kynnys kaikenlaiseen kokoomuksen äänestämiseen.

Yleensä äänestyksissä on vähän hölmö lähtökohta että "mitä ennustat?". Tämä vielä korostuu tällaisissa erittäinkin vakaissa tilanteissa. Näin tärkeäotsikkoisessa ketjussa voisi olla jokin järkevämpikin kysymys. Jokin sellainen missä vastausvaihtoehdot olisivat suurinpiirtein samat kuin nytkin. Esim Polven ehdottama "ketä äänestät" tai sitten "ketä kannatat". Ehkä "ketä äänestät" olisi sikäli hyvä että ehkä joku kertoisi myös miksi ei äänestä.


Anna nyt vain Mika suosiolla ja ajoissa tässä periksi.

[Mika]

Anna nyt vain Mika suosiolla ja ajoissa tässä periksi.

Minulla on kyllä ihan selvä suunnitelma, seuraan sitä...

[Jorge]

Luulisi helposti, että että tärkeintä tulevissa vaaleissa olisi se, kuka niitä ääniä saa eniten ja kuka pääsee muodostamaan hallitusta. Mutta työministerimme mielestä tärkeintä on kahden pienen hörhöporukan keskinäinen nokittelu

Vihreiden puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäki pitää vihreiden ja perussuomalaisten välistä kamppailua ensi eduskuntavaalien tärkeimpänä ja mielenkiintoisimpana kamppailuna.

Sinnemäki toivoi vihreiden valtuuskunnan kokouksessa Nokialla, että yhteiskunnallisesta keskustelusta tulee kiihkeää.

”Olemmeko me vai perussuomalaiset suurempia ja vaikutusvaltaisempia huhtikuun jälkeen, se on tärkeää koska me ajattelemme maailmasta hyvin eri tavalla.”

http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/art ... 5260574693" onclick="window.open(this.href);return false;

[kenttiensankari]

Noissa höröporukoissa on se ongelma, että toinen tulee olemaan hallituksessa. Melkovarmasti kokoomus ja keskusta haluaisivat vihreät, mutta jos perussuomalaisten kannatus nousee selvästi isommaksi kuin vihreiden, niin hallituksen muodostaminen voi olla vaikeaa. Kokoomus + Keskusta + Vihreät + RKP:n pitäisi saada selvästi yli 50 % paikoista.

Olen nyt jopa vähän enemmän jaksanut perussuomalaisten kannanottoihin tutustua. Pitää toivoa etteivät tosiaan saa paljon enempää kannatusta. En ole tosin vihreidenkään ylin ystävä. Perussuomalaiset vastustavat oikeastaan kaikkea, vaikka se ei olisi kovinkaan loogista. Energiauudistusta vastustetaan sillä perusteella että energian pitää olla halpaa, mutta halpaa ydinvoimaa ei kuitenkaan saisi rakentaa. Pakolaisten ottamisen sijaan heitä pitäisi auttaa kotimaassaan, mutta kuitenkin pitäisi samalla lopettaa kehitysmaatuet.

Erityisesti maahanmuutossa perussuomalaisten ajatusmaailma on todella sekava. Sosiaalinen maahanmuutto on pahasta, työperäinen maahanmuutto on ok, mutta sitten ne vie suomalaisten työt joten sekään ei ole ok, mutta työttöminä eivät saisi olla sosiaalituen varassa, joten Suomeen haluavien fiksujen ihmistenkin tulisi pysyä poissa. Näen Persujen roolin vain keskustelunavaajana, mutta todellisten ratkaisujen tulee kyllä löytyä ihan muilta. Tosin oli ratkaisut mitä tahansa, niin Soinille ne eivät silti kelpaa.

[Jussi Häkkinen]

Luulisi helposti, että että tärkeintä tulevissa vaaleissa olisi se, kuka niitä ääniä saa eniten ja kuka pääsee muodostamaan hallitusta. Mutta työministerimme mielestä tärkeintä on kahden pienen hörhöporukan keskinäinen nokittelu

Niin no, 10% kansasta ei muuten ole kovinkaan pieni osa.

[MikkeM]

Työvoimapula lienee aika ranakasti sanottu,kun maassa lienee + 200 000 ihmistä työttömänä,veikkaisin,että näistä olis kumminkin n 60% sellaisia jotka haluavat/kykenevät työntekoon.

Osaa ei oteta kun ei ole koulutusta tai ovat liian vanhoja eli 45-55 v,kouluttaa ei haluta,ei haluta auttaa henkilöitä töihin pk-seudulle esim asunnon saamisessa avustamista,tai siirtää työpaikkoja pois pk-seudulta jne.

Kyllähän tässä tulee osittain käymään niin ja on käynytkin,että ulkomaalaiset tekevät niitä hanttihommia,joissa on pieni palkka ja tekevät senkin halvemmalla kuin suomalaiset.

Muistelisin jostain lukeneeni,että vanhemmilla työntekijöillä on useimmiten parempi motivaatio,ovat uskollisempia yritykselle,vähemmän poissaoloja jne,varsinkin kun työuira halutaan pidentää,niin alkaa ihmetyttämään miksi esim n 50 v olisi liian vanha työelämään/koulutettavaksi työelämään kun työ uraa olisi jäljellä n 15-20 v....


Tästä saa ottaa puoleet omaan hallitusohjelmaansa ihan vapaasti

[Jorge]

Niin no, 10% kansasta ei muuten ole kovinkaan pieni osa.

Tai 10 % äänestäneistä. SMP:kin ylitti 10 %:n vuonna 1970 ja sai 18 edustajaa. Vielä vuonna 1983 he pääsivät melkein kymmeneen pinnaan ja edustajia oli 17.

Aina tietty osa kansasta hörhöilee ja vertailun vuoksi, tuo 10 % on suunnilleen samaa luokkaa, kuin nuorista aikusista niiden osuus, joilla on koulutuksena vain peruskoulu.

[MikkeM]

Kutsutaanko sitä hörhöilyksi jos äänestää ns pienpuolueita/ei äänestä valtapuolueita?

[Jorge]

En tiedä tarkoitatko pienpuolueita noin yleisellä tasolla, vai Vihreiden tai Persun äänestämistä näissä vaaleissa.

Ensimmäinen vaihtoehto: ei välttämättä hörhöilyä
jälkimmäinen: kyllä vain

Hörhöilyn astekin sitten riippuu hieman motiiveista.
- Jos motiivi on se, että uskoo kyseisten puolueiden ohjelmiin, niin se on todella hörhöä
- jos protestoi suurien puolueiden epäonnistumista Vihreitä tai Persuja äänestämällä, se ehkä on sitten ennemminkin vastuutonta ja muutenkin hieman outta control

[jujigatame]

Vihreiden äänestämistä on kaiketi (?) voinut pitää "hörhöilynä" aikanaan, mutta nythän kyseessä on jo ihan salonkikelpoinen puolue. Missä kohtaa tämä muutos sitten tapahtuu jonkun puolueen osalta tai jää tapahtumatta, en osaa sanoa.

Wikipediasta poimittua. Puolue näkee juuriensa olevan ”80-luvun alun vihreässä liikehdinnässä, jossa oli mukana ympäristöaktivisteja, feministejä, vammaisjärjestöjen edustajia sekä ’vaihtoehtokulttuurien’ ihmisiä”.

[Mika]

Oho!

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas, kankaanpääläinen Anssi Joutsenlahti on antanut tulevien vaalien hurjimman lupauksen äänestäjilleen.

Joutsenlahti antaa kaikki 6335 euron kuukausipalkkionsa verot vähennettyinä hyväntekeväisyyteen, mikäli hän tulee valituksi seuraavissa vaaleissa. Palkkioiden kokonaissumma ennen veroja nousee lähes 300 000 euroon neljässä vuodessa. Joutsenlahti antoi lupauksensa Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogissaan.

[bodyguard]

Kelpaisi hyvin tuohon kansanedustajien tulot- ketjuunkin

Vaaliehdokas asuu Kankaanpäässä, joten hän saisi valituksi tullessaan verottomia kulukorvauksia vähintään 1315 euroa kuukaudessa. Kulukorvaus nousisi 1800 euroon, mikäli hän hankkisi Uudenmaan ulkopuolella sijaitsevan asuntonsa lisäksi virka-asunnon pääkaupunkiseudulta.