Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
kartsa_bjj kirjoitti:
Ilmeisesti heillä on joku sääntö että muun värisiä gi:tä ei vaan käytetä?
Ei siellä ainakaan ollut myynnissä minkään muun värisiä pukuja kuin valkoisia.
Enkä ole kyllä yhdenkään Gracien nähnyt käyttävän muun väristä pukuan kuin valkoista. (Oisko joskus ollut Carlos jr. sinisessä puvussa jossain kuvassa)
Joillain muillakin seuroilla/tiimeillä on sääntö, että oppilaat saavat käyttää vain tietyn värisiä pukuja ja opettajat saavat käyttää myös jonkun muun värisiä, mutta luoja paratkoon jonkun kolmannen värisiä ei saa käyttää kukaan.
Ryron Gracien twitteristä http://twitter.com/ryrongracie" onclick="window.open(this.href);return false; löytyy vastaus kysymykseeni, eli:
"Our Grandfather Helio Gracie one time asked us why students were wearing colored gi's, so the next day we said only white gi's."
"Kano apparently began the custom of having his yudansha wear black obi (belts) in 1886. These obi weren't the belts karateka and judoka wear today -- Kano hadn't invented the judogi (Judo uniform) yet, and his students were still practicing in kimono. They were the wide obi still worn with formal kimono. In 1907, Kano introduced the modern judogi and its modern obi, but he still only used white and black belt ranks. The white uniform represented the values of purity, avoidance of ego, and simplicity. It gave no outward indication of social class so that all students began as equals. The black belt with the white gi represents the polarity of opposites, or In and Yo. The student begins empty, but fills up with knowledge."
Onko kukaan koskaan käynyt Kanarian Saarilla treenailemassa tai tietoa tasosta siellä ? Yllättävän paljon näyttää olevan mustia vöitä, 6 kpl näin äkkiä katsottuna ?!
" JIU JITSU saved my life! bye bye smoking drugs and crime, hello footlocks and half guard sweeps "
Missäs vaiheessa sweepistä tulee pisteet ja mitkä ne kriteerit on? Otetaan vaikka yhdeksi esimerkiksi tilanne, jossa toinen on aluksi alla jonkinlaisessa guardissa, saa päällä olevan kumoon selälleen ja pääsee itse polvilleen, mutta jää tilanteeseen, jossa sweepatulla on käsilukko kiinni ja sweeppaaja joutuu sitä puolustamaan.
bantza kirjoitti:
Missäs vaiheessa sweepistä tulee pisteet ja mitkä ne kriteerit on? Otetaan vaikka yhdeksi esimerkiksi tilanne, jossa toinen on aluksi alla jonkinlaisessa guardissa, saa päällä olevan kumoon selälleen ja pääsee itse polvilleen, mutta jää tilanteeseen, jossa sweepatulla on käsilukko kiinni ja sweeppaaja joutuu sitä puolustamaan.
BJJssä heti kun kolmen sekunnin sääntö täyttyy ja päällä olijalla on jonkinlainen kontrolliksi luokiteltava. ADCCssa sitten kun lukko on purettu ja sen jälkeen kolmen sekunnin sääntö täyttynyt.
Laitetaas pari sweeppitilannetta, mitkä itseä ovat jääneet askarruttamaan. Tuomarivirheitä vai onko meikäläinen taas kujalla? Ei mikään mahdoton ajatus sekään..
[youtube][/youtube]
Kohdasta 2:00 lähtee tilanne. Kaveri päätyy guardista scramblen kautta kilpparin selkäpuolelle, ei pisteitä, ei edes etua. Harmittavasti matsi vielä ratkeaa noihin puuttuviin(?) pisteisiin.
[youtube][/youtube]
Jälleen mennään kohdasta 2:00 eteenpäin. Ohitustilanne, jossa alla ollut kaveri pelaa tilanteen loppuun asti päätyen päälle. Ei pisteitä taaskaan. Etu sentään tulee ohittavalle kaverille siitä hyvästä, että päätyy selälleen
"I've always believed that if you put in the work, the results will come. I don't do things half-heartedly. Because I know if I do, then I can expect half-hearted results."
Beefcake kirjoitti:
Laitetaas pari sweeppitilannetta, mitkä itseä ovat jääneet askarruttamaan. Tuomarivirheitä vai onko meikäläinen taas kujalla? Ei mikään mahdoton ajatus sekään..
Äkkiseltään katottuna sanoisin että pisteet meni ihan oikein.
Eka ei ollut sweeppi laisinkaan.
Eikä jälkimmäinenkään ollut sweeppi.
JanneM varmaan kohta kertoo miten asiat oikeasti ovat
MMA
"The only way to get smarter is by playing a smarter opponent" - Fundamentals of Chess 1883
Ensimmäinen oli kyllä ihan selvä swiippi, omoplatalla alta päälle = swiippi.
Toinen oli epäselvempi. Periaatteessahan sweeppien pitää alkaa guardista, että tulis pisteitä. Mutta tuossa ei varsinaisesti ehtinyt kilpparia syntymään, kun kääntö lähti samantien, joten pisteet olis mun mielestäni pitänyt antaa. Ja tuollaisista tilanteista on mun mielestäni usein annettukin pisteitä. Tosin tästä en ihan takuuseen mene.
I'm like the man who singlehandedly built the rocket and went to the moon. What was his name? Apollo Creed?
http://www.ibjjf.org/rules.htm
F-) THE SWEEP: is when the athlete that is underneath has his opponent in his guard(in between his legs ) or the half guard (having one of his adversary’s legs between his) and is able to get on top of his adversary by inverting his position. 2 POINTS.
Observation 1: it will not be considered a sweep if the move does not begin from inside the guard or half guard.
Observation 2: When the athlete sweeping advances his position to the back of his opponent during the attempted sweep, he is awarded 2 points.
Observation 3: If starting in a guard position, an athlete attempts a sweep and both athletes return to their feet and the competitor attempting the sweep executes a takedown remaining on top, he will be awarded 2 points.
Ensimmäisessä tilanteessa kaveri könyää kilpparin selkäpuolelle, mikä sääntöjen mukaan riittää swiippiin. Molemmat tilanteet lähtevät guardista, eivät pysähdy kilppariin tai sivukontrolliin.
Näillä perustein meikäläisen kirjoissa molemmista pitäisi tulla pisteet.
"I've always believed that if you put in the work, the results will come. I don't do things half-heartedly. Because I know if I do, then I can expect half-hearted results."
Kerkesit perkele väliin sillä aikaa kun mä etin sääntöjä ja hain kahvia viestiä kirjottaessa. Ihan turha leijua.
"I've always believed that if you put in the work, the results will come. I don't do things half-heartedly. Because I know if I do, then I can expect half-hearted results."
Mikäli mä oon käsittänyt oikein, niin viimeisimmillä sääntötulkinnoilla ekasta tilanteesta olis pitänyt tulla etu.
Toisesta tilanteesta taas olis pitänyt tulla pisteet. Tilanne lähti guardista ja meni kilpparin kautta ympäri. Ongelmaksi muodostui ehkä se, että samantien kun ohitettava kilpparoitui kääntyi tuomari pois ottelijoista ja tilanne vietiin loppuun ikään kuin silmien takana.
Nyt pitää muistaa, että mä oon tuomaroinut BJJa todella vähän ja yleensä tuppaan kyselemään viimeisimmät tuulahdukset kokeneemmilta tuomareilta ennen kun alan tuomaroimaan. (ja SM-kisoissa en onneks tuomaroi ollenkaan )
edit: lukkopainissa eka tilanne ois ollu 0pistettä ja toka 2pistettä
Siis kuinka niin ekasta tilanteesta pelkkä etu? Milloin tällainen uus tulkinta on voimaan tullut? Aina "ennen vanhaan" on kyllä saanut swiippipojot, jos vihu jää kilppariin, eli kilpparilla ei voi nollata pisteitä niinkuin lukkopainissa (mikä on hyvä).
I'm like the man who singlehandedly built the rocket and went to the moon. What was his name? Apollo Creed?
terssi kirjoitti:
Siis kuinka niin ekasta tilanteesta pelkkä etu? Milloin tällainen uus tulkinta on voimaan tullut? Aina "ennen vanhaan" on kyllä saanut swiippipojot, jos vihu jää kilppariin, eli kilpparilla ei voi nollata pisteitä niinkuin lukkopainissa (mikä on hyvä).
Noku juurihan sanoin, että en oo oikea BJJ tuomari vaan olen saanut tälläisen käsityksen johtuen keskusteluista.
voihan se tietenkin olla myös niin, että sekotan sen ohituksen kanssa.. Oliko se niin, että jos ohittaa ja kaveri käätyy kilppariin, niin saa vaan edun?
Sikäli mikäli svipistä kilppariin saa pisteet, niin ekasta tilanteesta pitää saada pisteet.
Juu, elikä ohitustilanteesta saa vain edun, jos vastus kääntyy kilppariin. Swiipistä pisteet, kun tulee selkäpuolelle. Näin se on ainakin aina ennen ollut. Kannattaa muuten lukaista ne säännöt edes kerran läpi, tuo ohitus-kilppari -tilanne on varsin selkeästi käyty läpi niissä.
Kenen kanssa oot keskustellut, kun olet tuollaisen käsityksen saanut?
I'm like the man who singlehandedly built the rocket and went to the moon. What was his name? Apollo Creed?
)