Ulkomaankomennukset
Valvoja: Valvoja
-
- polveenpotkija
- Viestit: 243
- Lauteille: Kesäkuu 2010
Ulkomaankomennukset
No tämän luutnantin kuolemaan en usko että voimankäyttösäännöillä oli mitään osaa. Tienvarsipommihan hänet vei, ei taistelija.
-
- potkutyyny
- Viestit: 1
- Lauteille: Maaliskuu 2011
Rauhanturvaaminen
Potkun oman foorumin lisäksi vinkkä voi löytyä PV:n virallisilta sivuilta http://www.rauhanturvaajaksi.fi" onclick="window.open(this.href);return false; ,n0k kirjoitti: Jotta en kämmisi lisää haussani, onkos potkulaisilla kokemuksia rauhanturvaajana toimisesta ja hausta kyseisiin hommiin ?
Ajattelin hakeutua ja kaipaisin vinkkejä hakuprosessiin.
Rauhanturvaajien Kuso Kulkee- foorumista http://www.holkkari.fi" onclick="window.open(this.href);return false; ja sieltä löytyy myös RT- hakukone joka suodattaa hakusi muutamaan sivustoon josta faktaa saattaa löytyä.
Muita juttuja aiheesta löytyy rutkasti http://www.rauhanturvaajalehti.fi" onclick="window.open(this.href);return false; ja http://www.rauhanturvaajaliitto.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
t: Sami HOW ry
-
- polveenpotkija
- Viestit: 243
- Lauteille: Kesäkuu 2010
-
- ilmaanpotkija
- Viestit: 16
- Lauteille: Maaliskuu 2011
Ulkomaankomennukset
Eipä sitä tienvarsipommia vastaankaan tapella, totta.
Mutta ei kannata lähteä turvaamaan rauhaa paikkaan missä rauhaa ei ole alunperinkään. Afganistan on sotatoimialuetta, eikä rauhanturvaajia tule lähettää sotaan. Minun mielipiteeni.
Jos kyseessä olisivat sotajoukot (vapaaehtoiset) jotka lähetetään sotaan (joka siellä on käynnissä), niin asia olisi hieman eri. Tottakai kuollut on aina kuollut. Mutta sotilaat tietävät riskit.
Tarkoitin (lainatessani tuttuani) sitä, että jos suomalaisia sotilaita kuolee ulkomailla, niin tärkeintä on, että nämä sotilaat tiesivät ja hyväksyivät riskit lähtiessään. Ja että he olivat sotilaita, eivät rauhanturvaajia. Nyt se oli pommi, mutta yhtä hyvin se olisi voinut olla luoti.
Rauhanturvaajien kuoleminen sodassa on jotakin mitä ei voida hyväksyä.
Mutta ei kannata lähteä turvaamaan rauhaa paikkaan missä rauhaa ei ole alunperinkään. Afganistan on sotatoimialuetta, eikä rauhanturvaajia tule lähettää sotaan. Minun mielipiteeni.
Jos kyseessä olisivat sotajoukot (vapaaehtoiset) jotka lähetetään sotaan (joka siellä on käynnissä), niin asia olisi hieman eri. Tottakai kuollut on aina kuollut. Mutta sotilaat tietävät riskit.
Tarkoitin (lainatessani tuttuani) sitä, että jos suomalaisia sotilaita kuolee ulkomailla, niin tärkeintä on, että nämä sotilaat tiesivät ja hyväksyivät riskit lähtiessään. Ja että he olivat sotilaita, eivät rauhanturvaajia. Nyt se oli pommi, mutta yhtä hyvin se olisi voinut olla luoti.
Rauhanturvaajien kuoleminen sodassa on jotakin mitä ei voida hyväksyä.
-
- munillepotkija
- Viestit: 702
- Lauteille: Joulukuu 2006
- Paikkakunta: ...
Ulkomaankomennukset
huihai;
Tuskin yhdelläkään Afganistaniin lähtevällä sotilaalla on harhakäsityksiä siitä minkälaista meno on. Ketäänhän sinne ei pakoteta vaan kaikki lähtijät ovat vapaaehtoisia, joten aika turha huudella mitään "Suomalaiset pois Afganistanista, ei sotilaita sinne kuolemaan!"
Jos kerran lähtijät ovat vapaaehtoisia, niin mun puolesta Suomi saa osallistua operaatioihin vaikka helvetissä.
Tuskin yhdelläkään Afganistaniin lähtevällä sotilaalla on harhakäsityksiä siitä minkälaista meno on. Ketäänhän sinne ei pakoteta vaan kaikki lähtijät ovat vapaaehtoisia, joten aika turha huudella mitään "Suomalaiset pois Afganistanista, ei sotilaita sinne kuolemaan!"
Jos kerran lähtijät ovat vapaaehtoisia, niin mun puolesta Suomi saa osallistua operaatioihin vaikka helvetissä.
------------
-
- ilmaanpotkija
- Viestit: 16
- Lauteille: Maaliskuu 2011
Ulkomaankomennukset
Samaa mieltä; suomalaisia lisää Afgoihin.
Mutta sotilaita, ei rauhanturvaajia. Ero on massiivinen.
Suomella ei ole sotilaita Afganistanissa; mielestäni pitäisi olla. Suomella on rauhanturvaajia Afganistanissa; mielestäni ei pitäisi olla.
Eli samaa mielta Oskari varmaankin ollaan. Meille tämä on semantiikkaa, jäbille kentällä ei varmaankaan.
Mutta sotilaita, ei rauhanturvaajia. Ero on massiivinen.
Suomella ei ole sotilaita Afganistanissa; mielestäni pitäisi olla. Suomella on rauhanturvaajia Afganistanissa; mielestäni ei pitäisi olla.
Eli samaa mielta Oskari varmaankin ollaan. Meille tämä on semantiikkaa, jäbille kentällä ei varmaankaan.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit: 2694
- Lauteille: Syyskuu 2010
- Paikkakunta: Helsinki
Ulkomaankomennukset
Tuskin enää on harhakäsityksiä, mutta muutama vuosi sitten oli. Aivan varmuudella. Mä olen yhden jannun viennyt koneelle Helsinki-Vantaalle ja sanoin sille, että siellä muuttuu paikat vielä aika kusisiksi. Oli siis lähdössä rauhanturvaajaksi. Tämä tapahtui noin viisi vuotta sitten. Ei uskonut.Oskari kirjoitti: huihai;
Tuskin yhdelläkään Afganistaniin lähtevällä sotilaalla on harhakäsityksiä siitä minkälaista meno on. Ketäänhän sinne ei pakoteta vaan kaikki lähtijät ovat vapaaehtoisia, joten aika turha huudella mitään "Suomalaiset pois Afganistanista, ei sotilaita sinne kuolemaan!"
Jos kerran lähtijät ovat vapaaehtoisia, niin mun puolesta Suomi saa osallistua operaatioihin vaikka helvetissä.
Mun mielestä ei tuolloin tarttenut olla mikään maailmanpolitiikan asiantuntija, että tulevat kuviot olisi ollut aavistettavissa. No siinä meni sitten jokunen kuukausi ja uutiset alkoivat muuttamaan sävyään.
Uskoisin, että tuota missiota on jopa ehkä kaupattu helpohkona paikkana kun taleban oli kerran ¨ajettu maasta¨.
-
- munillepotkija
- Viestit: 702
- Lauteille: Joulukuu 2006
- Paikkakunta: ...
Ulkomaankomennukset
Yleensä (aina) nämä rauhanturvaajat ovat saaneet sotilaskoulutuksen, joka tekee heistä sotilaita. Suomalaisethan ei A-maassa ole rauhanturvaajia kuten se on perinteisesti mielletty (eli siten että ei olla kummankaan sotaa käyvän osapuolen puolella), vaan tällä kertaa Suomi on tukemassa maan (nykyistä)laillista hallitusta taistelussa kapinallisia vastaan.huihai kirjoitti: Samaa mieltä; suomalaisia lisää Afgoihin.
Mutta sotilaita, ei rauhanturvaajia. Ero on massiivinen.
Suomella ei ole sotilaita Afganistanissa; mielestäni pitäisi olla. Suomella on rauhanturvaajia Afganistanissa; mielestäni ei pitäisi olla.
Eli samaa mielta Oskari varmaankin ollaan. Meille tämä on semantiikkaa, jäbille kentällä ei varmaankaan.
Edelleenkin, jos homma on vapaaehtoista saa afganistaniin mielestäni lähteä vaikka siviilinä, ilman niitä rauhanturvaajienkaan voimankäyttöoikeuksia.
Jos me kerran täällä foorumilla pystytään funtsaamaan tätä hommaa, niin kyllä siellä palvelevatkin ovat omat päätelmänsä tilanteesta kyenneet tekemään. Vielä kun otetaan huomioon, että sinne ei hirveän hanakasti ensikertalaisia taideta ottaa. Lukuunottamatta nyt sitä porukkaa joka lähti juuri ennen -09(?) vaaleja vahvistamaan.
Mutta joo, onhan siinä määrätyllä tavalla ero, sotilas vai rauhanturvaaja.. Samasta asiasta taidetaan puhua
------------
-
- etupotkija
- Viestit: 1569
- Lauteille: Maaliskuu 2005
Ulkomaankomennukset
Älkää takertuko taas tuohon saatanan sanamagiaan. Puolustusvoimien yksi kolmesta tehtävästä on osallistua sotilaalliseen kriisinhallintaan ja tekijöitä siellä kutsutaan rauhanturvaajiksi eikä kriisinhallitsijoiksi (kunnes joku älypää yrittää sitä nimeä työntää). Rauhanturvaajat ovat sotilaita! Kaikin tavoin. Tai ei, keikan voi milloin tahansa omasta tahdosta keskeyttää.Oskari kirjoitti:Yleensä (aina) nämä rauhanturvaajat ovat saaneet sotilaskoulutuksen, joka tekee heistä sotilaita. Suomalaisethan ei A-maassa ole rauhanturvaajia kuten se on perinteisesti mielletty (eli siten että ei olla kummankaan sotaa käyvän osapuolen puolella), vaan tällä kertaa Suomi on tukemassa maan (nykyistä)laillista hallitusta taistelussa kapinallisia vastaan.huihai kirjoitti: Samaa mieltä; suomalaisia lisää Afgoihin.
Mutta sotilaita, ei rauhanturvaajia. Ero on massiivinen.
Suomella ei ole sotilaita Afganistanissa; mielestäni pitäisi olla. Suomella on rauhanturvaajia Afganistanissa; mielestäni ei pitäisi olla.
Eli samaa mielta Oskari varmaankin ollaan. Meille tämä on semantiikkaa, jäbille kentällä ei varmaankaan.
Edelleenkin, jos homma on vapaaehtoista saa afganistaniin mielestäni lähteä vaikka siviilinä, ilman niitä rauhanturvaajienkaan voimankäyttöoikeuksia.
Jos me kerran täällä foorumilla pystytään funtsaamaan tätä hommaa, niin kyllä siellä palvelevatkin ovat omat päätelmänsä tilanteesta kyenneet tekemään. Vielä kun otetaan huomioon, että sinne ei hirveän hanakasti ensikertalaisia taideta ottaa. Lukuunottamatta nyt sitä porukkaa joka lähti juuri ennen -09(?) vaaleja vahvistamaan.
Mutta joo, onhan siinä määrätyllä tavalla ero, sotilas vai rauhanturvaaja.. Samasta asiasta taidetaan puhua
-
- päähänpotkija
- Viestit: 12812
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Kotka
- Etulaji: Defendo
Ulkomaankomennukset
Perustuuko tämä johonkin faktaan? Itse ainakin tiedän useita ensikertalaisia.Enkä suinkaan tunne kuin murto-osan väestä mutta voisin olettaa että ei ne loputkaan ole kaikki konkareita..?Oskari kirjoitti: Vielä kun otetaan huomioon, että sinne ei hirveän hanakasti ensikertalaisia taideta ottaa. Lukuunottamatta nyt sitä porukkaa joka lähti juuri ennen -09(?) vaaleja vahvistamaan.
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
-
- munillepotkija
- Viestit: 702
- Lauteille: Joulukuu 2006
- Paikkakunta: ...
Ulkomaankomennukset
Tällainen käsitys itselleni on syntynyt.L.K. kirjoitti:Perustuuko tämä johonkin faktaan? Itse ainakin tiedän useita ensikertalaisia.Enkä suinkaan tunne kuin murto-osan väestä mutta voisin olettaa että ei ne loputkaan ole kaikki konkareita..?Oskari kirjoitti: Vielä kun otetaan huomioon, että sinne ei hirveän hanakasti ensikertalaisia taideta ottaa. Lukuunottamatta nyt sitä porukkaa joka lähti juuri ennen -09(?) vaaleja vahvistamaan.
Ainakaan muutamaa tuntemaani kanta-alpoa ei haluttu tuonne laittaa vaikka hakivatkin, heille tarjottiin ensin paikkaa kosovossa. Tosin tiedän muutamia jotka on ensikertalaisenakin sinne päässeet.
Jostain kuitenkin on tällainen käsitys syntynyt. Itse kun meinasin hakea aikanaan, niin päällikkö sanoi että eivät vältsy ekalle keikalle tuonne ota.
(Eli ei perustu mihinkään kirjalliseen faktaan. Pikemmin mutua.)
------------
-
- päähänpotkija
- Viestit: 12812
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Kotka
- Etulaji: Defendo
Ulkomaankomennukset
Jees. Kaipa tuokin lienee sitten vähän siitä riippuvaista millainen erä sattuu.
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
-
- etupotkija
- Viestit: 94641
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
Ulkomaankomennukset
Kuulostaa aika kovalta tekstiltä.
Reserviläisliiton toiminnanjohtaja Olli Nyberg toteaa kirjoituksessaan, että Suomen pitäisi säästää puolustusmenoissa ensimmäisenä kansainvälisistä, sotilaallisista kriisinhallintatehtävistä. Hän haluaisi vetää nykyiset joukkomme pois Afganistanista ja suunnitelmille joukon lähettämiseksi Libanoniin hän tarjoaa punakynää.
- Vahvaa panostustamme kriisinhallintaan perustellaan usein kokemusten hankkimisella sodanomaisista olosuhteista. Mutta ovatko opitut asiat sellaisia, että niitä voidaan oikeasti kotimaan puolustuksessa soveltaa, kysyy Nyberg epätietoisena.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit: 4229
- Lauteille: Elokuu 2007
- Paikkakunta: Turku
Ulkomaankomennukset
No eipä tuossa mitään kovaa tainnut olla. On se nyt ihme että kun puolustusvoimiin on kohdistumassa valtavat säästöt ja samaan aikaan vapaaehtoisesti lyödään valtavia kustannusvaikutuksia tuovia velvoitteita, kaikki säästöehdotukset tuntuvat kohdistuvan vain ja ainoastaan siihen tärkeimpään tehtävään joka on puolustusvoimien ehdoton ykkösvelvoite.
Kohdistuuko jollain muulla julkisen sektorin osa-alueella säästöt kokonaisuudessaan päätehtävään?
Kohdistuuko jollain muulla julkisen sektorin osa-alueella säästöt kokonaisuudessaan päätehtävään?
Suurinta vapautta on vapaus tyhmyyteen.
-
- etupotkija
- Viestit: 24930
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
Ulkomaankomennukset
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
Seuraajat
AlexMachine • Dojon Jäykin • Eppu • Kiehinen • Lowclass • magamies • NCP • Oskari • SamiS • T-T • Taijin harjoittaja