Eduskuntavaalit 2011

[Kari Aittomäki]

Samaa mieltä.
Tollanen vanhakantanen "mitä-sinä-sanoit-ja-mitä-sillä-tarkoitit"-tykittäminen on vaan tyhmää.
Sama taktiikka kuin tyhmillä naisilla. Näennäiskeskustelua.
Vaikuttaa tosiaan siltä että H-A/PS-kriittiset euvät haldaa mediaa yhtä hyvin.

Halla-ahon näkemykset pitäisi haastaa samalla pallokentällä ja yrittää tukeutua faktoihin ja perusteltuihin väittämiin. Vähä niinku Paappa pyrkii tekeen.
vaikutusmahdollisuudet ois toiset, tuo nykylinja on kömpelöydessään vaan joutavaa.

[Alioppilas]

Taitaa olla toisin päin. Medialla on kova opetteleminen ymmärtää, että se ei enää omista monopoliasemaa kansalaisten vastaanottimissa. Muistan lapsuudestani vielä ajan kun illalla sama uutislähetys tuli molemmilta Suomen tv-kanavilta. Jotkut ilmeisesti elävät edelleen henkisesti sitä aikaa.

Halla-aholla ei ainakaan kannatuksen suhteen ole edes mitään tarvetta vanhalle medialle. Ne 15 tuhatta (vai monta niitä oli) äänestäjää ovat varmaan lukeneet miehen ajatukset suoraan internetseistä. Siksi onkin suorastaan mielenkiintoista seurata HA:a median pelikentällä, koska tämä on kyseenalaistanut vanhat totuudet julkisuudesta. Monikohan seuraa vielä perässä?

Halla-aholla ei ole tarvetta vanhalle medialle, mutta toisaalta, vanhalla medialla ei ole tarvetta Halla-aholle. Se, että yksi kansanedustaja kiukuttelee eikä suostu täsmentämään sanomisiaan kuin korkeintaan omassa blogissaan ei nyt välttämättä vielä hirveästi tunnu, korkeintaan myyntiluvut nousevat raflaavilla otsikoilla ja miehellä itsellään alkaa hermo mennä. Melkein käy sääliksi.

Jossain vaiheessa nousee esille myös Scriptaan liittyvä tieteenfilosofinen ongelma; kun vanha media on niin epäluotettavaa, kuinka sen perusteella voidaan esittää mitään väitteitä? Halla-aho käyttää toki muitakin lähteitä, mutta vie aika paljon lihaa luiden päältä, jos mies ryhtyy suhtautumaan samalla kriittisyydellä bloginsa linkitettyihin maahanmuutto- ja islam-aiheisiin uutisiin ja youtube-pätkiin kuin näihin "Suomessa puukotetaan ruotsia puhuvia kadulla" -otsikointeihin.

Samaa mieltä.
Tollanen vanhakantanen "mitä-sinä-sanoit-ja-mitä-sillä-tarkoitit"-tykittäminen on vaan tyhmää.
Sama taktiikka kuin tyhmillä naisilla. Näennäiskeskustelua.
Vaikuttaa tosiaan siltä että H-A/PS-kriittiset euvät haldaa mediaa yhtä hyvin.

Halla-ahon näkemykset pitäisi haastaa samalla pallokentällä ja yrittää tukeutua faktoihin ja perusteltuihin väittämiin. Vähä niinku Paappa pyrkii tekeen.
vaikutusmahdollisuudet ois toiset, tuo nykylinja on kömpelöydessään vaan joutavaa.

Minun nähdäkseni sen faktoihin nojaavan perustelluilla väittämillä käytävän keskustelun tärkeimpiä edellytyksiä on, että molemmat osapuolet puhuvat samasta asiasta. Tämän varmistamiseen kuuluvat tarkentavat kysymykset. Halla-aho itse on pohtinut asiaa kirjoituksessaan. Valitettavasti voidaan sanoa, että hän ei ole aivan täysin onnistunut ilmaisussaan, koska niinkin moni on ymmärtänyt hänet väärin aidan molemmilla puolilla.

Median tehtävä ei kuitenkaan ole haastaa Halla-ahoa tai hänen väittämiään, vaikka hänellä itsellään ehkä sellainen tunne saattaa ollakin.

Hesari ja Yle eivät ole tiedotusvälineitä vaan propagandatuutteja, jotka käyvät kuranheittosotaa minua vastaan.

Mielestäni näistä lausunnoista paistaa se, että voi tulla rankka nelivuotiskausi jos median kanssa ei opi olemaan.

[bodyguard]

Alioppilas puhuu asiaa. Halla-Aho ei suinkaan ole mikään niin suuri instituutio (vaikka tietyissä piireissä näin halutaankin ajatella) että olisi missään määrin merkittävä ongelma medialle jos H-A ei tule median kanssa toimeen. Toiseen suuntaan se saattaa jopa jonkinlainen ongelma olla, varsinkin jos tavoitteena on olla jotain muutakin kuin internetilmiö.

edit: On hyvä myös huomata että Halla-Aho tuskin olisi saanut tällaista äänimäärää ilman näiden "propagandatuuttien" huomiota.

[Kari Aittomäki]

Ei puhu.

Saatu äänimäärä on aika vankka leka alasimeen, joka resonanssi kertoo että suomalaiset osaa hittosoikoon lukea ja jopa arvottaa lukemaansa.
Halla-aho ja perussuomalaiset on hermossa.
Jengi ei lue lehtiä siten, että sieltä se kankea pelkiste kertoo miten maa makaa.
Kanava on netti.
JonKa H-A haldaa ja johon tukeutuu.

On aivan järkyttävän joutavaa koettaa pontevasti toivoa maailmaa sellaseks ku se ois kiva hahmottaa.
Ei ole kuulkaa paluuta.
"Median tehtävä ei kuitenkaan ole haastaa Halla-ahoa tai hänen väittämiään, vaikka hänellä itsellään ehkä sellainen tunne saattaa ollakin."

Alioppilas.. voi kettu näitä nikkejä..
Kuinka hankalaa on sopeutua ajatukseen että henkilöönkäyvä haukkuminen kääntyy vain ja ainoastaan räkyttäjää vastaan?

Ei tuo auta, yhtään.
Teidän pitää vaan pärjätä Halla-ahon älylle.
Kuule, ei ihmiset ole niin tyhmiä kuin sä toivoisit.

Ja ei, en äänestäny persuja enkä ole kannallansa.
Kunhan kattelen.

[Alioppilas]

Jaha.

[Jorge]

Jaha.

Kiitos kontribuutiostasi tähän ketjuun.

Itse olen sitä mieltä, että lehdissä, telkkarissa ja radiossa on toimittajina varsin paljon niiden puolueiden kannattajia, jotka ottivat kunnolla takkiinsa viime vaaleissa ja nyt sitten rummutetaan ulkomaista mediaa, kun kotimaassa epäonnistuttiin.

Tässä saksantaitoisille oikea helmi siitä, mitä kuvaa ulkomaille ajetaan

http://diepresse.com/home/politik/ausse ... -fuer-alle" onclick="window.open(this.href);return false;

Stubbia olen pitänyt mitäänsanomattomana Pepsodent- mainoksena, mutta positiivinen yllätys on, että nyt hän ottaa kantaa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 38390.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Tässä sitten kaikkein paras kommentti

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5265474113" onclick="window.open(this.href);return false;

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki saapui Tavastialle kello 23 pettyneen puolueväen keskelle. Hän oli hyvin pettyneen näköinen.

”Meidät arvot ja tavoitteet meidän ajamina kokivat tappion. Se on tosiasia”, Sinnemäki sanoi

Nimenomaan teidän ajamina - olette surkeita. Tietyillä ajamillanne arvoilla on ollut enemmänkin kannatusta, mutta hyvä Anni-tyttö: kaikki ovat nähneet kuinka kyvyttömiä olette.

[Riposte]

Toiseen suuntaan se saattaa jopa jonkinlainen ongelma olla, varsinkin jos tavoitteena on olla jotain muutakin kuin internetilmiö.

En ole varma tulkitsinko tämän viestin ihan oikein: HA:n pitää tulla toimeen vanhan median kanssa jos hän haluaa tulla toimeen vanhan median kanssa? Ehdottomasti totta (niinkuin tautologiat ovat), mutta ei mitenkään ota kantaa aiemmin esitettyyn johtopäätökseen, että viestintä pelaa nykyään aika hyvin netin kauttakin eikä vanhalle medialle ole välttämättä tarvetta.

edit: On hyvä myös huomata että Halla-Aho tuskin olisi saanut tällaista äänimäärää ilman näiden "propagandatuuttien" huomiota.

Luultavasti. Tulikin jo mainituksi että henkilöön käyvä uutisointi ei täytä tarkoitustaan. Se vain ajaa lisää trafiikkia HA:n nettikanavalle.

[flammee]

Onhan näitä "sovitaanko että minä juon nyt kahvia" -miekkosia ollut ennenkin edustamassa kansaa, eipä kai se ole mikään pakko suhtautua mediaan sen kummemmin kuin kiusallisesti pörrääviin ötököihin, oleellisempaa lienee työnsä tekeminen.

[Alioppilas]

Jaha.

Kiitos kontribuutiostasi tähän ketjuun.

Itse olen sitä mieltä, että lehdissä, telkkarissa ja radiossa on toimittajina varsin paljon niiden puolueiden kannattajia, jotka ottivat kunnolla takkiinsa viime vaaleissa ja nyt sitten rummutetaan ulkomaista mediaa, kun kotimaassa epäonnistuttiin.

Tässä saksantaitoisille oikea helmi siitä, mitä kuvaa ulkomaille ajetaan

http://diepresse.com/home/politik/ausse ... -fuer-alle" onclick="window.open(this.href);return false;

Stubbia olen pitänyt mitäänsanomattomana Pepsodent- mainoksena, mutta positiivinen yllätys on, että nyt hän ottaa kantaa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 38390.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Tässä sitten kaikkein paras kommentti

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5265474113" onclick="window.open(this.href);return false;

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki saapui Tavastialle kello 23 pettyneen puolueväen keskelle. Hän oli hyvin pettyneen näköinen.

”Meidät arvot ja tavoitteet meidän ajamina kokivat tappion. Se on tosiasia”, Sinnemäki sanoi

Nimenomaan teidän ajamina - olette surkeita. Tietyillä ajamillanne arvoilla on ollut enemmänkin kannatusta, mutta hyvä Anni-tyttö: kaikki ovat nähneet kuinka kyvyttömiä olette.

Miten tämä ulkomaisen median rummuttaminen, Stubbista julkaistun, äänestämänsä puolueen karvasta tappiota nieleskelevän toimittajan kirjoittaman uutisen kritiikitön hyväksyminen ja Vihreän puolueen haukkuminen liittyy siihen, että Halla-aholle voi tulla vaikeat neljä vuotta jos ei opi olemaan median kanssa?

[Jorge]

Alioppilas: ne kaikki liittyvät aiheeseen Eduskuntavaalit 2011, josta tässä ketjussa käsittääkseni keskustellaan.

Halla-ahosta on oma ketjunsa, jos haluat rajata aiheen häneen.

[Alioppilas]

Onhan näitä "sovitaanko että minä juon nyt kahvia" -miekkosia ollut ennenkin edustamassa kansaa, eipä kai se ole mikään pakko suhtautua mediaan sen kummemmin kuin kiusallisesti pörrääviin ötököihin, oleellisempaa lienee työnsä tekeminen.

Poliitikon elämään kuuluu tietty julkisuus. Se voi käydä aika raskaaksi henkilölle itselleen. Varsinkin, jos suhde mediaan on vaikea jo ennen vaaleja. Me emme puhu nyt mistään propagandatorvista, vaan lehdistä, joiden sarjakuvia ja urheilutuloksia selaillessa suurin osa suomalaisista juo edelleen aamukahvinsa.

[Alioppilas]

Alioppilas: ne kaikki liittyvät aiheeseen Eduskuntavaalit 2011, josta tässä ketjussa käsittääkseni keskustellaan.

Halla-ahosta on oma ketjunsa, jos haluat rajata aiheen häneen.

Eli et perustellut kiittelyitäsi kontribuutiostani mitenkään jälkimmäisessä osassa viestiäsi? Asia selvä. Kiitos sanomasta.

[Alioppilas]

Toiseen suuntaan se saattaa jopa jonkinlainen ongelma olla, varsinkin jos tavoitteena on olla jotain muutakin kuin internetilmiö.

En ole varma tulkitsinko tämän viestin ihan oikein: HA:n pitää tulla toimeen vanhan median kanssa jos hän haluaa tulla toimeen vanhan median kanssa? Ehdottomasti totta (niinkuin tautologiat ovat), mutta ei mitenkään ota kantaa aiemmin esitettyyn johtopäätökseen, että viestintä pelaa nykyään aika hyvin netin kauttakin eikä vanhalle medialle ole välttämättä tarvetta.

Mikä viestintä? Miten luulet näiden uutisten välittyvän netin kautta jos kukaan ei ole niitä kirjoittamassa? Jos tarkoitat, että sanomalehtiä fyysisessä muodossaan ei enää tarvita, kun ihmiset voivat lukea näytöltä, niin siitä voi olla varovaisesti samaa mieltä, vaikka kovana konservatiivina pidänkin kehityskulkua rappiollisena.

[Jorge]

Alioppilas: ne kaikki liittyvät aiheeseen Eduskuntavaalit 2011, josta tässä ketjussa käsittääkseni keskustellaan.

Halla-ahosta on oma ketjunsa, jos haluat rajata aiheen häneen.

Eli et perustellut kiittelyitäsi kontribuutiostani mitenkään jälkimmäisessä osassa viestiäsi? Asia selvä. Kiitos sanomasta.

Se kiitos oli sarkasmia - jos ei ole enempää kirjoitettavaa, kuin yksi (vieläpä merkityksetön) sana per viesti, sen viestin voisi tietenkin jättää lähettämättäkin.

[Alioppilas]

Alioppilas: ne kaikki liittyvät aiheeseen Eduskuntavaalit 2011, josta tässä ketjussa käsittääkseni keskustellaan.

Halla-ahosta on oma ketjunsa, jos haluat rajata aiheen häneen.

Eli et perustellut kiittelyitäsi kontribuutiostani mitenkään jälkimmäisessä osassa viestiäsi? Asia selvä. Kiitos sanomasta.

Se kiitos oli sarkasmia - jos ei ole enempää kirjoitettavaa, kuin yksi (vieläpä merkityksetön) sana per viesti, sen viestin voisi tietenkin jättää lähettämättäkin.

Jos noudattaisit tätä ohjetta itse, sen voisi ottaa hiukan vakavammin.

Viestillä oli sitä paitsi funktionsa, se osoitti että luin Aittomäen edellisen avautumisen, mutta en kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi kommentoida sitä sen enempää.