Eduskuntavaalit 2011

[Kari Aittomäki]

Tuotatuota..
Tuo viestini olisi kai ihan tulkittavissa myös topicissa?
Halla-Ahon ja persujen voittoa ei pidä tulkita protestiääni-voitoksi tai raakaa murretta möykkäävien nupopäitten onnistuneeksi aktivoinniksi.
Tapahtuneella on tekijänsä ja aiheuttajansa.

Se siitä.
Olen nyt suutuksissani, aika kovinkin.
Pidän pikku paussin.

[Haamu]

Tuotatuota..
Tuo viestini olisi kai ihan tulkittavissa myös topicissa?
Halla-Ahon ja persujen voittoa ei pidä tulkita protestiääni-voitoksi tai raakaa murretta möykkäävien nupopäitten onnistuneeksi aktivoinniksi.
Tapahtuneella on tekijänsä ja aiheuttajansa.

Se siitä.
Olen nyt suutuksissani, aika kovinkin.
Pidän pikku paussin.

Aivan aiheestakin. Hyvä idea.

[Kyynikko]

Joo, ihmetyttää tässä muitakin....

[Patriootti]

Vaalit tuntuivat loppumetreillä kääntyneen täysin Portugalin tukipaketin ympärille. Vaalien jälkeen sama jatkunut ja lisäksi jokainen puolue kaivanut syitä miksi näin kävi, hyvin tai huonosti.

Yhtään kertaa ei ole nostettu esiin yhtä suurta syytä, epäonnistunutta aselakia ja kunnollisimpiin kansalaisiin kohdistettua epäilyskampanjaa kotietsintöineen ja lääkärintodistuksineen jne...

Väitän että tämän vuoksi suuret joukot äänestivät Persuja. Kuten yksi kaveri totesikin "ensimmäistä kertaa oli äänestettävä vasemmistopuoluetta (persuja) kun Suomessa ei enää ole oikeistopuoluetta."

Monellekaan ei ole ratkaisevaa merkitystä sillä joudutaanko muutaman vuoden aikana laittamaan pari tonnia johonkin tukipakettiin, verrattuna siihen että elinikäinen harrastus otetaan pois tai vähintään sen harjoittaminen (ja varsinkin aloittaminen) tehdään niin hankalaksi, kalliiksi ja aikaavieväksi että heikompi sortuu väistämättä.
Vielä kun romutettiin ajatukset yksilönvapaudesta ja maan itsenäisyydestä.

Samaan aikaan maahan lempataan loputtomasti rikollista roskasakkia jota paapotaan hellällä kädellä, kun Suomen omat pojat poljetaan maan rakoon.
Arvot maan johdossa ajautuivat siihen pisteeseen että kansalla oli jäljellä vain yksi ajatus.

Ai Prkl* nyt riitti.

Ja äänestämään.

Moni oikeuksiamme polkenut putosi esim. res liiton Pakkanen, Hoskonen, Asell....

[Mika]

Tavoittena on kuitenkin tehdä hyvää tälle suomenmaalle ja jälkipolville, toisin kuin näillä vastapuolen maailmanhalaajilla.

Niin kauan kuin politiikka on muuta kuin yhden puolueen sanelua, on jokaisella puolueella ja ihmisella omat arvonsa, joiden kautta maailmaa katsotaan. En oikein usko, etta kenenkaan tavoite on tehda muuta kuin hyvaa maalleen ja sen kansalaisille paatoksillaan ja aanillaan. Keinot vain vaihtelevat.

[Jorge]

Tietenkin käsitys siitä, mikä on hyvää on hyvinkin vaihtelevaa.

[Mika]

Jorge, nimenomaan nainhan se on. Ja kysehan on subjektiivisista kasityksista. Sellaista se on.

OK, palaan tuohon aiemman viestini poistettuun osuuteen. Lipsumisella tarkoitin sita, etta normaalisti Kari on esimerkillisen kohtelias ja muut huomioiva kirjoittaja, mutta nyt viime aikoina han on vahan lipsunut tasta linjasta (Yodhi sai aika kovaa runtua siina Saunan Moraali-ketjussa). Silla, onko kaikki elamassa OK, tarkoitin sita, etta ovatko potkulaiset ruvenneet wituttamaan viime aikoina. Tuossa oli vahan mukana sitakin, etta taalla Italiassa esim. ravintoloissa kysytaan jo tilanneelta asiakkaalta "Tutto bene?" eli onko kaikki OK, mika minusta on hauskaa, silla suomeksi moinen kysymys on minusta (muissa kuin oikeasti vakavissa tilanteissa) aina huumorin merkki. Yksityisviesteilla tarkoitin yhteydenottoja sen suhteen, etta "Saako noin oikeasti taalla keskustella?", "Miksi tuollainen henkiloon meneva kirjoittelu sallitaan?" ja sita rataa.

Saannot ovat tottakai samat kaikille, myos minulle. Juuri viime viikolla yksi kayttaja aloitti varoitusten keraamisen wittuilessaan ihan suoraan Aittomaelle aika torkeastikin. Onneksi viesti poistettiin eetterista aika nopeasti. Siina olisi ollut pienimuotoisen katastrofin ainekset (varsinkin kun kirjoittaja ei yksityisviesteissaankaan ymmartanyt, mita vaaraa oli tehnyt).

No, miksei sitten viesteja vain siivota ja jateta siita viestiin merkintaa? Yleensa nain tehdaankin, mutta joskus julkinen viesti on ainoa jarkeva vaihtehto. Tahan on yleensa kaksi syyta: se poistettava osuus on niin tiiviisti osana muun viestin asiasisaltoa, etta viestin muokkaaminen on vain mahdotonta pilaamatta koko viestia tai tekematta siita muuten ihan omituista. Toinen syy on se, etta joskus sellainen osuus viestista on saanut jo oman elamansa muidenkin viesteissa, joten on yksinkertaisesti parempi mainita asiasta julkisesti.

Joka tapauksessa naen nyt, etta se osani omasta viestistani ymmarrettiin vaarin, enka rehellisesti sanoen ihmettele. Kaytin omaa kieltani vaarassa yhteydessa. Harkitsen sanamuotojani tarkemmin jatkossa.

Esitankin Aittomaelle samalla julkisen anteeksipyynnon.

Tasta ei nyt varmaan sen enempaa kannata tassa yhteydessa jatkaa, mutta voin yrittaa lukea yxareitani, jos joku viela kokee tarpeelliseksi kommentoida viestini tuota osaa. Tosin nain lomalla keskittyisin mieluummin naiden paikallisten kaunottarien ihasteluun...

Mea culpa.

[mronkain]

Tavoittena on kuitenkin tehdä hyvää tälle suomenmaalle ja jälkipolville, toisin kuin näillä vastapuolen maailmanhalaajilla.

Niin kauan kuin politiikka on muuta kuin yhden puolueen sanelua, on jokaisella puolueella ja ihmisella omat arvonsa, joiden kautta maailmaa katsotaan. En oikein usko, etta kenenkaan tavoite on tehda muuta kuin hyvaa maalleen ja sen kansalaisille paatoksillaan ja aanillaan. Keinot vain vaihtelevat.

Just näin. Tuollaiset oletukset että "ne toiset" ovat jotenkin tarkoituksellisesti tuhoamassa Suomea ovat täysin lapsellista löpinää. Yksikään puolue ei Suomessa varmasti ole liikkeellä muuta kuin hyvissä aikeissa. Jos ei satu itse olemaan samaa mieltä toimintatavoista, se ei tarkoituksia muuksi muuta. Juuri se on monipuoluejärjestelmän voima. Itse pitäisin aika kestämättömänä tilannetta jossa yhdellä puolueella olisi enemmistö paikoista eduskunnassa.

Tänään oli Hesarissa hyvä juttu erilaisista vaalitavoista. Itse olen aina ihmetellyt tätä d'Hontin laskutapaa, en tosin pidä ehdotettua uutta vaalilakiakaan hyvä. Jutussa oli kuitenin yksi mielestäni perusteltu laskentatapa (ei vain siksi että sillä olisi irronnut Vihreille viisi lisäpaikkaa), jossa laskenta perustuu Haren kvoottiin valtakunnallisesti painotettuna. Eli lasketaan kvootti (quota, osuus) jakamalla koko äänimäärä (koko maassa tässä tapauksessa siis) paikkojen määrällä ja jokaiselle puolueelle paikkamäärä jakamalla puolueen koko maassa saama äänimäärä kvootilla. Myös kolmelle pienpuolueelle olisi irronnut paikka (SKP, M2011 ja Piraatit).

- Marko

[Aihki]

Just näin. Tuollaiset oletukset että "ne toiset" ovat jotenkin tarkoituksellisesti tuhoamassa Suomea ovat täysin lapsellista löpinää.

Ehkäpä juuri nyt on näin, menneisyydessä eräiden puolueiden toiminta olisi saatettu laskea maanpetokseksi jos tekijänä olisi ollut yksi henkilö ja vallanpitäjä olisi niin halunnut. Toisaalta hyvää tarkoittava hölmö sattaa saada paljon pahaa aikaan, esimerkiksi valtapuolue, joka lainailee holtittomasti. Menee siinä tarkoituksellisuuden hilkulla.

jossa laskenta perustuu Haren kvoottiin valtakunnallisesti painotettuna.

Sikäli kuin nopealla lukemalla ymmärsin niin ongelmaksi tulee tasapäistäminen; paikalliset äänierot eivät näy painoarvollaan. Toisaalta voidaan tietenkin arvostella, että Perä-Halsuan Hillapuolueen ei ehkä tarvikkaan saadaa edustajaa. Äänikynnys siitä kumminkin seuraa.

Aihki

[Riposte]

Haren kvoottiin valtakunnallisesti painotettuna. Eli lasketaan kvootti (quota, osuus)

"Kiintiö" ?

[Paappa]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/E ... 5265654706" onclick="window.open(this.href);return false;

Eduskuntaryhmät ovat sopineet tiistaiaamuna, mikä puolue johtaa kutakin eduskunnan valiokuntaa.

Perussuomalaiset saavat johdettavakseen ulkoasiainvaliokunnan, hallintovaliokunnan ja puolustusvaliokunnan eli juuri ne lakiasioiden valmisteluelimet, joita puolue toivoikin.

Hallintovaliokunta esimerkiksi valmistelee kaikki poliisi- ja maahanmuuttolait.

Lisäksi perussuomalaiset johtavat valtiovarainvaliokunnan sivistys- ja tiedejaostoa. Valtiovarainvaliokunta valmistelee budjetin, ja sen jaostot keskittyvät niille määrättyyn alueeseen. Halutuin jaosto on verojaosto, joka meni kokoomukselle.

Suurin puolue kokoomus alkaa johtaa valtiovarainvaliokuntaa, sivistysvaliokuntaa, lakivaliokuntaa ja liikennevaliokuntaa.

Sdp sai suuren valiokunnan, perustuslakivaliokunnan, tulevaisuusvaliokunnan ja työelämävaliokunnan. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajavaihdos kokoomukselta Sdp:lle on liki historiallinen, sillä edellinen ei-kokoomuslainen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja oli Urho Kekkonen.

Keskustalle jäi maa- ja metsätalousvaliokunta, sosiaali- ja terveysvaliokunta sekä talousvaliokunta.

Ympäristövaliokuntaa johtaa jatkossa vasemmistoliitto, tarkastusvaliokuntaa vihreät.

[Kyynikko]

"Lisäksi perussuomalaiset johtavat valtiovarainvaliokunnan sivistys- ja tiedejaostoa. "

Hyvä! Ruvetaan tekeen sellasta tierettä mistä tavallinenkin ihminen ymmärtää jotain saatana!

[Kyynikko]

Ensimmäitteeksi päästetään kaikki kekkä haluaa yliopistoon niin koulutustaso kasvaa ja kilpailukyky paranee. Kattoo ny vaikka miten AMK-uudistuksen kanssa kävi, ihan hyvin....Niin ja suvivirsi pakolliseksi kouluun, enemmän liikuntaa ja vähemmän ATK-ta, menee selkä piloille nuorilta ihmisiltä kun vaan istuu koneen ääressä...urkuharmoonilla aamunavaukset ja venäjä pkolliseksi ruotsin sijaan. Paitsi että ne on toisaalta ryssiä ketkä sitä kieltä puhuu.....

[Jorge]

Toisaalta jos Vihreät päättäisivät aiheesta, niin rahaa jaettaisiin sumeilematta kaikille performanssitaiteilijoille, jotka kusevat mukiin lavalla ja juovat tuotoksensa. Tätä ei tietenkään sopisi taiteista mitään ymmärtämättömän rahvaan kritisoida.

P.S. Eivät ne valiokuntien johtajat varsinaisesti tee päätöksiä käsittelemistään asioista...

[jaxen]

Edellisistä vaaleista poiketen nyt 'Vastakkain asettelun aika EI OLE ohi'!

Yksi vaalien häviäjistä oli Bob-Helsinki.