Musta vyö tai vastaava taso eri lajeissa

[AriJ]

Kaikkihan on tietty suhteellista ja itselle tärkeän asian takia moni on varmasti valmist käyttämään aikaa ja rahaa paljonkin.

Siltkin, tietyllä tapaa vaateet tietystä määrästä seminaareja tms. ovat jollain tasolla ehkä vähän epäreiluja joitain kohtaan. Toki, niinhän se elämä on muutenkin..

Missä lajeissa tämmöisiä seminaarimäärävaatimuksia sitten on?

Muistelen kuulleeni / lukeneeni että Hokutossa olisi ainakin....

Meillä siis ei muuta määrävaatimuksia kuin se, että graduaminen tapahtuu semmoilla.

[L.K.]

En ole itsekään varma, mutta joissain lajeissa niitä käsittääkseni on, siksi kyselenkin mielenkiinnosta:)

[JanneM]

Hokutoryu ja Hanmoodo tulee mulle ainakin mieleen leiripakoista.

[fuusetsu]

Otetaan esimerkiksi nykyään hyvin suosittu vapaaottelu, koska vaikka kaikki eivät sitä treenaa kilpailun tähden on se matsaaminen silmälläpitäen treenattava laji. Tästä johtuen vyöarvot ovat turhia, sillä harrastajat kokoajan kisoissa (tai ihan sparrissa) voivat seurata omaa kehitystä sen perusteella miten pärjäävät eri ihmisille.

Harrastajat laitetaan kilpailumenestyksen mukaan eri tasoille. Eli tasot/vyöarvot ovat olemassa. Näiden tasojen mukaan katsotaan, ketkä pääsevät mihinkin kilpailuun/kilpailuluokkaan. Tämä pätee suurimpaan osaan kilpalajeja, ei vain kamppailulajeihin. Tällaisen tasojärjestelmän nimi on yleensä "ranking".

Vapaaotteluliitto järjestää samoja SLU:n valmentajakoulutuksia, joiden eri tasot ovat vyökoevaatimuksia joissakin muissa lajeissa. Eli kyllä sieltä vapaaottelustakin niitä tasoja löytyy.

Suurin ero rankingillä vyö-/tasokoe-tyylisiin tasoihin on se, että tällainen taso myös laskee. BJJ:n vyöarvo on tavallaan ranking-taso, joka ei laske. Iän myötä tehokkuus kuitenkin väistämättä laskee, mutta vyöarvo jää. Vyöstä tulee "valmentaja-taso". Erilliset kisarankingit ja lajiosaamisesta annettavat tasot poistavat tuon ongelman.

Tästä johtuen vyöarvot ovat turhia, sillä harrastajat kokoajan kisoissa (tai ihan sparrissa) voivat seurata omaa kehitystä sen perusteella miten pärjäävät eri ihmisille.

Itsearviointi toiminnee täydellisessä maailmassa.

[AriJ]

En ole itsekään varma, mutta joissain lajeissa niitä käsittääkseni on, siksi kyselenkin mielenkiinnosta:)

Sinälläänhän se on ok vaade, jos halutaan valvoa laatu lajin kokonaisskaalassa, ettei pääse syntymään liian isoja eroja salien kesken. Mutta, saattaa tosiaan silloin myös rajoittaa muuten kehityskelpoisten harjoittelijoiden kehitystä jos se raha matkustukseen on este.

Isoissa seuroissa tietty voidaan varmaan vielä tukea matkaavia harjoittelijoita, järjestellään yhteiskuljetuksia whatnot, mutta taas pieni seura törmää siinäkin kunkin omaan pussiin helpommin

[Jussi Häkkinen]

Oulusta on Helsinkiin ihan yhtä pitkä matka kuin Helsingistä Ouluun...

Aiheen vierestä: Tän on huomannut muuten kisoja järkätessä, että moni kuvittelee matkan Helsingistä esim. Jyväskylään olevan jotenkin pidempi kuin Jyväskylästä helsinkiin

Se on, aika monillakin tavoilla mitattuna. Helsinki ja etelän suuret kaupungit ovat otollisempia seminaaripaikkoja kuin muualla sijaitsevat.

Muualla rautatieasema on usein ihan siinä maitolaiturin kupeessa, kaupungeissa poppoolla menee aika kauan siirtyä asemallekin (tai ajella kaupungista pois). Salit, sentään, sijaitsevat usein aika näppärissä paikoissa.

[fuusetsu]

Missä lajeissa tämmöisiä seminaarimäärävaatimuksia sitten on?

Taidossa on. Ensimmäisestä ruskeasta (2. kyu) vyöstä lähtien on oltava käytynä kaksi tiettyä päivän seminaaria. Ensimmäisestä mustasta (1. dan) lähtien on oltava käytynä useampi päivän ja pari viikonlopun seminaaria.

[JanneM]

Vapaaotteluliitto järjestää samoja SLU:n valmentajakoulutuksia, joiden eri tasot ovat vyökoevaatimuksia joissakin muissa lajeissa. Eli kyllä sieltä vapaaottelustakin niitä tasoja löytyy.

Ei järjestä.
SVOL ei vielä ole SLUn jäsen ja mitään omia valmentajakoulutuksia ei taida SVOLilla olla. Toki vapaaotteluvalmentajat pääsevät näihin mukaan toisten liittojen kautta. Itsekkin olen käynyt nyrkkeilyliiton kautta näitä.

[Lasse Candé]

Kaikki leirivaatimusjutut ja vastaavat ovat ihan yhteisökohtaisia juttuja. Joissain yhteisöissä se toimii hyvin. Paras olisi jos ei olisi mitään pakkoa, mutta jengi vain kävisi aktiivisesti leireillä.

Muistan yhden tapauksen kun vyökokeenpitäjä sanoi kaverilleni että taso ei ollut riittävä 1. daniin "mutta olette käyneet jokaisella leirillä joten menee läpi". Sen jälkeen kaverini alkoi todella treenaamaan ja kehittyi huimaa vauhtia. Huono palaute on motivoivaa välillä.
Itseasiassa luulisin aivan rehellisesti että tuossa palautteenannossa kyseinen opettaja sovelsi pelisilmää.
Kyseisessä yhteisössä saa leiman leireistä ja on jonkinnäköisiä leimanlaskentajuttuja vyökokeiden yhteydessä.

En muuten usko että jos taso olisi oikeasti ollut riittämätön, että olisivat päässeet läpi. Mutta nuorilta kavereilta on hyvä ottaa samalla kertaa luulot pois.

[L.K.]

Seminaarit, leirit yms. ovat oikesati tosi hyviä juttuja, mutta voin kuvitella että jollekin ne voivat olla aika luotaantyöntäviä jos niihin liittyy pakote.

Parhaimmilaanhan ne ovat loistavia paikkoja tavata harrastajia muualta sekä päästä harjoittelemaan erilaisten ihmisten kanssa. Usein myös tutustuu uusiin ihmisiin muutenkin sekä varmasti tekee hyvää tuolle lajin yhteisöllisyydellekin.

Joidenkin halu käydä seminaareilla voi myös olla riippuvainen siitä opetuksen tasosta omalla salilla.

[fuusetsu]

Vapaaotteluliitto järjestää samoja SLU:n valmentajakoulutuksia, joiden eri tasot ovat vyökoevaatimuksia joissakin muissa lajeissa. Eli kyllä sieltä vapaaottelustakin niitä tasoja löytyy.

Ei järjestä.
SVOL ei vielä ole SLUn jäsen ja mitään omia valmentajakoulutuksia ei taida SVOLilla olla. Toki vapaaotteluvalmentajat pääsevät näihin mukaan toisten liittojen kautta. Itsekkin olen käynyt nyrkkeilyliiton kautta näitä.

Googlella löysin Vapaaotteluliiton järjestämän I-tason valmentajakoulutuksen. Ehkä niitä ei nykyään järjestetä.

[flammee]

Missä lajeissa tämmöisiä seminaarimäärävaatimuksia sitten on?

Taidossa on. Ensimmäisestä ruskeasta (2. kyu) vyöstä lähtien on oltava käytynä kaksi tiettyä päivän seminaaria. Ensimmäisestä mustasta (1. dan) lähtien on oltava käytynä useampi päivän ja pari viikonlopun seminaaria.

Juu, 2. kyuhun tyssäs mun vyöarvokehitys pitkälti tästä johtuen. :p No ei sinänsä väliä, jotenkin ei vöitten suorittelu vaan tunnu tarpeelliselta ja nyttemminhän tuo treeni on jääny muista syistä johtuen vähemmälle..

[Puni]

Bisneksen kannalta hieno ajatus. Laji missä on eniten tasoja saavutettavina on addiktoivin.

[tohtorismies]

Bisneksen kannalta hieno ajatus. Laji missä on eniten tasoja saavutettavina on addiktoivin.

Jep.

[Riku Ähvä]

Bisneksen kannalta hieno ajatus. Laji missä on eniten tasoja saavutettavina on addiktoivin.

Jep.

Wrooooooong. Tästä saanen olla erimieltä. Jos jossain lajissa on esim. 15. danin musta vyö tms-, niin ei se tee minusta siitä yhtään enemmän addiktoivampaa kuin laji jossa ei ole vöitä ollenkaa. Rahaa vöillä kyllä voi tehdä. Siitä olen samaa mieltä, mutta ei se sitä kiinnostusta lisää yhtään.