Presidentinvaalit 2012

[Mjölnir]

Harmi, että tuosta Nato-aspektista ei edelleenkään voida Suomessa keskustella kiihkottomasti ja avoimesti. Vastustin ennen Nato-jäsenyyttä, nyt taas tutustuttani systeemiin paremmin, en näe mitään syytä, miksi meidän ei pitäisi heti hakea jäsenyyttä. Jos joku presidenttiehdokas uskaltaisi olla kanssani samaa mieltä, hän saisi ääneni heti. Totta on, että presidentti ei vie Suomea Natoon, mutta yhtä totta on myös se, että jos taspres vastustaa, niin vaikea sinne on päästä.

Mielestäni siviilipalvelusmies voi olla aivan yhtä hyvin tasavallan presidentti kuin kuka tahansa muukin asepalvelusta suorittamaton.

[Clancy B.]

Seuraavan pressan on kuitenkin oltava tai ainakin muututtava kohtuu suvaitsevaiseksi, jos kaikki "homotanssijat" jätetään ip-juhlien ulkopuolelle niin voi nousta sisällissota vaikka

Ei toi Väyrynen ole mikään tyhjä eikä tyhmä mies. Saulin kanssa tod.näk. kohtaavat sitten toisella kierroksella, silloin riippuu äänestys%:sta ja siittä miten pudonneita ehdokkaita äänestäneet käyttäytyvät. Soinin ja Lipposen kannattajat tuskin menevät sankoin joukoin Saulin taakse. Odotan mielenkiinnolla tv paneeleita sun muuta.

[kala]

Onko teillä osunut silmään luetteloa ehdokkaiden kielitaidosta?
Olisi tarvetta.

[Kyynikko]

Arhinmäen englanti on ainakin aivan hirveää.

[TimoS]

Soinin ja Lipposen kannattajat tuskin menevät sankoin joukoin Saulin taakse.

Vaikea on myös kuvitella Pera Persua ja Sanna Sossua esim. Väyrysen äänestäjinä.

[Clancy B.]

Soinin ja Lipposen kannattajat tuskin menevät sankoin joukoin Saulin taakse.

Vaikea on myös kuvitella Pera Persua ja Sanna Sossua esim. Väyrysen äänestäjinä.

Jääkö ne hiljaisiksi siinä tapauksessa? 1. ja 2.kierroksen välinen manipulointi tullee näyttelemään suurta roolia. Väyrynen taitaa senkin

Onko teillä osunut silmään luetteloa ehdokkaiden kielitaidosta?
Olisi tarvetta.

Englannin kielestä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinv ... nglanniksi" onclick="window.open(this.href);return false;

[NCP]

Jos sinut valitaan presidentiksi, tuleeko sinusta maailman ensimmäinen sivari, joka on maansa armeijan ylipäällikkö?

"En tiedä, mutta olen ilmeisesti ensimmäinen sivari, joka on saanut sotilasansiomitalin. Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Kettunen muistaa aina, kun puhun puolustusasioista, huutaa että mikä on puhujan sotilasarvo. Meillähän on myös naispresidentti, joka ei ole suorittanut asepalvelusta."

En minäkään siis ole sitä mieltä, että ylipäällikön olisi pitänyt käydä varusmiespalvelus. Se vaan on eri asia, miksi se on käymättä. Sivariin ei taida päästä kuin uskonnon tai vakaumuksen takia. Siis laillisesti. (Itse asiassa tähän astisista presidenteistä intin käyneet ovat vähemmistönä.)

Tuo varusmiespalvelun käyminen on aika hauska juttu. Ihan kun joku varusmiespalvelus sitten pätevöittäisi toimimaan puolustusvoimien ylipäällikkönä

Mutta toisaalta: Jos vakaumus estää käymästä asepalvelusta, niin miten voi toimia ylipäällikkönä?

Njoo, no Haaviston siviilipalveluksesta on aika monta kymmentä vuotta aikaa ja mikä sillonkaan oli syynä?

Eikös laillisia syitä ole vain yksi?

Totaali nyt olisikin outolintu sillä paikalla.

[Kyynikko]

Kannattaa myös muistaa että Väyrynen on (yllätys yllätys) kaikkein inhotuin ehdokas kaikista. Eli jos olisi mahdollista antaa miinusääni niin hän saisi niitä Soinin kanssa eniten. Toinen kierros ei tältä osin kovin hyvältä näytä, väyrysteli herra miten tahansa


Lisäksi,jos pystyy äänestämään demarina Lipposta, niin ei Sauli ainakaan liian oikeistolainen ole

Sitäpaitsi:

Nuoret demarit ovat usein EU-myönteisiä - EI väyrystelijälle.

Wanhat demarit muistavat hyvin Väyrysen vanhat perseilyt esim. Koivistoa vastaan - EI Väyryselle...

Persut saattavat VÄyrystä äänestääkin, vähän niinkuin samaa porukkaa..heh.

[TimoS]

1. ja 2.kierroksen välinen manipulointi tullee näyttelemään suurta roolia. Väyrynen taitaa senkin

Taitaa varmaan, mutta ainakin viimeisimmän (?) tutkimuksen mukaan

täältä

Sdp:n kannattajien keskuudessa Niinistön kannatus on 40 prosenttia, keskustan joukoissa 36 ja perussuomalaisten parissa 26 prosenttia

Lisätään tuohon kokoomuslaisten (ja heidän kanssaan samaa mieltä olevien, mutta puolueeseen kuulumattomien) äänet ja se, että sekä Väyrynen että Soini ovat isolle osalle äänestäjistä liian isoja "mörköjä", että he äänestävät ihan ketä tahansa joka on heidän vastaehdokkaanaan, niin siinä saa Väyrynen manipuloida vaikka kuinka paljon ilman että sillä on vaikutusta lopputulokseen.

[Keiju]

HYVÄÄ UUTTA VUOTTA IHMISET!

...kyllä Värynen on KINGI! Eli Väyrynen (edit)

[PDC]

Ois hauska tietää, että kuinka moni nukkuva/välinpitämätön/tms., aikoo äänestää Väyrystä vähän samalla tavalla kuin Aku Ankkaa tai Urho Kekkosta, Kekkosen ollessa kuollut.

Koska eihän se nyt ihan oikeasti ole varteenotettava ehdokas. Ainakaan minusta. Ihan vain jonain symbolina/keulakuvan ja ulkomaan lähettiläänäkään, kuten varmaan presidentti on enemmän, niin ei Väyrynen herätä mitään positiivista. Haavisto tai Lipponen ovat minusta imagollisesti parhaat. Tai ehkä myös Essayah, hyvässä kunnossa oleva viehettävä nainen. Ihan siis imagolippuna. Näistäkin vaihtoehdoista Haavisto on selkeästi paras, ja kun osaa argumentoida ja on korrekti mutta kuitenkin todella kansainvälinen ihminen, ei tässä nyt mitään Väyrysiä voi tosissaan miettiä!

[nassesetä]

Vaikea on myös kuvitella Pera Persua ja Sanna Sossua esim. Väyrysen äänestäjinä.

Jos Pera on landelta, ääni menee juuri Väyryselle. Niinistö-Väyrynen-asetelmaa toivoisin kyllä jo senkin vuoksi, että Soinin reaktio olisi mielenkiintoista nähdä. Jos hänessä on miestä, ilman muuta asettuu julkisesti Väyrysen taakse, mutta näin ei aiemmin mainitsemastani syystä välttämättä käy.

[youtube][/youtube]

Kelpais!

[mronkain]

Harmi, että tuosta Nato-aspektista ei edelleenkään voida Suomessa keskustella kiihkottomasti ja avoimesti. Vastustin ennen Nato-jäsenyyttä, nyt taas tutustuttani systeemiin paremmin, en näe mitään syytä, miksi meidän ei pitäisi heti hakea jäsenyyttä. Jos joku presidenttiehdokas uskaltaisi olla kanssani samaa mieltä, hän saisi ääneni heti. Totta on, että presidentti ei vie Suomea Natoon, mutta yhtä totta on myös se, että jos taspres vastustaa, niin vaikea sinne on päästä.

Mielestäni siviilipalvelusmies voi olla aivan yhtä hyvin tasavallan presidentti kuin kuka tahansa muukin asepalvelusta suorittamaton.

Eikös se ole pikemminkin niin päin että pitää olla hyvä syy hakea Natoon, kun puolueettomuus on se perustila? Ilman muuta siinä on hyvät ja huonot puolensa, ja niitä pitäisi punnita yhtä lailla. Tällä hetkellä kukaan ehdokkaista ei sitä puolla, mutta ei toisaalta ehdottomasti sano eikään muut kuin Soini ja Arhinmäkin. Mielestäni on lyhytnäköistä sanoa "ei koskaan" kun ei voi tietää miten maailma muuttuu.
Ja tosiaan, onhan ylipäällikön vakanssi aika eri juttu kuin mikä tahansa varusmies- tai sotilaskoulutus ylipäänsä. Kyllä siinä kuitenkin mennään sotilasjohdon tuella ja presidentti on vain se, jolla on se viimeinen sana silloin kun se pitää sanoa.

- Marko

[Mjölnir]

Eikös se ole pikemminkin niin päin että pitää olla hyvä syy hakea Natoon, kun puolueettomuus on se perustila?

Tässä on mielestäni se juttu, että minusta puolustuspolitiikan tarkoitus on luoda mahdollisimman hyvät turvatakuut. Liittoutumisessa takuut ovat paremmat kuin liittoutumattomana.

[flammee]

Jesh, mitä oon näitä jo ihan pikkusen katellut, niin enpä näe mitään syytä äänestää kuin Soinia tai Väyrystä. Oisko jossain jotain gallupaineistoa, jolla näkis että kumpaa ns. kannattaa äänestää... Tai no toisaalta, sehän taitais spoilata, parempi kun tiedetään mittasuhteet vasta vaalivalvojaisissa.