Koulukiusaaminen

[Vanhakankea]

Tää onki kiva keissi selvittää, eikös kyseessä ollut kirja jossa faktat ja fiktio oli sekaisin ja eikös kirjoista suuri osa ole fiktiivisiä. Eli onko kaikki muut paitsi tietokirjailijat rikollisia?Eikös niistä kirjoista saa kuitenkin jotain taloudellista hyötyä?

Ennakkotapausta odotellessa.

[NCP]

Tää onki kiva keissi selvittää, eikös kyseessä ollut kirja jossa faktat ja fiktio oli sekaisin ja eikös kirjoista suuri osa ole fiktiivisiä. Eli onko kaikki muut paitsi tietokirjailijat rikollisia?Eikös niistä kirjoista saa kuitenkin jotain taloudellista hyötyä?

Ennakkotapausta odotellessa.

Aika vähän taitaa olla tapauksia joissa kirjaa väitetään faktaksi, mutta se paljastuu fiktioksi. Lisäksi tuohon voi liittyä Vettenterän yhdistystoiminta aiheen tiimoilta.

Kyse on tutkinnan aloittamisesta, ei tuomiosta. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

[MtJ]

Aika vähän taitaa olla tapauksia joissa kirjaa väitetään faktaksi, mutta se paljastuu fiktioksi.

Obama Autobiography Revealed to Be Mostly Fictitious

[Vanhakankea]

Niin kuin yritin maalailla, kun en tiedä kaikkea, että on hyvä tutkia. Surkeitten kohtaloiden riistäminen on niljakasta ja senhän varjolla on ennenkin hankittu taloudellista etua itselle erilaisten kannatus- yms. yhdistysten kautta. Toivottavasti näin ei tässä keississä ole, vaan toiminta on ollut vilpittömään avustamiseen suuntautunutta eikä kirjailijan palkka-automaatti.

[Vanhakankea]

Paitsi että tutkinnan aloittaminen on monesti syvien rivien mielestä yhtä kuin syyllisyys. Eihän sitä muuten tutkittaisi.

[MtJ]

Se on kuin aseluvan haltijoiden kanssa, joista Mika Illman totesi, että "kaikki ne on syyllisiä, kun oikein tutkitaan. Aina löydetään joku rikos, josta syyttää."

[Vanhakankea]

Se on kuin aseluvan haltijoiden kanssa, joista Mika Illman totesi, että "kaikki ne on syyllisiä, kun oikein tutkitaan. Aina löydetään joku rikos, josta syyttää."

Säkin saatat yrittäjänä olla talousrikollinen, jos olet maksanut veroja päivänkin myöhässä. ;-)

[NCP]

Niin kuin yritin maalailla, kun en tiedä kaikkea, että on hyvä tutkia. Surkeitten kohtaloiden riistäminen on niljakasta ja senhän varjolla on ennenkin hankittu taloudellista etua itselle erilaisten kannatus- yms. yhdistysten kautta. Toivottavasti näin ei tässä keississä ole, vaan toiminta on ollut vilpittömään avustamiseen suuntautunutta eikä kirjailijan palkka-automaatti.

Tässä taisi olla jotain sellaista, että yhdistys on rekisteröimätön, Elisan vanhemmat eivät ole siinä jäseninä ja sihteerinä on Vettenterän mies.

Paitsi että tutkinnan aloittaminen on monesti syvien rivien mielestä yhtä kuin syyllisyys. Eihän sitä muuten tutkittaisi.

Mitä sitten?

[MtJ]

Se on kuin aseluvan haltijoiden kanssa, joista Mika Illman totesi, että "kaikki ne on syyllisiä, kun oikein tutkitaan. Aina löydetään joku rikos, josta syyttää."

Säkin saatat yrittäjänä olla talousrikollinen, jos olet maksanut veroja päivänkin myöhässä. ;-)

Jep, verojen osalta täällä armaassa suomenmaassa on asiat kohdallaan... Siis verottajan kannalta. Yksityiselle ihmiselle on aivan sama mitä käy, kunhan verottaja saa taalansa ERÄPÄIVÄNÄ eikä milliäkään myöhässä.

[Andy]

Ymmärränkö nyt oikein, että olette sitä mieltä, että koska verot pitää maksaa ajallaan, on ok kirjoittaa keksittyjä tarinoita, joiden valehtelee olevan totta? Jos ei, niin miten tuo verotusjuttu liittyy mihinkään?

Tää onki kiva keissi selvittää, eikös kyseessä ollut kirja jossa faktat ja fiktio oli sekaisin ja eikös kirjoista suuri osa ole fiktiivisiä. Eli onko kaikki muut paitsi tietokirjailijat rikollisia?Eikös niistä kirjoista saa kuitenkin jotain taloudellista hyötyä?

Väitätkö vakavissasi, että on sama asia kirjoittaa fiktiivinen kirja, joka esitetään fiktiivisenä ja kirjoittaa fiktiivinen kirja, joka esitetään faktana sekä tämän lisäksi kerätä asian tiimoilta rahaa rekisteröimättömälle yhdistykselle?

[Vanhakankea]

En väitä, ja kun en tuntenut yksityiskohtia, joita tässä on minulle valotettu, on hyvä että tutkitaan.

[Vanhakankea]

Se ei liity tähän mitenkään vaan oli ns. reaalimaailman keskustelusta kenties tuttuapolveilua aiheen vierestä.

[Vanhakankea]

Mitä sitten?

Sitä vaan, että nämä tutkinnan aloitukset yms. keltainen lehdistö kyllä revittelee etusivuillaan mutta harvemmin sitä, että jos tutkinnassa ei mitään löydykkään.

[NCP]

Mitä sitten?

Sitä vaan, että nämä tutkinnan aloitukset yms. keltainen lehdistö kyllä revittelee etusivuillaan mutta harvemmin sitä, että jos tutkinnassa ei mitään löydykkään.

Mitä sitten ehdotat? Pitäisikö jättää tutkimatta?

[Vanhakankea]

Mitä sitten?

Sitä vaan, että nämä tutkinnan aloitukset yms. keltainen lehdistö kyllä revittelee etusivuillaan mutta harvemmin sitä, että jos tutkinnassa ei mitään löydykkään.

Mitä sitten ehdotat? Pitäisikö jättää tutkimatta?

Ei pitäisi mutta keltaisen lehdistön voisi velvoittaa kirjoittamaan yhtä monta palstamillimetriä tutkinnan päätöksestä jos rikosta ei ole löytynyt tai syyttäjä jättää syyttämättä tai todetaan oikeudessa syyttömäksi. Eihän sillä tietty saa irtonumeroita kaupaksi mutta tuo olisi lienee jotain oikean suuntaista.