Totte kirjoitti:
Kyllä itselläni on ainakin huomattavasti mukavampi olo jos joku sohii naamaan paksun talvilapasen kanssa kuin paljaalla kädellä. Kyse ei siis ole pelkästään siitä että on vaikeaa painaa silmistä, vaan kyllä se paksu hanska tuntuu turvallisemmalta ja vähentää sitä paniikkia mitä luonnostaan tulee kun joku sohii naamaan.
Ei se paniikki siitä tule onko toisella hanskat kädessä vaiko ei. Käsittelet asiaa nyt ainoastaan fyysisellä tasolla ("mukavampi olo", "painaa silmästä", "paksu hanska tuntuu turvallisemmalta" jne.) ja siitä ei ole nyt kysymys. Täällä on usemman kerran todettu, että Shredder ei perustu kiputuntemukseen pelkästään (muutenhan ko. työkalu olisi varsin huono sellaisia ihmisiä vastaan, jotka esim. aineiden vaikutuksen alaisena eivät kipua tunne).
Miten hyökkääjä ehtisi edes analysoimaan vastatoiminnan alkaessa minkälaiset hanskat - tai ei - puolustautujalla on kädessä? "Prkl ku meinasin lyödä tota mutta se alotti ton silppurin... Noh, ei tässä mitään... Onneksi sillä on noi paksut hanskat kädessä!". Tottakai harjoituksissa voit tuollaisia asioita miettiä, kun hyökkääjänä tiedät mitä on suurinpiirtein tulossa.
Ääripäässä voidaan ajatella että jos saat olla shredderin vastaanottavana osapuolena joko niin että kaverilla on paljaat kädet tai sitten käsissään 16oz nyrkkeilyhanskat, niin kumman valitset?
Öö... Miten tämä liittyy mihinkään? Ihmiset eivät pääsääntöisesti kulje arjessa nyrkkeilyhanskat kädessä. Ymmärrän kysymyksesi tavoitteen, mutta samaan syssyyn olisit voinut kysyä että mitäpä jos toisessa kädessä olisi linja-auto ja toisessa Boeing 747. Tällaiset kysymykset kuuluvat samaan kategoriaan kuin "mitä teet kuin et voi tehdä mitään?" tyyppiset letkautukset, joiden tavoitteena on ajaa vastaaja kysyjän haluamaan vastaukseen.
Eli mielestäni ihan vastauksen arvoinen kysymys, ja kysymisen arvoinen kysymys olisi myös se, miten paksu hanska ylipäätänsä vaikuttaa shredderin tehoon, vaikka se nyt ilmeisesti ei vaikuta laisinkaan suoritustekniikkaan?
Kysymyshän sai vastauksensa. Nyt pitäisi tarkemmin määritellä mikä on se teho jota mitataan? Onko teho sitä että pitää repiä silmät päästä? Mikä olisi sellainen tilanne, että näin pitäisi tehdä? Voisin kuvitella että tällöin paksut kinttaat haittaavat tuon tavoitteen saavuttamista. Onneksi kuitenkaan tuollaisiin tavoitteisiin ei tarvitse yleisesti päästä. Uskoisin pääsääntöisesti riittävän, että hyökkääjän odotukset tilanteen kulusta muuttuvat niin rajusti, että motivaatio hyökkäämisen jatkamiseen laskee. Tähän ei tarvita silmien repimistä päästä.
Testasin äsken paksulla nahkarukkasella ja ei ollut toimivuus rukkasesta kiinni. Itseasiassa mitä olen itse kuullut, niin erinäisissä voimankäyttöviroissa työskentelevät ovat olleet sangen tyytyväisiä jo ns. lumipesuratkaisuun, joka heidän kokemuksiinsa nojaten se a) tuottaa halutun lopputuloksen ja b) ei aiheuta pahan näköistä ruhjeita tai muita vammoja. Erityisesti tämä jälkimmäinen on esim. hoitohenkilökunnan mieleen.
