Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Poliisin voimankäyttö
Valvoja: Valvoja
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 25
- Viestit: 3522
- Lauteille: Maaliskuu 2005
Poliisin voimankäyttö
Äläs nyt! Eihän tommosia asiattomia kysymyksiä sovi esittää Nyky hommassa on paljon mätää juuri tuohon kiireeseen vedoten. Vois ehkä kysyä, jos jotain kiirettä on niin mistä se sitten johtuu?? Johtuuko se siitä että poliisi ei jalkaudu usein edes puhuttamaan, vaan huutelee avoimesta ikkunasta ylhäältä päin jos sille päälle sattuu. Hyvä jos tervehdykseen tänäpäivänä vastaavat, usein eivät. Koska olette ihan oikeasti nähneet jalkautuneen poliisin viime vuosina, ette sitten varmasti muualla kuin festareilla. Juuri tämä näkymättömyys ehkä tekee sen kiireen, jota mun mielestä ei ainakaan uutisia lukiessa pysty itse havainnoimaan. Katsokaas miten aikaa riittää vaikka Terä-ase keskuksen sun muiden muutaman tuontikalja keissin yrittäjä-juhlissa tarjonneiden jahtaamiseen, Joo oli siellä toki tullin miehet pääosin puikoissa, mutta myös poliisit. AIkaa riittää myös keskinäiseen valtataisteluun miljoonatolkulla, eikä ole ajasta, eikä rahapulasta tietoakaan.
Aarniota ja koko sukua on aikaa ja rahaa rääkätä vaikka maailman tappiin, jos vaikka sitten jotain löytyisi, ja jos ei löydy, niin keksitään jotain uutta. No joo rönsyili vähän ton johtopuolen arvosteluun, mutta sieltähän se valuu.
Aarniota ja koko sukua on aikaa ja rahaa rääkätä vaikka maailman tappiin, jos vaikka sitten jotain löytyisi, ja jos ei löydy, niin keksitään jotain uutta. No joo rönsyili vähän ton johtopuolen arvosteluun, mutta sieltähän se valuu.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 25
- Viestit: 3522
- Lauteille: Maaliskuu 2005
Poliisin voimankäyttö
Mjölnir kirjoitti:Kyynel, kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin.Ralle Ryökäle kirjoitti: Eikä tässä mistään muusta puhuttu kun järjen käytöstä. Mutta sehän on keskustelun ulottumattomissa koska kyseessä on keskustelu poliisista potkussa.
Poliisin voimankäyttö
Kuten tuossa aikaisemmin mainittiin, niin asiakashan saa laittaa hanttiin niin paljon kuin haluaa, kun taas sinihaalarinen joutuu hieman miettimään sitä asiakkaan kuntoa voimankäytön jälkeen. Kyllähän sitä "kaulan hallintaa" opetetaan, mutta kyllä siinä perustella saa sen jälkeen ja hyvin, jos jotain sattuu.Jaska kirjoitti: En tiedä millainen poliisin voimankäytön koulutus on, mutta jos kaksi henkilöä ei saa raudoitettua kohdetta autoon ilman apuvälineitä tai aiheuttamatta isompia vammoja, niin ehkä koulutusta voisi tarkastella.
Kyllä ensiaputaitoja opetaan myös. Tässäkin mainitussa tapauksessa on vain kansanedustajan kertomus tapahtuneesta. Kuka sitä oikeasti tietää, että mitä siellä on tapahtunut?Jaska kirjoitti: Minusta tämä asia on vähän samanlainen, kuin poliisin ensiaputaidot joista on jopa eduskunnassakin kyselty. Onko tosiaan niin ettei parista partiosta kukaan osaa edes perusensiaputaitoja?
Poliisin voimankäyttö
Mun haaste tässä keskustelussa on kyllä se, etten oikein tunne tuollaisen lamauttimen vaikutusta. Rallella voi olla pointtia siinä, miten se yleisesti mielletään jne.. Olen vaan ajatellut, että se on kuitenkin parempi kuin ne vanhan liiton runnomiset. Puheet siitä, että vedetään vastustelevat asiakkaat tosta vaan pehmeesti vasemmalla kädellä maijaan on tietysti tuubaa.
Yleisesti ottaenhan poliisin voimankäyttö on tänä päivänä ihan pehmoilua (ja pääsääntöisesti hyvä niin!) verrattuna muutaman vuosikymmenen takaiseen. Jo se kertoo paljon, että uutiskynnyksen ylittää tällainen voimankäyttö, josta todennäköisesti ei jää asiakkaalle mitään vammaa. Historiaa tuntemattomien voi olla vaikea esimerkiksi uskoa, että 60 luvulla poliisin ampuma-aseen käyttö oli moninkertaista ja että tarkkaa tietoa esim. poliisin luodista haavoittuneista ei ole, koska niitä ei edes keskitetysti tilastoitu... Puhumattakaan siitä, mitä videokamerattomassa maailmassa tapahtui lukittujen ovien takana...
Yleisesti ottaenhan poliisin voimankäyttö on tänä päivänä ihan pehmoilua (ja pääsääntöisesti hyvä niin!) verrattuna muutaman vuosikymmenen takaiseen. Jo se kertoo paljon, että uutiskynnyksen ylittää tällainen voimankäyttö, josta todennäköisesti ei jää asiakkaalle mitään vammaa. Historiaa tuntemattomien voi olla vaikea esimerkiksi uskoa, että 60 luvulla poliisin ampuma-aseen käyttö oli moninkertaista ja että tarkkaa tietoa esim. poliisin luodista haavoittuneista ei ole, koska niitä ei edes keskitetysti tilastoitu... Puhumattakaan siitä, mitä videokamerattomassa maailmassa tapahtui lukittujen ovien takana...
- Daddy
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 111
- Viestit: 3354
- Lauteille: Elokuu 2011
- Paikkakunta: Mansesta päin
Re: Poliisin voimankäyttö
Semmonen mutu on meikäläisellä, että yleisesti koetaan Tazerin olevan vermes, jota voi käyttää (vain) ampuma-aseen sijasta.
Mutta jos ajattelee silleen, että mikä voimankäyttö on ajallisesti.ikävin, niin eikös etälamautin silloin ole lievin tapa? Se kun aiheuttaa kipua yms tasan sen aikaa kun liipasinta painetaan. Kaasu kirvelee väh kymmeniä minuutteja, pampun rujeita/mustelmia parannellaan päiväkausia ja painin venähdyksiä yms ehkä viikkotolkulla. Pyssästä puhumattakaan.
Mutta jos ajattelee silleen, että mikä voimankäyttö on ajallisesti.ikävin, niin eikös etälamautin silloin ole lievin tapa? Se kun aiheuttaa kipua yms tasan sen aikaa kun liipasinta painetaan. Kaasu kirvelee väh kymmeniä minuutteja, pampun rujeita/mustelmia parannellaan päiväkausia ja painin venähdyksiä yms ehkä viikkotolkulla. Pyssästä puhumattakaan.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
-Tuntematon
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 25
- Viestit: 3522
- Lauteille: Maaliskuu 2005
Poliisin voimankäyttö
Juuri näin. Eikö nykyajan poliiseilta odoteta enää mitään? Ilmeisesti ei... Varsinkin kun vertaa voimankäyttövälineiden käyttöön ja malttiin yksityisellä sektorilla. Jokainen tosiaan joka käyttäisi esim noin älyttömässä tilanteessa kaasua tai teleksiä, olisi samantien kusessa, varsinkin sikäli jos joku näkisi. Mutta näinhän se täällä kekkos-slovakiassa kulkee... Huvittavinta että näille touhuille löytyy jopa puolustajia. En lakkaa ihmetelemästä! Sikäli vielä erittäin koomista että, tämä organisaatio joka ei osaa näiden välineiden oikeaa käyttämisen mitoitusta, määrittelee yksityisen sektorin lupia, ollen niissä kuitenkin niin perkeleen tiukkana. Jos JV antaa kaasua ja joku keksii tehdä ilmoituksen ja löytyy vielä juoppo kaveri todistamaan, kirjataan heti epäily pahoinpitelystä ja löytyykin resursseita se kolme partiota kääntämään kämpän mullin mallin ja viemään luvat, ammatin ja välineet...
Poliisin voimankäyttö
Eipäs unhoiteta pieniä määrärahojatonik kirjoitti: Olikohan tuossa loppupeleissä kyse että auktoriteettiä pitää kunnioittaa
" onclick="window.open(this.href);return false;
Kalliit vekottimet menee haaskuuseen jos niitä ei käytetä. Hirmu hintanen elekrisititeetii varattu vehkeeseen tärviölle menee jos varausta ei pureta johonkin.
Joo, ulvokoon lauman mukana ketä mielii mä ajattelen itte ja muistan ylilyönnit.
Täytyykin päivän ratoksi kävästä lukasee hauska episodi sinitiaisen vapautusrintaman toimista...
Muistaako muut.
Kansaa on petetty, suut on tukittu, sähköä annettu holtittomasti....
Jaska
EX AGMINE HACCAPELLORUM LIBERA NOS DOMINE
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 372
- Viestit: 4152
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Poliisin voimankäyttö
Tässä on tullut perusteina, miksi po. tapauksessa ei olisi saanut käyttää etälamautinta mm:
- se on epäreilua
- ko. poliisit ovat väärässä ammatissa
- ei pokeillakaan ole etälamauttimia
- voi hyvä luoja taas näitä mielipitetä, huh huh!
mutta nähdäkseni ei mitään konkreettista siitä, miksi etälamautinta ei olisi saanut käyttää.
Välineen käytön puolesta on kuitenkin esitetty ainakin:
- se on varsin riskitön väline erityisesti kun kohde on valmiiksi maassa
- painiminen tai muut voimankäyttövälineet ovat po. tapauksen kaltaisessa tilanteessa riskialttiimpia ja/tai aiheuttavat enemmän ja/tai pitkäkestoisempaa kipua
- voimakeinojen käyttö ylipäätään ko. tilanteessa on OK
Tämä vain näin kertauksena...
- se on epäreilua
- ko. poliisit ovat väärässä ammatissa
- ei pokeillakaan ole etälamauttimia
- voi hyvä luoja taas näitä mielipitetä, huh huh!
mutta nähdäkseni ei mitään konkreettista siitä, miksi etälamautinta ei olisi saanut käyttää.
Välineen käytön puolesta on kuitenkin esitetty ainakin:
- se on varsin riskitön väline erityisesti kun kohde on valmiiksi maassa
- painiminen tai muut voimankäyttövälineet ovat po. tapauksen kaltaisessa tilanteessa riskialttiimpia ja/tai aiheuttavat enemmän ja/tai pitkäkestoisempaa kipua
- voimakeinojen käyttö ylipäätään ko. tilanteessa on OK
Tämä vain näin kertauksena...
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 26
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Poliisin voimankäyttö
YJT kirjoitti: Tässä on tullut perusteina, miksi po. tapauksessa ei olisi saanut käyttää etälamautinta mm:
- se on epäreilua
- ko. poliisit ovat väärässä ammatissa
- ei pokeillakaan ole etälamauttimia
- voi hyvä luoja taas näitä mielipitetä, huh huh!
mutta nähdäkseni ei mitään konkreettista siitä, miksi etälamautinta ei olisi saanut käyttää.
Välineen käytön puolesta on kuitenkin esitetty ainakin:
- se on varsin riskitön väline erityisesti kun kohde on valmiiksi maassa
- painiminen tai muut voimankäyttövälineet ovat po. tapauksen kaltaisessa tilanteessa riskialttiimpia ja/tai aiheuttavat enemmän ja/tai pitkäkestoisempaa kipua
- voimakeinojen käyttö ylipäätään ko. tilanteessa on OK
Tämä vain näin kertauksena...
Täältä löytyi myös mainintaa/mielipidettä siitä, että sitä käytettäisiin ampuma-aseen sijasta, koska kyseessä on kuitenkin ilmeisen kova väline. Tämän varmaankin "unohdit" kiireessä mainita.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
-
- Viestit tässä aiheessa: 91
Poliisin voimankäyttö
...voisi myös lisätä että se sähköhärpäke on lähes kliinisen siisti, seurauksiltaan ja vaikutukseltaan ennakoitava sekä riskeiltään lievempää haittaa mukaileva työkalu...
Edit: olen joskus teininä vastaanottanut käkätellen kaverin vastaavanlaisesta härpäkkeestä.
No biggie.
Edit: olen joskus teininä vastaanottanut käkätellen kaverin vastaavanlaisesta härpäkkeestä.
No biggie.
- Daddy
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 111
- Viestit: 3354
- Lauteille: Elokuu 2011
- Paikkakunta: Mansesta päin
Re: Poliisin voimankäyttö
Taisin minä mainita ampuma-aseen sijasta käyttämisestä jonkinmoisena yleisenä käsityksenä - tarkoitus oli kuitenkin ilmaista, että se on "väärä" käsitys. Mistä sitten johtuukaan, mutta noinhan se ei taida oikeasti olla. Itse en tiedä Tazerista muuta kuin mitä netistä olen lukenut, ja sen perustella se on yksi voimankäyttöväline siinä missä muutkin vermeet.taikuri kirjoitti:YJT kirjoitti: Tässä on tullut perusteina, miksi po. tapauksessa ei olisi saanut käyttää etälamautinta mm:
- se on epäreilua
- ko. poliisit ovat väärässä ammatissa
- ei pokeillakaan ole etälamauttimia
- voi hyvä luoja taas näitä mielipitetä, huh huh!
mutta nähdäkseni ei mitään konkreettista siitä, miksi etälamautinta ei olisi saanut käyttää.
Välineen käytön puolesta on kuitenkin esitetty ainakin:
- se on varsin riskitön väline erityisesti kun kohde on valmiiksi maassa
- painiminen tai muut voimankäyttövälineet ovat po. tapauksen kaltaisessa tilanteessa riskialttiimpia ja/tai aiheuttavat enemmän ja/tai pitkäkestoisempaa kipua
- voimakeinojen käyttö ylipäätään ko. tilanteessa on OK
Tämä vain näin kertauksena...
Täältä löytyi myös mainintaa/mielipidettä siitä, että sitä käytettäisiin ampuma-aseen sijasta, koska kyseessä on kuitenkin ilmeisen kova väline. Tämän varmaankin "unohdit" kiireessä mainita.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
-Tuntematon
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 220
- Viestit: 93921
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Poliisin voimankäyttö
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 372
- Viestit: 4152
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Poliisin voimankäyttö
Totesin ei-tyhjentävän listani lopussa "[täällä ei ole esitetty] nähdäkseni ei mitään konkreettista siitä, miksi etälamautinta ei olisi saanut käyttää", eikä tämä asia ole edelleenkään muuttunut.taikuri kirjoitti: Täältä löytyi myös mainintaa/mielipidettä siitä, että sitä käytettäisiin ampuma-aseen sijasta, koska kyseessä on kuitenkin ilmeisen kova väline. Tämän varmaankin "unohdit" kiireessä mainita.
Kuten Daddy totesi, joillakin ihmisillä on tällainen väärä käsitys että etälamautin on vain yksinomaan ampuma-aseen korvaaja, samoin kuin ihmisillä on kaikenlaisia muitakin vääriä käsityksiä ("mulla on oikeus yhteen puheluun" jne). Todettakoon, että missään poliisia koskevissa voimankäyttösäädöksissä tai ohjeistuksissa ei mainita tällaista rajoitusta etälamauttimen käytölle.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 126
- Viestit: 18954
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Poliisin voimankäyttö
Luullakseni se ei johtunut kiireestä vaan siitä että YJT luetteli perusteita eikä mielipiteitä.taikuri kirjoitti:YJT kirjoitti: Tässä on tullut perusteina, miksi po. tapauksessa ei olisi saanut käyttää etälamautinta mm:
- se on epäreilua
- ko. poliisit ovat väärässä ammatissa
- ei pokeillakaan ole etälamauttimia
- voi hyvä luoja taas näitä mielipitetä, huh huh!
mutta nähdäkseni ei mitään konkreettista siitä, miksi etälamautinta ei olisi saanut käyttää.
Välineen käytön puolesta on kuitenkin esitetty ainakin:
- se on varsin riskitön väline erityisesti kun kohde on valmiiksi maassa
- painiminen tai muut voimankäyttövälineet ovat po. tapauksen kaltaisessa tilanteessa riskialttiimpia ja/tai aiheuttavat enemmän ja/tai pitkäkestoisempaa kipua
- voimakeinojen käyttö ylipäätään ko. tilanteessa on OK
Tämä vain näin kertauksena...
Täältä löytyi myös mainintaa/mielipidettä siitä, että sitä käytettäisiin ampuma-aseen sijasta, koska kyseessä on kuitenkin ilmeisen kova väline. Tämän varmaankin "unohdit" kiireessä mainita.
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 46 kurkkijaa