Poliisin voimankäyttö

[YJT]

Kyllä lyöminen ja potkiminen ovat voimankäyttöä, jos ne tehdään voimankäyttönä. Esimerkiksi potkimista voi tietysti olla vaikeaa perustella, mutta ei se asiaa muuta.

[taikuri]

Kyllä lyöminen ja potkiminen ovat voimankäyttöä, jos ne tehdään voimankäyttönä. Esimerkiksi potkimista voi tietysti olla vaikeaa perustella, mutta ei se asiaa muuta.

Juu, näinhän se ilmeisestikin on.

Sitten vähän asian viereen mutta kuitenkin tässä lyömisasiassa pysyen. Eli muistanko täysin väärin, että jonkin maan poliisivoimilla olisi ihan yleisemmin SAP-hanskoja käytössä?

Mikäli muistan oikein niin siinähän on kyseisen/kyseisten maiden poliisiviranomaisten taholta huomioitu tämä lyömisasia tehokkaana keinona, koska sitä on jopa välineellä (hanska) tuettu. Mikäli siis muistelen nyt oikein.

[YJT]

Hanskahan saattaa olla myös suojaväline, vrt moottoripyörähanska.

[kukuska]

Kyllä lyöminen ja potkiminen ovat voimankäyttöä, jos ne tehdään voimankäyttönä. Esimerkiksi potkimista voi tietysti olla vaikeaa perustella, mutta ei se asiaa muuta.

Uskaltaisin kuitenkin väittää, että lyöntien ja potkujen perusteleminen on huomattavasti hankalampaa kuin esimerkiksi välineen käytön.

Tästä uutisesta voisi päätellä, että esimerkiksi kamppaaminen voidaan nähdä liiallisena voimankäyttönä:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/2338530
"Oikeuden mukaan jalkojen potkaiseminen alta ja pään painaminen maata vasten eivät olleet poliisin ohjeistuksen mukaisia liikkeitä. Uhriin käytetty väkivalta ei ollut tilanteeseen nähden puolustettavaa."

[YJT]

Kyllä lyöminen ja potkiminen ovat voimankäyttöä, jos ne tehdään voimankäyttönä. Esimerkiksi potkimista voi tietysti olla vaikeaa perustella, mutta ei se asiaa muuta.

Uskaltaisin kuitenkin väittää, että lyöntien ja potkujen perusteleminen on huomattavasti hankalampaa kuin esimerkiksi välineen käytön.

Näin. (alleviivaus omani)

Tämä on ilmeisesti se Herttoniemen Shellin juttu (en tsekannut linkkiä)? On muuten kokolailla erikoinen tuomio taas, ja kokolailla erikoiset perustelut. No, hovi korjannee asian.

[taikuri]

Poliisin voimankäyttö käsitellään uudestaan

Puukon kanssa poliiseja lähestyneen miehen kiinniottotilanne käsitellään uudestaan Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Kouvolan hovioikeus katsoi, ettei käräjäoikeus toiminut ensimmäisellä kerralla toimivaltaisessa kokoonpanossa.

Tuolloin oikeuden puheenjohtajana toimi käräjänotaari. Hän voi olla puheenjohtajana rikosasiassa, josta ankarin rangaistus on sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Miestä vastaan oli nostettu syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, josta maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta.

Poliisi käytti kotihälytyksen yhteydessä etälamautinta puukkoa pidelleen miehen taltuttamiseen Kotkassa keväällä 2013. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Oikeus perusteli ratkaisua muun muassa sillä, ettei miehellä ollut mahdollisuutta reagoida nopeasti poliisin käskytykseen.

Mikähän on ollut sellainen tilanne, että käskytykseen ei ole mahdollisuutta reagoida nopeasti?

Yhtenä vaihtoehtona on toki sellainen, että käskytystilanne on muuttunut äkisti hätävarjelullisempaan suuntaan esimerkiksi asiakkaan hyökätessä astalon kanssa kohti. Tai sitten tilanne on ollut: "pudota veit**bzzzz**si!". Mahdoton sanoa.

[Mjölnir]

Vartijoiden kiinniottama mies kuoli - ei rikostutkintaa
Julkaistu: 17.2.2014 14:46
Kiinniottotilanteessa myymälään menehtyneen helsinkiläismiehen tapaus ei johda rikostutkintaan.

Kihlakunnansyyttäjän mukaan myymälävartijoita tai poliiseja ei ole syytä epäillä rikoksesta.

Myymälävartijat ottivat viime toukokuussa kiinni miehen Helsingissä. Myös kaksi poliisimiestä saapui paikalle.

Kiinniotettu mies kuoli yllättäen kiinnioton aikana.

Vartijat ja poliisit on kuulusteltu epäiltynä rikoksesta. Kihlakunnansyyttäjän mukaan kertomuksissa ei ole käynyt ilmi mitään, joka antaisi aiheen epäillä kuultuja rikoksesta. Videotallennekaan ei paljasta sellaisia seikkoja.

Kihlakunnansyyttäjä perustelee ratkaisuaan myös oikeuslääkärin lausunnolla.

Syyttäjä muistuttaa, ettei hänen ratkaisunsa vapauta mahdollisesta vahingonkorvausvelvollisuudesta.
IS

[Ile]

Syyttäjä muistuttaa, ettei hänen ratkaisunsa vapauta mahdollisesta vahingonkorvausvelvollisuudesta. IS

Mielenkiintoinen "muistutus" tai sitten mielenkiintoisesti uutisoitu. Jos on selvitetty, että vartijat tai poliisit eivät tahallisesti tai huolimattomuuttaan aiheuttaneet kuolemaa, eikä heidän toiminnassaan todettu muutakaan rikosoikeudellista moitittavuutta, niin mistäköhän asiasta tuossa sitten voisi syntyä vahingonkorvausvastuu? Lähinnä kai tulisi kyseeseen joku esinevahinko, mutta sellaisesta ei ole mitään mainintaa...

[bodyguard]

Jos syyttäjä mietti jotain OJ Simpson tyyppistä skenaariota

[Ile]

Epäilemättä liika telkkarin katsominen voi salakavalasti hämärtää ammatti-ihmisenkin käsitystä oikeusjärjestelmien eroista...

[Aihki]

Mikähän on ollut sellainen tilanne, että käskytykseen ei ole mahdollisuutta reagoida nopeasti?

Yhtenä vaihtoehtona on toki sellainen, että käskytystilanne on muuttunut äkisti hätävarjelullisempaan suuntaan esimerkiksi asiakkaan hyökätessä astalon kanssa kohti. Tai sitten tilanne on ollut: "pudota veit**bzzzz**si!". Mahdoton sanoa.

Näitähän voi kehittää:
- käskyttäjä sanoo: "painu widduun" >mitäs teet?
- käskyttäjä sanoo: "hyppää kuuhun" >mitäs teet?
- käskyttäjä sanoo: "pudota veitsi"" ; kädessä on kuulakärkikynä >mitäs teet?
- käskyttäjä sanoo: "ammu tuo narttu"; ei asetta lähimaillakaan > mitäs teet?

Käskytys voi olla mahdoton, kohdistua väärään nimikkeeseen, olla laiton tai muuten vaan paheksuttava, kyllähän näitä vaihtoehtoja löytyy. Voisin hyvin kuvitella sopivassa sählingissä käskytyksenkin aina silloin tällöin sekoavan, ilman hyvää videota kunnollisella äänellä tilanteesta ei ota Erkkikään selvää jälkikäteen.

[Totte]

Tai sitten se on vain yleisenä toteamuksena tehty huomautus, mahdollisesti vastauksena johonkin toimittajan kysymykseen, joka on sitten juttuun vääntynyt tohon muotoon.

[Jorge]

Etälamautin ja pippurikaasu eivät taltuttaneet poliisin pahoinpitelijää - vanha konsti tepsiJulkaistu: 19.2.2014 20:07

Tehokkaiksi mielletyistä virkavallan apuvälineistä ei ollut iloa konstaapeleille, jotka joutuivat suurikokoisen miehen väkivallan kohteeksi.

34-vuotias kiuruvetinen ei pysähtynyt, vaikka häntä ammuttiin kahdesti etälamauttimella ja hänen kasvoilleen suihkutettiin pippurikaasua Kiuruvedellä viime vuoden heinäkuussa.

Itä-Suomen kihlakunnansyyttäjä vaatii miehelle yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

130-kiloinen mies kaatoi lamautinta ja kaasua käyttäneen 36-vuotiaan vanhemman konstaapelin maahan. Syyttäjän mukaan mies potki ja löi poliisia voimakkaasti useita kertoja pään ja ylävartalon alueelle. Väkivallan seurauksena poliisi sai päänsärkyä ja aristusta niskalihaksiin.

Partio saapui ottamaan miestä kiinni Kiuruveden torin kulmille aamuyöstä sunnuntain puolella 28. heinäkuuta. Mies oli pahoinpidellyt kadulla kolmea 18–24-vuotiasta miestä.

Poliisimiehet käskyttivät pahoinpitelijää siirtymään poliisiautoon, mutta tämä ei totellut. Mies tarttui 21-vuotiaaseen nuorempaan konstaapeliin ja painoi tämän päätä väkivalloin alas.

Tässä vaiheessa vanhempi konstaapeli otti etälamauttimen ja ampui miestä kahdesti selkään. Nuolet eivät kuitenkaan lamanneet kohteen lihastoimintaa vaan mies kääntyi kohti ampujaansa.

Vanhempi konstaapeli suihkutti kahdesti pippurikaasua häntä kohti tulleen miehen silmille. Tämäkään ei tehonnut, vaan mies hyökkäsi päälle.

Sivurooliin jäänyt nuorempi konstaapeli otti tässä vaiheessa esiin perinteisemmän aseen, pampun. Vanha konsti oli parempi kuin kaksi uudempaa, sillä hyökkääjä asettui poliisin lyötyä tätä useita kertoja jalkoihin Oikeus hankkii selvityksen siitä, soveltuuko syytetty yhdyskuntapalveluun. Tuomio annetaan myöhemmin. .

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46726.html

Jotenkin mulla on aina ollut käsitys tuosta Kiuruvedestä sellaisena kirvesmurhapaikkakuntana

[Ile]

hyökkääjä asettui poliisin lyötyä tätä useita kertoja jalkoihin

[Polvi]

Oikeus hankkii selvityksen siitä, soveltuuko syytetty yhdyskuntapalveluun.