Yliopistomaailmasta

[Mika]

Tällainen lopputyö voi herättää monenlaisia ajatuksia.

Tämä teksti antaa mahdollisuuden nähdä asiat toisenlaisesta totuudesta. Teksti on osittain vaihtoehtomedioiden ja ulkomaisten medioiden uutisoinnista koostettua tietoa. Osa tekstistä on kansalaisjournalistien ja kirjoittajan itsensä epäilyksiä politiikasta ja tulevaisuudesta maailman suhteen.

Näin lukee erään Satakunnan ammattikorkeakoulussa vuonna 2013 hyväksytyn opinnäytetyön johdannossa. Taiteen alan opinnäytetyö sisältää muun muassa pohdintaa uudesta maailmanjärjestyksestä, illuminatista ja monista muista salaliittoteoreetikkojen suosimista aiheista.

NATON haluaminen Suomeen ja Yhdysvaltain mallien seuraaminen, on selkeä todiste siitä, että Suomi aikoo liittyä mukaan uuteen maailman järjestykseen. Suomen myyminen globalisaation käsiin ja ihmisoikeuksien rajoitukset, tulevat olemaan arkipäivää.

Opinnäytetyössä ei ole lähdeviitteitä eikä tekstissä esitettyjä väitteitä arvioida kriittisesti. Lähdeluetteloa ei ole, mutta tekstin lopussa mainitaan viisi ns. vaihtoehtokirjoittajaa, joiden nettikirjoitusten pohjalta teksi on nähtävästi kirjoitettu. Opinnäytetyön innoittajina on listan mukaan mm. räppäri Jontti ja Janus Putkonen.

Entinen pomoni vähän kuin puolustelee tuota lopputyötä tuossa uutisessa.

[Totte]

Ketjusta huolimatta kysehän on kuitenkin ammattikorkeakoulun, ei yliopiston, lopputyöstä. Tuli vaan tarve huomauttaa.

Asiaan liittyen: olisi mielenkiintoista nähdä tuohon kirjalliseen työhön liittyvä taideteos.

[Mika]

Niin olisi minustakin.

Lainaan nimettömänä erästä yksityistä kommenttia tuosta uutisesta.

Aiheesta oli keskustelua Skepsiksen Facebook-ryhmässä, missä mukana myös kyseisen lopputyön tekijä. Ilmeisesti AMK:n taidelinjalla lopputyö on taideteos, johon liittyy kirjallinen osio.

Tämä tuotos oli sitten se kirjallinen osio, eli ei tieteellinen tutkielma, vaan osa taideteosta. Pääosassa lopputyössä olivat tekijän maalaukset. Miten tämä hörhöily liittyi näihin maalauksiin - tai yhtään mihinkään muuhunkaan - jäi tosin epäselväksi.

Joka tapauksessa, ikävä juttu varsinkin juuri nyt, kun laadukasta korkeakouluopetusta pitäisi pyrkiä puolustamaan.

[Mika]

Niitä taideteoksia voi ihailla täällä:

[Jiu-Jitsu]

Joo, kun katsoo noita muita saman lafkan lopputöitä, niin eihän noiden (toivottavasti) mitään tieteellisiä kriteereitä ole tarkoituskaan täyttää. Aika villiä tekstiä silti: https://publications.theseus.fi/bitstre ... nrinne.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

On epäilty, että Chavez eliminoitiin onnistuneesti sittemmin myrkyttämällä hänet syöpää aiheuttavalla pollonium 210 jäämillä.

Bostonissa maraton valepommituksen jälkeen viimeisimpänä tapauksena käytettiin Martial law:ta.

Patriot act on vieläkin käsittämättömämpi laki. Sekin on Yhdysvaltalainen laki, joka kehitettiin myös New Yorkin ”False flag” WTC -iskun jälkeen

Bostonin valepommituksen aikana otettiin käyttöön ”cispa akt” ja uskon, että tulevaisuudessa se tulee ottamaan siviileiltä internetistä pois kaiken muun, paitsi viralliset tiedot ja tutkimukset.

Yhdessä Yhdysvaltalaishävittäjässä on mukana ensimmäinen laser ase ja sen tarkoitus on luultavasti ampua alas Iranin sotilasteollisuuden kehittämät miehittämättömät lennokit

Pohjois-Korean kanssa on luovutettu, koska he ovat löytäneet maaperästään sellaisia mineraaleja, että raha ei heiltä lopu. ... Kaikki poliittinen vastustus Pohjois-Koreaa vastaan, on vain retoriikkaa ja propagandaan perustuvaa pelottelua, kun ei tällä hetkellä paljon muutakaan voida.

Barac Obama on saanut lempinimen ”musta Gestapo”

Matti Vanhasen ollessa pääministerinä, hän sai kutsuja Bilderberg salaseuran kokouksiin. Yhtenä vuotena oli listalla sikainfluenssarokotteen pakolliseksi ottaminen Euroopan maiden väestölle. Matti Vanhanen ei tähän suostunut ja joutui eliitin mustamaalaamaksi ja lopulta eroamaan.

Pohjois-Amerikan mantereella on selittämättömiä asioita, kuten fema leirit, joiden uskotaan täyttyvän ihmisistä, jotka ei suostu ottamaan sirua itseensä. ... On väitetty, että sirutus alkaisi 2013 keväällä, Obama Health Caren hr.3200 astuessa voimaan.

[Mika]

Tuohan on oikeasti aika surullista jo... Tuolla ihmisellä ei varmaan kaikki ole ihan hyvin. Olisiko sitten käynyt niin, että tuo lopputyö on hyväksytty säälistä? Väärin se silti on.

[Veepee]

Nuo maalaukset näytti mun silmään kuitenkin aika hienoilta!

[Totte]

Mun mielestä maalaukset olivat ihan sen tasoisia mitä voisin kuvitella että pitäisi olla. Ymmärrän myös, että taiteellisissa lopputöissä pitää olla vähän sallivampi. Sen kirjallisen osuuden ei siis tarvitse olla mikään tieteellinen pläjäys. Se pitäisi kuitenkin sitoa siihen taiteelliseen lopputyöhön, eli niihin taideteoksiin pitäisi viitaka jotenkin. Ehkä näin tehtiin. En lukenut työtä.

[Poista käyttäjä 1747]

Tulipa tuossa eräässä välissä neljä vuotta seurattua aika laajasti ja läheltä soveltavaa tutkimusta suomalaisissa yliopistoissa. Melko hyvä käsitys jäi. Henkilöresurssien pula oli ehkä suurin este tuloksille.

Joo kyllähän moni koulu ja laitos hoitaa leiviskänsä moitteettomasti. Mutta yhä ellei niitä kustannusrakenteita ja toimintatapoja mitata, vertailla ja analysoida, niin on aika vaikea kehittää toimintaa tai ns. parhaita käytäntöjä.

Irtisanomiset painottuvat muuhun kuin yliopiston opetus- ja tutkimushenkilöstöön. Muusta henkilöstöstä lähtöpassit saa 495 työntekijää, opettajista ja tutkijoista 75.

http://yle.fi/uutiset/helsingin_yliopis ... ta/8628154" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaiken maailmanlopun julistamisen ja tiedevastaisuus älämölön jälkeen helsingin yliopistosta irtisanotaan 570 henkilöä. Näistä +85% ei ole tutkimus- tai opetustyössä.

Mites tämä on mahdollista?

Alakohtaisten määrärahojen allokointi pitäisi olla suhteessa koulutuksesta ja tutkimuksesta saatavaan yhteiskunnalliseen hyötyyn.

Ja tällekö on jostain ilmestynyt joku hyväkin mittari joka ottaa huomioon myös sen, että tietty tutkimus voi tuottaa tulosta vasta vuosikymminen kuluttua?

Ei sun tarvitse totte lainata mua jos haluat vastauksia oman korvienvälin tuotoksille. Kuten tuosta lainaamastasi pätkästä ilmenee ihan selkokielellä, niin kirjoitin alakohtaisista määrärahoista enkä yksittäisistä tutkimuksista.

Ilmeisesti pahapaha mittaaminen on sittenkin mahdollista.

Menestys opetuksessa ja ohjauksessa, julkaisuissa, ulkopuolisen rahoituksen arvioinnissa, yhteiskunnallisessa vaikuttavuudessa ja ylipäänsä tarve arvioida sitä, mitä yliopisto tarvitsee, Ainiala luettelee tulevia kriteerejä irtisanomisiin.

http://yle.fi/uutiset/tutkimusrekisteri ... in/8629845" onclick="window.open(this.href);return false;

Periaatteesa olen täysin samaa mieltä, mutta tää menee vähän kategoriaan "rahoitetaan vain niitä tutkimukshankkeita jotka ovat menestyksekkäitä".

En tarkalleen ottaen enää ymmärrä mistä tai kenen kanssa olet samaa mieltä.

Ekaks sitten rahoitetaan hanke jolla saadaan se toimiva aikakone.

[Totte]

Irtisanomiset painottuvat muuhun kuin yliopiston opetus- ja tutkimushenkilöstöön. Muusta henkilöstöstä lähtöpassit saa 495 työntekijää, opettajista ja tutkijoista 75.

http://yle.fi/uutiset/helsingin_yliopis ... ta/8628154" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaiken maailmanlopun julistamisen ja tiedevastaisuus älämölön jälkeen helsingin yliopistosta irtisanotaan 570 henkilöä. Näistä +85% ei ole tutkimus- tai opetustyössä.

Mites tämä on mahdollista?

Varmaan koska sieltä tutkimus- ja opetuspuolelta vähennetään väkeä muitten kuin suorien irtisanomisten kautta. Et lainannut uutisesta seuraavaa kohtaa:

Toisaalta 160 määräaikaiselta tutkijalta ja opettajalta työt päättyvät vuoteen 2020 mennessä, eikä jatkoa ole luvassa. Muista tehtävistä määräaikaisia vähennetään 50.

Eläköitymisen kautta henkilöstö vähenee Helsingin yliopistossa arviolta 200:lla vuoden 2017 loppuun mennessä.

Jos joku jää eläkkeelle eikä häntä korvata niin vähenee yksi tutkija. Jos joku saa potkut vähenee yksi tutkija. Jos määräaikaisuutta ei jatketa vähenee yksi tutkija. Ei voi tuijottaa pelkästään irtisanottavien määrää, varsinkin koska "muun henkilöstön" työsopimukset ovat suuremmalla todennäköisyydellä pysyviä, jolloin on odotettua, että ne ovatkin suorissa irtisanomisissa yliedustettuna.

Nää kaikki luvut oli ihan siinä artikkelissa jonka itse linkkasit, joten vähän jää sellainen olo, että yrität vääristellä lukuja vaikka älli varmasti riittää hahmottamaan tän kokonaisuuden.

Alakohtaisten määrärahojen allokointi pitäisi olla suhteessa koulutuksesta ja tutkimuksesta saatavaan yhteiskunnalliseen hyötyyn.

Ja tällekö on jostain ilmestynyt joku hyväkin mittari joka ottaa huomioon myös sen, että tietty tutkimus voi tuottaa tulosta vasta vuosikymminen kuluttua?

Ei sun tarvitse totte lainata mua jos haluat vastauksia oman korvienvälin tuotoksille. Kuten tuosta lainaamastasi pätkästä ilmenee ihan selkokielellä, niin kirjoitin alakohtaisista määrärahoista enkä yksittäisistä tutkimuksista.

Minäkin kirjoitin (myös) alakohtaisista määrärahoista, vaikka viestini oli ehkä vähän epäselvä.

Ilmeisesti pahapaha mittaaminen on sittenkin mahdollista.

Menestys opetuksessa ja ohjauksessa, julkaisuissa, ulkopuolisen rahoituksen arvioinnissa, yhteiskunnallisessa vaikuttavuudessa ja ylipäänsä tarve arvioida sitä, mitä yliopisto tarvitsee, Ainiala luettelee tulevia kriteerejä irtisanomisiin.

http://yle.fi/uutiset/tutkimusrekisteri ... in/8629845" onclick="window.open(this.href);return false;

Aina voi mitata. Eri asia on mittaako mitään järkevää.

Periaatteesa olen täysin samaa mieltä, mutta tää menee vähän kategoriaan "rahoitetaan vain niitä tutkimukshankkeita jotka ovat menestyksekkäitä".

En tarkalleen ottaen enää ymmärrä mistä tai kenen kanssa olet samaa mieltä.

Olen samaa mieltä kanssasi, että rahan ohjaaminen pelkästään hyvään ja tuottavaan tutkimukseen on hieno ja jalo idea. Olen eri mieltä kanssasi siitä, että hyvien ja tuottavien tutkimusten ja jopa tutkimusalojen identifioiminen etukäteen olisi aina mahdollista.

Ekaks sitten rahoitetaan hanke jolla saadaan se toimiva aikakone.

Natsikortti pelattu. Voitin. Sen kunniaks meen tänään kaljalle

[T-T]

Mun mielestä maalaukset olivat ihan sen tasoisia mitä voisin kuvitella että pitäisi olla. Ymmärrän myös, että taiteellisissa lopputöissä pitää olla vähän sallivampi. Sen kirjallisen osuuden ei siis tarvitse olla mikään tieteellinen pläjäys. Se pitäisi kuitenkin sitoa siihen taiteelliseen lopputyöhön, eli niihin taideteoksiin pitäisi viitaka jotenkin. Ehkä näin tehtiin. En lukenut työtä.

Herran facebook-profiilin kun katsoo niin veikkaan, että nyt on vain nähty paikka kertoa niistä asioista isosti jotka muutenkin pyörii päässä

Tämän lopputyön tekstiosuus oli todella viihdyttävä lukuhetki!

Tuollaiseen ajatuksenjuoksuun on muuten lääkityskin. Fiksuimmat osaa jopa ottaa ittensä huumorilla ja naureskella että "silloin oltiin vähän laukalla, nyt ei oikein irtoa mitään"

Rankka yleistys, mutta ovat ihmisinä aika valveutuneita ja sosiaalisessa haastamisessa erittäin hyviä ja hauskoja.

[TimoS]

Maisteri jäi jälkikäteen kiinni vilpistä ja plagioinnista – KHO perui miehen tutkinnon

Poikkeuksellisesti luin jopa kommentit juttuun ja siellä tiedettiin (?) kertoa tarkemmin tapauksesta

Tässä nimenomaisessa tapauksessa oli kyse siitä, että tutkimustulokset oli sepitetty. Tutkimuksessa oli elektronimikroskooppikuva, joka oli otettu suoraan muualla julkaistusta artikkelista. Artikkelissa oli tutkittu kultananopartikkeleita, ja nyt gradun kirjoittaja oli väittänyt saaneensa tämän kuvan itse hopeananopartikkeleilla. Tällaista plagiaattia ei voi havaita plagioinnintunnistusohjelmistoilla eikä sellaista myöskään voi päteväkään ohjaaja havaita. (Julkaistavan tutkimuksen määrä on älytön, eikä kukaan voi lukea kaikkea edes omalta alaltaan.)

Kiinnijääminen on siis satunnaista, joten seurauksen on oltava ankara.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa KHO puuttui "itsenäisen yliopiston asioihin" yliopiston omasta pyynnöstä. Yliopisto oli perunut tutkinnon oma-aloitteisesti, mutta hallinto-oikeus oli kumonnut päätöksen. KHO totesi, ettei yliopisto voi peruuttaa myöntämäänsä tutkintoa. Sen sijaan yliopisto voi hakea tutkinnon myöntämispäätöksen purkua, ja tutkinnon myöntämispäätös purettiin.

Kyse oli todella merkittävästä ennakkotapauksesta

[Totte]

Siis mistä nyt oikein puhaltaa?

Lännen Media: Hallitus tekee täyskäännöksen korkeakoulupolitiikassaan
Korkeakoululeikkausten jälkeen hallitus lupailee kouluille satojen miljoonien eurojen lisärahoitusta.

Hallitus aikoo antaa yliopistoille ja ammattikorkeakouluille satoja miljoonia euroja lisärahoitusta. Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) sanoo, että hallitus aikoo noudattaa talousnobelistin neuvoja.

– Hallitus suunnittelee korkeakoulujen opetuksen ja perustutkimuksen rahoittamista, kuten Bengt Holmström on neuvonut, sanoo Grahn-Laasonen Lännen Median haastattelussa.

Grahn-Laasonen on valmistellut asiaa muun muassa elinkeinoministeri Olli Rehnin (kesk.) kanssa.

Hallitus tekee siis korkeakoulupolitiikassaan täyskäännöksen. Leikkaukset vaihtuvat nyt lisärahoitukseen, joka hankitaan valtion omaisuutta myymällä, kirjoittaa Lännen Media.

Opetusministeriön tämän viikon alussa julkaisemassa tiedotteessa Grahn-Laasonen kertoo, että korkeakoulujen rahoittamisen valmistelusta sovittiin jo elokuussa budjettiriihen yhteydessä. Valmistelu sai kuitenkin lisäpontta Holmströmin, Etlan toimitusjohtajan Vesa Vihriälän ja professori Sixten Korkmanin kanssa käydyistä keskusteluista, tiedotteessa kerrotaan.

Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-9233267

Lännen median artikkeli: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/296223 ... nia+euroja

Jälkimmäisessä lukee myös:

Ministeri Sanni Grahn-Laasonen korostaa, että vastikkeetonta rahaa ei ole luvassa. Pääomitus voidaan sitoa rakenteelliseen kehittämiseen.

Eli katsotaan mihin nää rahat nyt oikeasti menee.

Ville Niinistön Haastattelu (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/296242 ... hoitukseen)

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö pitää hyvänä asiana, että hallitus aikoo pääomittaa korkeakouluja sadoilla miljoonilla euroilla. Hän kuitenkin kuvailee hallituksen toimintaa hölmöläisen peiton jatkamiseksi – politiikaksi, jossa ei uskalleta lisätä vuosittaista perusrahoitusta valtion budjetissa, vaan jossa annetaan kertaluonteisesti karkkirahaa leikkausten kurittamille yliopistoille.

– Hallituksen sisäiset toimintalukot johtavat terveen järjen vastaiseen toimintaan. Siitäkin tässä on osittain kysymys. Ensin he leikkaavat valtavan rahamäärän korkeakoulujen pysyvästä rahoituksesta ja antavat sen jälkeen karkkirahaa ja sanovat, että sillä Suomen tieteen ja osaamisen tasoa nostetaan. Eihän tämä ole uskottavaa, oppositiojohtaja Niinistö suomii.

[Mika]

Heh, kyllähän tuo vähän korjausliikkeeltä vaikuttaa. Ensin otettiin, mistä nousi meteliä, sitten vähän annettiin takaisin mutta eri kautta, jotta kasvot säilyivät.

Saapa nähdä miten nuo kummatkin päätökset vielä vaikuttavat. Isosta asiasta on kyse.

[Lasse Candé]

Lotta Aarikka kritisoi mediaa siitä, että on kritiikittömästi lähtenyt hehkuttamaan tätä täyskäännöstä, jota hän pitää enemmänkin "täyskäännösenä" ja Kokoomuksen kuntavaalivalmisteluna...

http://aarikanlotta.fi/spinni-pyorii-me ... aus-pysyy/

Suht lyhyt teksti ja kannattaa lukea kokonaan. Sanoman kiteytys olisi tässä.

Pääomituksen vuoksi hallituksen kutsumista ”koulutukseen panostavaksi hallitukseksi” on sama kuin kutsuisi puolisolle kukkien ostamista pano- ja ryyppyreissujen välissä parisuhteeseen panostamiseksi. Onhan se teknisesti totta, mutta kokonaisuuden kannalta surkuhupaisa tapa nähdä asia.

Myös nobelistilla ratsastamista kritisoidaan. Ja vähän hassu juttuhan se noin mediamielessä olikin. "Joo ihan pihalla oltiin, mutta nyt kun on nobel tulossa, niin kuunnellaan sen tyypin yli puolen vuoden takaisia lausuntoja."