Miksi ne olisi mystisä kykyjä tai salaisia kriteereitä. Vaikkapa judoliitonkriteerit löytyy wepistä, mutta suusanalliset kuvaukset ovat aina epätarkkoja joten sitä varten on erilliset koulutukset joissa opastetaan graduoitsijoita siihen mitä katsotaan ja millainen virhe on miten merkittävä. EN tiedä mitään muuta systeemiä miten tuon voisi tehdä. Judossa tietty kisamenestys on se todellinen mittari ja sen osaa kaikki arvioidaIle kirjoitti:
En toisaalta oikein usko mihinkään graduoitsijoiden mystiseen kykyyn arvioida jotenkin ihan eri levelillä sitä osaamista. Ja on sitten taas ihan pelleilyä, jos on jotain "salaisia" kriteereitä.
.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Helpossa olevat danit
Valvoja: Valvoja
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 2135
- Lauteille: Toukokuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: Judo
Helpossa olevat danit
- jonne.härkänen
- polveenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 193
- Lauteille: Joulukuu 2016
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Etulaji: Wing Tsung
- Sivulajit: Lukkopaini, Kombatan
Helpossa olevat danit
Eikö vyö/taso ole niin sanotusti crediitti saavutetusta opista ja sen haldaamisesta? Mun mielestä se ei ole itseisarvo jota pitää mennä kokeilemaan, että olisinkohan nyt esim. mustan vyön tasolla.. En tiedä meneekö se näin vyökoelajeissa, mutta näin ulkoa katsottuna vaikuttaa sille.
“You must be shapeless, formless, like water. When you pour water in a cup, it becomes the cup. When you pour water in a bottle, it becomes the bottle. When you pour water in a teapot, it becomes the teapot. Water can drip and it can crash. Become like water my friend.” - Bruce Lee
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 54
- Viestit: 18957
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Helpossa olevat danit
Vyökoe kai kuitenkin yleensä nähdään sellaisena, että siinä pitää olla tietty suoritustaso. Ainakaan mustan vyön kokeessa ei varmaan kovin usein tapahdu sellaista, ettei kokelas osaisi ollenkaan siihen vaadittua tekniikkaa, liikesarjaa tai muuta vastaavaa vaan kyse on pikemmin suoritustasosta. Jos joku tekniikka pitää osata suorittaa sujuvasti ja hyvässä tasapainossa vyöhön X, niin en yhtään ihmettele, jos koe hylätään horjahtelun takia.Jorge kirjoitti:Ja (toivottavasti) muissakin systeemeissä on tosiaan se mahdollisuus hylsyyn eli silloin hylätään, kun ei täytä asetettuja kriteereitä. Olen toki kuullut sellaisiakin tarinoita vyökokeista, että horjahduksesta hylätään, mutta silloin ollaan kenties jo liian koekeskeisiä. (eihän voimistelun olympiafinaalissakaan hylätä horjahduksesta; ainoastaan rokotetaan pisteitä )
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Helpossa olevat danit
Noinhan se tietysti kannatta tehdä, ei kai siitä ole epäselvyyttä.PetriP kirjoitti: on erilliset koulutukset joissa opastetaan graduoitsijoita siihen mitä katsotaan ja millainen virhe on miten merkittävä. EN tiedä mitään muuta systeemiä miten tuon voisi tehdä.
Ja on luonnollista, että hylsyjä tulee välillä.
Mutta jos on hinkattu vaikka 6-7 vuotta sitä lajia ja oletetaan, että opetuskin on ollut tarkkaa ja laadukasta, niin kyllä se osaaminen heikkouksineen ja vahvuuksineen pitäisi olla aika hyvin harjoittelijan itsensäkin ja hänen opettajansa hahmotettavissa.
Siksi ihmettelen jos vaikka yksi kolmasosa tuleekin yllätyksekseen hylätyksi.
Mutta toisaalta on mielestäni mahdollista olla ihan terve systeemi jossa kynnys mennä kokeeseen kokeilemaan ja oppimaan on matala ja hylsyjäkin tulee enemmän
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 54
- Viestit: 18957
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Helpossa olevat danit
Mistä tuo yllätys vedettiin kehiin?
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Helpossa olevat danit
Omasta puolestani liittyy siihen, kun aluksi sanoin, että edistyneen pitäisi hahmottaa omaa tasoaan ja että "ei pitäisi tulla yllätyksenä" tms. jos taso ei riitä läpäisyyn.
Tältä pohjalta pidin vähän erikoisena JOS tulee PALJON hylsyjä sellaisessa lajissa, jossa vyökokeeseen ei ihan tuosta vain mennä kokeilemaan.
Mutta kuten tässä on täsmentynyt, niin lähestymistavat vaihtevat lajikulttuureittain ja ihan perustellusti voi lähestyä asiaa eri tavoin.
Tältä pohjalta pidin vähän erikoisena JOS tulee PALJON hylsyjä sellaisessa lajissa, jossa vyökokeeseen ei ihan tuosta vain mennä kokeilemaan.
Mutta kuten tässä on täsmentynyt, niin lähestymistavat vaihtevat lajikulttuureittain ja ihan perustellusti voi lähestyä asiaa eri tavoin.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 49
- Viestit: 20849
- Lauteille: Joulukuu 2007
Helpossa olevat danit
Hahaa, mä horjahdin viime vyökokeessa.
- Jklak
- reiteenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 274
- Lauteille: Tammikuu 2007
- Paikkakunta: Espoo/Karakallio
- Etulaji: ZNKR jodo 3.dan
- Sivulajit: Kendo 2.dan, ZNKR iaido 2.dan, Shindo Muso ryu jojutsu, Muso Shinden ryu iaido.
- Takalajit: Aikikai aikido, Judo, Taekwon do
Helpossa olevat danit
Harjoittelijoilla on niin monenmoista asennetta ja dan-aste vaatimukset eivät kasva välttämättä lineaarisesti vaan logaritmisesti. Itselläni on kokemusta vain ZNKR-pohjalta mutta esimkiksi voisin otta esim jonkun tekniikkavirheen joka ei olisi vielä olennainen 1-2 danin tasolla, rajatapauksessa hyväksyttävä 3 danin kokeessa mutta aivan out of time 4 dan kokeessa. Noh nyt jos ko. virheen korjaamiseen ko. yksilö olisi alkanut panostaa jo shodanin jälkeen hän olisi aivan eri tilanteessa kuin jos hän törmää siihen 4 dan koevaatimuksissa. Toki kaveri on voinut edistyä mutta moinen virhe kaataa lopulta hänen edistynemmätkin tekniikkansa kun julkisesti ja paineen alla pitää ko. taitonäyte esittää. Ja voihan kyseessä olla jokin muukin taidon osa-alueen hazardi kuin tekniikka virhe. Esim asennevinouma tms...?
Jarkko Lakkisto
Kendo 2. dan, ZNKR jodo 3. dan, ZNKR iaido 2. Dan
Porin kendoseura - Dai Kuma Ken Kai / jodovastaava
" As the Spirit Wanes, the Form Appears." © C.Bukowski
Kendo 2. dan, ZNKR jodo 3. dan, ZNKR iaido 2. Dan
Porin kendoseura - Dai Kuma Ken Kai / jodovastaava
" As the Spirit Wanes, the Form Appears." © C.Bukowski
Helpossa olevat danit
Jos nyt oikein aletaan termeistä, niin kirjoitin aiemmin horjahduksesta, enkä horjahtelusta.Andy kirjoitti: Jos joku tekniikka pitää osata suorittaa sujuvasti ja hyvässä tasapainossa vyöhön X, niin en yhtään ihmettele, jos koe hylätään horjahtelun takia.
Toki jos suoritus on selkeästi epätasapainoinen, niin se ei mene läpi - tuo pointtini horjahduksesta liittyi siihen, että mikä on se taso (esim. monesko dan) missäkin lajissa, että suoritus täytyy mennä läpi pistein 100/100 tullakseen hyväksytyksi. Jos siis tuollaista pisteytystä käytetäaän.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 9
- Viestit: 93922
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Helpossa olevat danit
Ile kirjoitti:Sä ootkin koko ajan kännissäLasse Candé kirjoitti:Hahaa, mä horjahdin viime vyökokeessa.
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 54
- Viestit: 18957
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Helpossa olevat danit
Jos yhdestä horjahduksesta hylätään niin kyse ei luultavasti ole keltaisen vyön kokeesta. Mutta en kyllä mitenkään pidä kummallisena sitä, jos johonkin dan-arvoon vaaditaan, että tietty suorite pitää mennä virheettömästi, mahdollisesti jopa toistuvasti ja/tai väsyneenä. Ja että horjahtaminen osoittaa sen, että suoritusvarmuus ei ole vielä riittävä kyseiseen vyöarvoon. Millä perusteella ne vyökokeet pitäisi sitten hylätä, ellei nimenomaan virheistä esitetyissä tekniikoissa?
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 49
- Viestit: 20849
- Lauteille: Joulukuu 2007
Helpossa olevat danit
Kännit tuli vedettyä vasta vyökokeen jälkeen.
Itselläni se horjahdus johtui nimenomaan epävarmuudesta, kun oli niitä meidän "lisäkatoja" jotka eivät kuulu tyylin ytimeen. Kukaan muu kokelaista ei myöskään sillä kertaa valinnut kyseistä kataa, joten mulla oli koko lattia itselleni ja kuten asiaan kuuluu, sain osakseni wittuilua frendeiltä.
Se oli kuitenkin vain yksi pieni moka ja läpi meni. Taso näkyy aina vähän sumeasti kokonaisuudesta, jolloin on helppo erottaa missä määrin horjahdus johtuu puutteellisesta tasosta ja missä määrin on ns lipsahdus.
Itselläni se horjahdus johtui nimenomaan epävarmuudesta, kun oli niitä meidän "lisäkatoja" jotka eivät kuulu tyylin ytimeen. Kukaan muu kokelaista ei myöskään sillä kertaa valinnut kyseistä kataa, joten mulla oli koko lattia itselleni ja kuten asiaan kuuluu, sain osakseni wittuilua frendeiltä.
Se oli kuitenkin vain yksi pieni moka ja läpi meni. Taso näkyy aina vähän sumeasti kokonaisuudesta, jolloin on helppo erottaa missä määrin horjahdus johtuu puutteellisesta tasosta ja missä määrin on ns lipsahdus.
Helpossa olevat danit
Niin, esitin jo edellisessä viestissä ajatuksen, että jossain vaiheessa monessakin lajissa "ylenemisessä" tulee se, että pitää tehdä 100 %:n suoritus. Monesti se ei ole 1. dan, joka ei useimmissa tapauksissa ole mikään "mestaritason" merkki.Andy kirjoitti:Jos yhdestä horjahduksesta hylätään niin kyse ei luultavasti ole keltaisen vyön kokeesta. Mutta en kyllä mitenkään pidä kummallisena sitä, jos johonkin dan-arvoon vaaditaan, että tietty suorite pitää mennä virheettömästi, mahdollisesti jopa toistuvasti ja/tai väsyneenä. Ja että horjahtaminen osoittaa sen, että suoritusvarmuus ei ole vielä riittävä kyseiseen vyöarvoon. Millä perusteella ne vyökokeet pitäisi sitten hylätä, ellei nimenomaan virheistä esitetyissä tekniikoissa?
Mutta jos katsotaan vaikka noita potkunyrkkeilyn dan- juttuja, niin 1.danilla kerrotaan tyypillisesti olevan pitkä ohjaaja- ja valmennuskokemus; toisissa lajeissa voi olla niin, että vasta aletaan ohjaamaan treenejä, kun se 1. dan on saatu.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 49
- Viestit: 20849
- Lauteille: Joulukuu 2007
Helpossa olevat danit
Itse näen hyvän ja huonon suorituksen eron sitä kautta että onko osaamista. Osataanko tuottaa voimaa oikein.
Sitten on karkeampia kohdistusongelmia, koska osa ei ole opetellut oikein alkeitakaan. Tämä on selkeästi silmiin pistävä asia ja todella huono merkki ylemmällä vyöllä.
Jos suorituksessa on jatkuvia tasapaino-ongelmia ja muuta vastaavaa, niin usein tämäkin kertoo jostakin huonosta treenistä. Tällaista en kuitenkaan usein näe, ellen myös näe muuta ongelmaa todella paljon.
Sellainen arvostelu-urheiluvertaus on sikäli hypoteettinen, että tosiaankin mokailu tasapainossa ja vastaavissa menee käytännössä aina käsikädessä huonon tason kanssa, ellei lasketa yksittäistä mokaa, joka toki sekin kertoo usein jostakin. Kuten myös tuossa omassa tapauksessani. Kaikki arvostelijat tosin tiesivät että osaan kyseisen katan ja myös kyseisen kohdan.
Sitten on karkeampia kohdistusongelmia, koska osa ei ole opetellut oikein alkeitakaan. Tämä on selkeästi silmiin pistävä asia ja todella huono merkki ylemmällä vyöllä.
Jos suorituksessa on jatkuvia tasapaino-ongelmia ja muuta vastaavaa, niin usein tämäkin kertoo jostakin huonosta treenistä. Tällaista en kuitenkaan usein näe, ellen myös näe muuta ongelmaa todella paljon.
Sellainen arvostelu-urheiluvertaus on sikäli hypoteettinen, että tosiaankin mokailu tasapainossa ja vastaavissa menee käytännössä aina käsikädessä huonon tason kanssa, ellei lasketa yksittäistä mokaa, joka toki sekin kertoo usein jostakin. Kuten myös tuossa omassa tapauksessani. Kaikki arvostelijat tosin tiesivät että osaan kyseisen katan ja myös kyseisen kohdan.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 92 kurkkijaa